Trump’ın devlet sekreteri Rex Tillerson’ın şuraya Ayn Rand'ın “Atlas Shrugged” adlı romanı en sevdiği kitap. Mike Pompeo, CIA başkanı, atıf Büyük bir ilham kaynağı olarak Rand. Adaylığından çekilmeden önce, Trump'ın İş Dairesi başkanı Andrew Puzder’in başına geçmesi ortaya Rand'ı okumak için çok boş zaman ayırdığını.

Diğer Trump danışmanları ve müttefikleri ile de durum böyle: Temsilciler Meclisi’nin Cumhuriyetçi lideri Paul Ryan yapılmış onun personeli Ayn Rand'ı okudu. Trump kendisi söyledi o bir Rand hayranıydı ve Rand'ın romanı “The Fountainhead” ın kahramanı Howard Roark ile “tanımlar”, “inşaatçılar planlarını tam olarak takip etmediği için tasarladığı bir konut projesini dinleyen bir mimar.”

Bir filozof olarak, Ayn Rand'ın Amerikan siyaseti üzerindeki etkisinin olağanüstü dayanıklılığını ve popülerliğini sık sık merak ediyordum. Bununla birlikte, daha önceki standartlara göre, Rand'ın mevcut yönetim üzerindeki baskınlığı özellikle güçlü görünüyor.

Ayn Rand'ın ortak noktası ne?

Son zamanlarda, tarihçi ve Rand uzmanı Jennifer Burns Rand’ın Cumhuriyetçi Parti’ye nasıl geçtiğini yazdı azalan. Burns, Trump’ın hükümetin genişlemesi ve ekonomik milliyetçiliği vaatlerinin Rand'ı işten çıkartacağını söyledi.

Cumhurbaşkanı, önerilen federal bütçesini açıklamadan önce büyük eğik çizgi millet dışı hükümet harcamaları - ve daha önce söz veren Paul Ryan'ın Obamacare reformundan önce striptiz sağlık sigortası 24 milyon düşük gelirli Amerikalıdan ve zenginlere bunun yerine cömert bir vergi indirimi sağladı. Şimdi, Trump, zenginler ve şirketler için önemli bir vergi indirimini sıfırlıyor gibi görünüyor.

Bunların hepsi ses gibi tedbirler Rand, fakirler yerine kapitalistlere ve sözde iş yaratıcılarına yardımcı oldukları sürece hevesle destekleyecektir.

Trump yönetimi, Rand'ın düşüncesinde oldukça hayretli görünse de, ilginç bir tutarsızlık var. Ayn Rand, başka bir yerde politik felsefe alanında gözlemlediğim gibi aksine, güçlü bir elitizm yayıyor. Fakat bu Trump fenomeninin anlatılarına aykırıdır: merkezi Görünüşe göre Trump'ın yükselişi, şehir merkezlerinden ve kıyılardan hüküm süren, üniversitelerde ve Hollywood'da aşırı temsil edilen seçkinlerin reddi.

Liberaller eski seçkin televizyon yayıncısı Jon Stewart'ın seçkin markaları olduklarından dolayı umutsuzluk duyuyorlar koymak Cumhuriyetçiler üstünlüğünü yitirmek için her şansı olan ve kendi adını taşıyan bir gökdelenin içinde yaldızlı bir çatı katı dairesinden yaratılışın başını çeken bir adama destek verdi.

Açıkçası, liberaller bu retorik savaşı kaybetti.

Ayn Rand'ın felsefesi nedir?

Trump yönetiminin kalbindeki brüt seçkinliği, taraftarlarının göz ardı ettiği ya da görmezden geldiği ve bunun yerine mutlu bir şekilde sola atfettiği somut elitizm anlayışını nasıl anlamalıyız?

Ayn Rand'ın felsefesi oldukça basittir. Rand, dünyayı “yapımcılara” ve “alıcılara” bölünmüş olarak görür. Ancak, onun görüşüne göre, gerçek yapımcılar seçkin bir azınlıktır - gerçek bir elit, kime güveneceğimizi ve kimin için yolu temizlememiz gerektiğini, diğer şeylerin yanı sıra vergi ve devlet düzenlemelerini azaltarak veya kaldırarak.

Rand'ın düşüncesi entelektüel olarak sindirilebilir, gereksiz, kolayca politika yaklaşımlarına ve ifadelerine çevrilebilir.

Küçük hükümet düzendedir, çünkü harika insanların büyük zirvelere tırmanmasına izin verir ve gerisini onlarla birlikte sürüklerler. Güney Afrika parası diyor “İstisnai adamlar, yenilikçiler, entelektüel devler, çoğunluk tarafından tutulmadığından emin olmalıyız. Aslında, özgür bir topluluğun tamamını kendi kazanımlarına yükseltirken, daha da artmaya devam eden bu istisnai azınlığın üyeleridir. ”

Benim Romney Yakalanan Rand'ın 2012 kampanyası sırasında, çalışmayan, Demokrat'a oy veren ve çalışkan, muhafazakar Amerikalılar tarafından desteklenmekten mutlu olduklarını ifade eden 47'ten bahsettiği sırada iyi bir felsefe.

Fakirlere sempati yok

Rand'ın dili, iyi ve kötüye bölünmüş, onun dualistik toplum vizyonunu ortaya koyarken, genellikle daha keskin ve keskindir. 1957 romanında “Atlas Omuz silkti” diyor,

“Entelektüel piramidin tepesindeki adam, altındaki herkese en fazla katkıda bulunuyor, ancak maddi ödemeleri dışında hiçbir şey elde etmiyor, başkalarından zamanının değerini artıracak hiçbir entelektüel bonus almıyor. Kendisinde bırakılan, dibindeki adam, umutsuzluk duygusundan yoksulluk içinde açlık çeker, üstündekilere hiçbir şey katkısı yoktur, ancak tüm beyinlerinin ikramiyesini alır. ”

Rand's, insanlığın hayırlı bir görüşünün zıttıdır ve aslında oldukça acımasız olabilir. 1967 ansiklopedisinde Papa Paul VI'a yaptığı saldırıyı düşünün Progressio PopulorumBatı’nın gelişmekte olan ülkelere yardım etme görevi olduğunu savundu ve küresel yoksullara duyduğu sempatiyi istedi.

Rand dehşete düştü; fakirlere karşı sempati duymak yerine, diyor

“[Batılı Adam], [gelişmekte olan dünyada] bu şartlar altında canlı çürüyen tüm popülasyonları keşfettiğinde, ulusunun ve kültürünün başarısını, gururunu ya da gururunu ve şerefini - yakma kabiliyetiyle onaylamıyor; Onları yaratan ve ilerletmesi için asil miras bırakan adamlar mı? ”

Öyle söylemek

Rand'ın seçkinliği neden Cumhuriyetçi seçmenleri kapatmıyor? - veya görünüşe göre, alt ve orta sınıf halkını küçümsemesi gereken liderlerine karşı çevirmek mi? Eğer herhangi biri - Trump gibi - eğer Rand'ın kahramanları ile özdeşleşirse, kendilerini gerçekten mükemmel düşünmek zorundadırlar; çamurlama kitleleri umutsuzdur.

Neden bu küçümseme haberi henüz seçmenlere kandırmadı?

Başkan George W. Bush'un yönetiminde salınan neo-muhafazakarlar da oldukça seçkindi, ancak Cumhuriyetçi üsle kendi dillerinde nasıl konuşacaklarını çözdüler. Bush'un kendisi, Andover-Yale'in yetişmesine rağmen, övülen “bira içebileceğiniz biri”.

Trump bu konuda daha da başarılı oldu - ünlü olarak “öyle olduğunu söylüyor” diye destekçileri sever. söylemek. Tabii ki, olgu denetleyicileri tarafından değerlendirildiği üzere, Trump'ın gerçekle olan ilişkisi tartışılmaz ve zahmetlidir; Destekçilerinin takdir ettikleri gibi görünen şey, eleştirmenlerin suçlamalarından endişe duymadan şüphe ve önyargılarını dile getirmeye istekli olmalarıdır. Trump, insanların yüksek sesle konuşmaya isteksiz ya da çekingen olduklarını söylüyor - eğer öyleyse.

Servet inşa etmek

Bu bizi olanlara daha da yaklaştırıyor. Rand, söz konusu kitleler hakkında kesin olarak alaycıdır: Onlara vaaz vermek için çok az nokta var; en azından kendi istekleriyle değişmez veya gelişmezler; kapitalistlere yardım da sunmayacaklar. Kitlelerin yoldan çekilmesi gerekiyor.

Serbest piyasanın temel erdemi, Rand açıklıyor“istisnai adamlar, yenilikçiler, entelektüel devler, çoğunluk tarafından tutulmuyor. Aslında, özgür bir topluluğun tamamını kendi kazanımlarına yükselten bu istisnai azınlığın üyeleri… ”

Ama kitleleri isteyerek veya kolayca kaldırmıyorlar, o diyor“Çoğunluk otomobilin değerini neredeyse özümsemiş olsa da, yaratıcı azınlık uçağı tanıtıyor. Çoğunluk gösteriyle öğreniyor, azınlık göstermekte özgür. ”

Rand gibi, Trump yönetimini dolduran takipçileri kitlelerin ilerleyişine büyük ölçüde kayıtsız kalıyor. İnsanlara izin verecekler. Rand, pek çok insanın kendi başlarına ümitsiz olduğuna inanıyor ve biz de çoğunu bekleyemeyiz. Umutlarımızı kime çekmemiz gerektiği konusunda çok az şey var; Gerisi sadece alakasız. Bu yüzden o şikayet ihtiyaç sahiplerine refah verme eğilimimiz hakkında. Diyor,

“Üreticilerin refahı ve hakları, dikkate alınmaya veya tanınmaya layık görülmedi. Bu, kültürümüzün şu anki durumunun en lanet iddiası. ”

Öyleyse, neden Demokratlar bu unvanla takılıyken Cumhuriyetçiler elitist unvanından sıyrılmaktan kaçıyorlar?

Sebebinin bir kısmı Demokratların, diğer şeylerin yanı sıra ahlaki olmaları olduğunu düşünüyorum. Onlar daha iyimser insan doğası hakkında - insanların ahlaki olarak ilerleme ve uyum içinde yaşama kapasitesi konusunda daha iyimserdirler.

Böylece liberaller yargılıyor: Irkçılığımızı, cinsiyetçiliğimizi, yabancı düşmanlığımızı söylüyorlar. İnsan yaparlar kötü hissetmek Bu tür önyargıları istemeyerek veya istemeyerek kabul ettikleri için ve bizi potansiyel olarak saldırgan bir dilden ve ifadelerden uzaklaştırdılar.

Pek çok muhafazakâr rakip, köklü olmayan saf iyimserliğinden dolayı liberalleri küçümsüyor. Rand dünyasında, insanlığın büyük çoğunluğuna umut yoktur. O paçavra “medeniyetli erkeklerin” yardım edebileceği fakir milyarlarca.

Umut edebilecekleri en iyi şey, gerçek yenilikçilerin ürettikleri zenginliklerin tadını çıkarabilecekleri ve sonunda kendi mutsuzluklarında kendilerini kandırabilecekleri şanslı olmalarıdır.

Trump ve meslektaşlarının Rand'ın düşüncesini benimsediği ölçüde, sinizminin bir kısmını paylaşmalı ya da yaklaşmalılar.

Yazar hakkında

Firmin DeBrabander, Felsefe Profesörü, Maryland Enstitü Sanat Koleji

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon