Charlottesville, Virginia ve Berkeley, Kaliforniya'daki beyaz milliyetçi protestocular ve ırkçı karşıtı protestocular arasındaki son çatışmalardan ilham alan yeni araştırmalara göre, şiddetli protestolar halkın desteğini azaltabilir.

Protestolar şiddetli olduğunda, insanlar protestocuları mantıksız olarak görüyorlar, diyor Stanford Üniversitesi İnsani Bilimler ve Bilimler Fakültesi sosyoloji profesörü Robb Willer.

“Bizim temel bulguumuz, yüksek düzeyde halk desteğinden hoşlanan protestocuların bile - beyaz milliyetçilerin toplanmasına karşı protesto eden ırkçılık karşıtı eylemciler - şiddeti kullanırlarsa halkın desteğini kaybedebilir. Aslında, ırkçı karşıtı protestocuların kendilerine saldırdığını okuyanlar arasında beyaz milliyetçilere verilen desteğin arttığını gördük. ”

Willer, şiddetli protestoların ABD'de 2016 seçiminden bu yana daha yaygınlaştığını söylüyor.

“Şiddet kullanımı da dahil olmak üzere protesto taktikleri çeşitliliği arttı. İnsanların genelde şiddete çok olumsuz tepki verdiği düşünülürse, ortaklarım ve ben şiddet eylemlerine verilen tepkileri merak ettik. Şiddeti kullanan protestocular halkı susturarak, istemeden rakiplerini daha güvenilir hale getiriyor mu? ”

Kamu desteğini kazanma mücadelesi

Halkın protesto ve sivil direnişte şiddeti nasıl algıladığını incelemek için, Willer çevrimiçi işe alınan 800 kişilerini araştırdı. Çalışma görünür Socius: Dinamik Bir Dünya İçin Sosyolojik Araştırma.

Anket dört koşula ayrılmıştır: Deneye bağlı olarak katılımcılar dört gazete makalesinden birini okudu. Ağustos 2017’te Charlottesville ve Berkeley’de yapılan protestolara dayanırken, hikayelerin unsurları deneysel kontrol için üretildi.

“… Şiddet eylemciliği, potansiyel destekçiler de dahil olmak üzere insanları genellikle kapatır ve… kullananlara muhalefet oluşturur.”

Bir senaryoda, katılımcılar Konfederasyon anıtlarının kaldırılmasını protesto eden beyaz milliyetçiler hakkında bir haber okudular. Raporda, bir grup anti-ırkçı karşı eylemde bulundu. Her iki grubun da şiddet içermediği açıkça ortaya kondu. Diğer üç koşulda, makale, bir grup veya diğer tarafın veya her ikisinin de şiddetini resmetmiştir.

Örneğin, ırkçılık karşıtı protestocuların şiddete maruz kaldığı haber raporunda şöyle yazıyordu: “Bir beyaz protestocu, ev yapımı kalkanları taşıyan karşı protestocular tarafından yere vuruldu”, “bir protestocunun yumruk attığı ve tekme attığı görüldü. yüzünü darbelerden koruyan yerde yatan beyaz bir milliyetçi, ”ve“ ırkçılık karşıtı protestocular […] biberle beslenen beyaz milliyetçiler ”dedi.

Katılımcılara daha sonra, meydana gelen şiddeti nasıl algıladıklarının yanı sıra iki gruba yönelik tutumları ve destekleriyle ilgili sorular da soruldu.

Irkçılık karşıtı grup tek başına şiddetli olduğunda, katılımcılar onları daha az makul gördü ve onlarla daha az özdeşleştirdi. Katılımcılar ayrıca ırkçılık karşıtı gruba daha az destek gösterdiler ve şiddet uyguladıkları insanlara daha fazla destek verdiler: beyaz milliyetçiler.

Beyaz milliyetçiler için farklı kurallar

Bununla birlikte, beyaz milliyetçiler şiddet gördüğü zaman, genel olarak ırkçılık karşıtı hareketlere verilen desteğin artmasına yol açmadı.

Willer, “Şiddet kullanan beyaz milliyetçi protestocuların daha az makul olarak algılanmadıklarını ve desteklerini kaybetmediklerini gördük, çünkü zaten çok mantıksız görüldü ve şiddetle karşı çıktılar” dedi.

“Şiddet kullanırlarsa destek kaybedebilecek ırkçı karşıt rakipleriyle karşılaştırıldığında, bu şiddetli protestoların olası sonuçlarında ilginç bir asimetriyi vurgulamaktadır.”

Beyaz milliyetçiler, şiddete tanınmış, geniş çapta aşağılanmış bir grup oldukları için, ırkçılık karşıtı şiddetten çekilebileceklerse kaybedecekleri çok az şey var.

Araştırmacılar “Şiddet, eğer varsa, itibarlarına zarar vermedi” dedi. “Buna karşılık, ırkçılık karşıtı şiddet, yalnızca ırkçılık karşıtı halkın desteğine zarar veremez; Sonuçlarımızın gösterdiği gibi, beyaz milliyetçi protestocuların kendileri için desteği de artırabilir. ”

Willer, eylemcilerin hareketlerine yönelik popüler destekle ilgilenen aktivistler için, bulguların protestoların barışçıl kalmasını sağlamanın değerini anlamalarına yardımcı olacağını umuyor.

Willer, “Çalışmalarımızın sınırlarını kabul etmek önemlidir” dedi. “Kendini savunmada kullanıldığı zaman olduğu gibi şiddetten her zaman kaçınılamaz. Ancak sonuçlarımız, şiddetli aktivizmin tipik olarak potansiyel destekçiler de dahil olmak üzere insanları kapattığını ve onu kullananlara muhalefet oluşturduğunu gösteren diğer çalışmalarla iyi bir uyum gösteriyor.

“İnsanlar şiddetli protestoların kamuoyu üzerindeki etkilerini açıkça anladılarsa, diğer aktivistleri kendi taraflarında bu taktikleri kullanmamaya ikna etmek için daha fazla çaba harcayabilirler.”

Ortak yazarlar Toronto Üniversitesi'nden ve Güney Carolina Üniversitesi'ndendir.

Kaynak: Stanford Üniversitesi

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon