Donald Trump, varsayımsal Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlığı adayı olduğu için, seçim günü zaferine olan dar yolunun, Ronald Reagan'ın yaptığı gibi beyaz işçi sınıfı Amerika'dan geçerken, varsayımsal Demokrat adayı gibi Hillary Clinton, gençleri, azınlıkları ve iyi eğitimli olanları yetiştirmek zorundadır.

Fark etmediysen, bunda kusursuz bir şekilde çerçevelenmiş olan, kesin bir medya önyargısı var. a Newsweek Evan Thomas'ın kapak hikayesi sekiz sene önce. Barack Obama'nın “Bubba Gap” iddiasıyla ilgiliydi ve roka ve bira resmi ile resmedildi. Demokratlar, doğal olarak roka yiyicileriydi.

Cumhuriyetçilerin “gerçek” Amerikalılar ve Demokratlar olduğu fikri, artık medyada nesiller boyu sürecek bir mesele değil ve politikamız için muazzam bir yankı yarattı. Eskiden Cumhuriyetçilerin hararetli olanlar olduğu ve Demokratlar da yeryüzünün tuzlarıydı. Ardından Ronald Reagan geldi ve işçi sınıfı seçmenlerini Demokratlardan - sözde “Reagan Demokratları” - uzaklaştırarak ve aniden Amerika'nın doğru hareket etmeye karar vermesine ve Demokratların elitist olduğuna karar vererek parti rollerini tersine çevirdi.

Bu Kasım ayında seçimleri kimin kazanacağına dair hiçbir fikrim yok, ama şunu temin ederim ki, bu Reagan Demokratları gibi Demokrat Partiyi terk edebilecekleri için çok fazla bir şey duyacağız. yüksek şişirilmiş.

Fakat muhtemelen duymayacağınız şey şudur: bu Reagan Demokratları, en azından genellikle bizim düşündüğümüz gibi - kentsel, Rust Kemeri işçileri - Reagan'ın ötesinde uzun sürmedi. Amerikan siyasetini medyanın bize söyledikleri şekilde hizalamayan geçici bir engeldiler. Trump Demokratları da bir efsane olabilir - MSM ile adayın kendisini ve partisini mavi yakalı, orta Amerika ajanı olarak göstermesi için bir işbirliği, çünkü medyanın contaları üfleyen öfkeli işçilerin klişelerine uyuyor.

Cumhuriyet egemenliği ve partinin dezavantajlı Demokratlara duyduğu itiraz hakkında konuştuğumuzda birkaç şeyi çözelim. Evet, Cumhuriyetçiler her iki Kongre evini de kontrol ediyorlar ve evet, vali ve eyalet yasama seviyelerinde baskınlar. Bununla birlikte, bu, büyük ölçüde, herhangi bir büyük Demokratik dışlanma ya da Cumhuriyetçilik sevgisinden ziyade, Amerikan siyasi sistemindeki belirli özelliklerin bir ürünüdür: azınlıklar ve yoksullar arasında yerel ve orta seçimlerde demokratik oy kullanma olasılığı düşük olan şeyler; Cumhuriyetçilere fayda sağlamak için ilçelerin daha sonra gelip yönetilmesi; Wyoming'in 584,000 nüfusu ile 39 milyonuyla aynı sayıda senatörü Kaliforniya alması saçma sapmazlıklar; ve paranın seçimdeki rolü, para genellikle Cumhuriyetçilere, GOP lehtarlarının sistemden daha fazla kazanabilmesinin bariz bir nedeni olduğu için Demokratlardan daha özgürce akar.

Gazeteleri yeni okuyup televizyon haberleri izlerseniz, Amerika'da kendinden tanımlı liberallerden daha az kendinden tanımlı muhafazakâr olduğunu veya Demokratların% 29'e oranla yüzde 26'e oranla sayısız Demokrat'ın olduğunu tahmin edemezsiniz. En son Gallup Anketinde.

Bunlar, Gallup’ın her iki taraf için de tarihsel olarak düşük rakamlara sahip olduğunu söylüyor, ancak Demokratik kimlik belirleme konusunda büyük ölçüde indirim yapabilirler. Republic 3.0 tarafından yapılan bir ankete göreAncak, bir partiye ya da diğerine eğilimli ilan edilmiş Bağımsızlar eklerseniz, Demokratlar aslında Amerikalıların yüzde 45'ini oluştururken, Cumhuriyetçiler yüzde 33'ini oluşturuyor. Yani bunun muhafazakar bir GOP ülkesi olduğunu düşünüyorsanız, tekrar düşünün.

Bu bizi bu Reagan Demokratlarına getiriyor. Thomas Frank'in 2004'in en çok satan ürününde yazdığı gibi Kansas'ta Mesele Nedir? Amerika'daki “baskın siyasi koalisyon”, bir zamanlar Demokratların birçoğunun, sosyal kama meselelerinin kanlı tişörtüyle ekonomik çıkarlarından kürtajdan silah haklarına göçüne kadar ekonomik çıkarlarından ayrılan birliğidir. Büyük Cumhuriyetçi prestijitasyondu. Şimdi ekonomik sıkıntı görüyorsunuz, şimdi görmüyorsunuz. Ve ardından gelen büyük siyasi uyum, Ronald Reagan'ın dibinde yapıldı.

Ama doğru muydu? 2006’te Üç Aylık Siyaset Bilimi Dergisi, Princeton'dan ve şimdi de Vanderbilt Üniversitesi'nden parlak siyaset bilimci Larry Bartels, Frank'in tezinin araştırmasını yaparak bu hikayeyi ele aldı. Eisenhower’in 50 başkanlık seçiminden George W. Bush’un 1952 seçimine kadar 2004 yıllık bir süre zarfında oy verme eğilim çizgileri göz önüne alındığında, Bartels, Frank ve cezaevlerinin dediği gibi Demokratik desteğin azaldığını belirttiler noktaları; otuz yılda büyük değil, ama yine de önemli.

Fakat bekle! Bu düşüş arasındaydı beyaz Frank'in kullanmayı seçtiği demografik olan üniversite diploması olmayan seçmenler. Üniversite diploması olmayan beyaz olmayan seçmenleri de dahil ederseniz, Demokratlar aslında iki puan kazandı. artırmak.

MSM, Reagan / Trump Demokratik dönüşümünün tamamı hakkında konuştuğunda, seçmenlerdeki beyaz seçmenlerin oranı azınlıklar artarken düşerken bile, beyazlara odaklandıklarını fark edebilirsiniz. Temel olarak, beşte üçünün medyaya eşdeğeri, temsili hesaplamak amacıyla, kölelerin beyazlardan daha az olduğu sayılan Anayasanın uzlaşmasından kaynaklanmaktadır.

Ayrıca, Bartels, eğitimden ziyade gelire bakarsanız, sonuçların Demokratlar lehine daha belirgin olduğunu tespit etti. Demokratik’e giden düşük gelirli seçmenlerin oranı, aslında 1980’lerden bu yana arttı. 2012’te, Barack Obama alındı Hanehalkı geliri olanların oylarının yüzde 60'i 50,000 $ altında, kabaca Amerikan medyanı ve yalnızca 44 $ 100,000'in üstünde olanların yüzde XNUMX'i.

Ve işte Bartellerin keşfettiği başka bir şey. Neredeyse tüm Demokratların düşük gelirli beyaz seçmenler arasında üniversite diploması olmayan düşüş güneyde geldi: Yüzde 10.3. Güney dışında, Demokratik yüzdeler, genel olarak yüzde 11.2 artış için (yüzde 4.5) arttı. Yine, bu sadece beyazlar arasında. Kaçınılmaz sonuç: Demokrat Parti’yi Reagan’a bırakmış ve daha sonra GOP’ta kalmış olan veya yakında Trump’e gitmek için ayrılacak olan tüm mavi yakalı işçiler ilk vakada olmadı ve muhtemelen ikincisinde bunu yapın.

Sanırım MSM'nin bu sayıları yayınlamaktan çekinmediğinin bir nedeni var. Bunu yapmak, Cumhuriyetçiler'i oldukları gibi etiketlemeye zorlar: beyaz, zengin, orantısız bir şekilde Güney halkı, Demokratların aksine, ırksal ve ekonomik olarak farklı bir parti olan parti. Bu şekilde konulduğunda, kaçınılmaz olarak, yalnızca gerçekleri ortaya çıkarsa bile, medya taraf alıyor gibi görünmektedir.

Bu, 1980’te, sendikalara gelince, Reagan’ın, Carter’ın 1976’te Ford’a verdiği liderliği ciddiye almadığını söylemek değildir. Ve işçi sınıfına, gelirin de tanımladığı gibi bazı girişimler yaptı. Ancak Reagan Cumhuriyeti sonrası eğilimin gerçek hikayesi, uzun zamandır Demokrat Parti’den ayrılan beyaz Güneyliler’in, kendilerinden biri olan Carter’ın 1976’in akışını durdurabilmesiydi. Muhtemelen ekonomik olarak değil yarışı geride bırakıyorlardı.

Bu başka bir hikaye de ne MSM ne de Cumhuriyetçiler anlatmaya can atıyor çünkü GOP’ı aşırı bir şekilde radikal ırkçılara bağımlı kılıyor. MSM'nin bu şekilde gerçeği söylemesi için yine Cumhuriyet'in toprak tuzunu ve dosyasını seçiyor gibi görünüyor ve MSM bunu yapma riskini almayacak. Demokratik seçkinlerin olduğu iddia ediliyor? Bu iyi.

Bunların hiçbiri Trump’ın pek çok kızgın, beyaz işçi sınıfı seçmeni çekmeyeceğini söylemek değildir. O is Büyük olasılıkla, pek çok işçi sınıfı seçmeni Demokratlardan uzağa çekeceğini söylüyor, çünkü büyük olasılıkla Güney'de kaçıracak çok fazla beyaz Demokrat oyu yoktu ve çoğu mavi yakalı işçi hala Demokrat Parti ile özdeşleşiyor. Öyleyse, Trump'ı seven ve ona seçimi verebilecek tüm o mavi ve beyaz yakalı adamları duymaya hazırlan. Ama bunu yaptığınızda, şunu unutmayın: Demokratlar da bira içiyor, MSM rokalarını çırptıkları zaman hep birlikte chablis yediklerini düşünüyor olsa da.

Bu makale ilk olarak göründü BillMoyers.com

Yazar hakkında

Neal Gabler beş kitabın yazarı ve ikisinin alıcısıdır. LA ZAMANLARI Kitap Ödülleri Time dergisi'nin kurmaca dışı kitabı, USA TodayYılın biyografisi ve diğer ödüller. Aynı zamanda Lear Eğlence ve Toplum Çalışmaları Merkezi'nde kıdemli bir çalışma arkadaşı ve şu anda Senyografi'nin Edward biyografisini yazıyor.

İlgili Kitap

at

Basın Bernie Sanders'ı Düşürdü mü?

Neal Gabler, Bill Moyers.com

Vermont senatörünün cumhurbaşkanlığı teklifinin asi niteliği, ana akım medyanın önceden belirlenmiş senaryosuna uymuyordu.

Ziyaret ettiğiniz için teşekkürler InnerSelf.com, neredeler 20,000+ "Yeni Tutumlar ve Yeni Olasılıklar"ı tanıtan, yaşamı değiştiren makaleler. Tüm makaleler tercüme edilmiştir 30+ dil. Üye olun haftalık olarak yayınlanan InnerSelf Magazine'e ve Marie T Russell'ın Daily Inspiration'ına. InnerSelf Dergisi 1985'den beri yayınlanmaktadır.