Rakamlarda güç var. Çılgın Köpek / Shutterstock.com
Victoria Woodhull, 1872’te cumhurbaşkanlığına aday olduğunda, olarak "Bayan. Şeytan” politik bir çizgi filmde.
Senatör Margaret Chase Smith, 1964’te Cumhuriyetçi adaylığı ararken, bir köşe yazarı onu çok yaşlı olarak etiketledi - 66’te - diğerleri çekici olduğunu ısrarla “Yaşı için.”
Hillary Clinton, 2008’te Demokratik Adaylığı ve 2016’te Başkanlığı aradığında, onu tanımlayan cinsiyet temelli tropiklerden kaçamadı. “Hesaplama” ve “aç güç”.
Ancak 2020 Demokratik başkanlık ilkesini gözetirken - ki altı kadın kadar yer aldı - bu sefer farklı olabilir gibi görünüyor. Cinsiyetçilik binayı terk ettiği için değil, kadın adayların kritik kitlesinin dinamiği değiştirdiği için.
Senatör Margaret Chase Smith, 1964’te cumhurbaşkanlığına aday oldu. AP Photo
Kalabalığın içinde yalnız bir kadın
Olarak işyerini inceleyen araştırmacı, Ofiste kadın temsilinin etkili bir çalışmasının tartışılması sırasında hatırlatıldı.
1970'lerde işletme profesörü Rosabeth Kanter okudu Grup, kadınların satış gücünün küçük bir bölümünü temsil ettiği kurumsal satış bölümündeki dinamikleri. Kadınlar kendilerini bir erkek denizinde “yalnız ya da neredeyse yalnız” bulduklarında, başkaları tarafından cinsiyetleri ve cinsiyet klişeleri açısından bakıldığında, diğer kadınlar tarafından sürekli olarak incelenen “belirteçler” olarak görülmeye başlandılar.
Kantor, bu satış kadınlarının attığı her eylemin “sembolik sonuçları” olduğunu söyledi. “Kısacası, her hareketin örgüt için anlamının ötesinde değerlendirilme ve“ kadınların satışta nasıl yaptıklarının ”işareti olarak görülme eğilimi vardı.”
Kadınlar, fiziksel görünümlerinin abartılı incelemesine tabi tutuldular ve “yaşamdan daha büyük karikatürler” haline geldiler. Varlıkları ayrıca, “grup dayanışmasını geri almak” ve kadınların dışarısı durumunu vurgulamak için aşırı erkeksi bir şekilde davranan erkekleri etkiledi.
Bu, esasen, Clinton'un başarısız 2008 ana teklifinde yalnız kadın yarışmacı olarak ve 2016'teki Beyaz Saray'a çarpıcı mesafedeki ilk kadın olarak karşılaştığı belirsizlikti. Nitelikleri, faydaları ve kusurları ölçülü bir şekilde değerlendirilebilecek birçok kadın adaydan biri olma şansını hiç bulamadı.
Donald Trump olay yerine gelmeden önce bile, bir paratoner ve karikatürdü. 2008 primerleri sırasındabir poster onu cadı olarak tasvir etti. Diğerleri çeşitli cinsiyet temelli epitelleri kullandı. Bir tişört “dediçapalar önce bros”- grup içi dayanışmanın aşırı erkeksi bir ifadesi. Fox Haber karşılaştırıldığında “Nagging” eşiyle Clinton, CNN'de bir ev sahibi görünüşte “Azar anne” daha iyi bir benzetme oldu.
2016 seçimlerinde, Trump neşeyle istifa etti ve onu son tartışmaya soktu. “Kötü kadın”
Eski bir başkanın karısı olarak Clinton, hak etmeyen “belirteç” olarak nitelendirildi.
Bir noktada Trump, Clinton'un 2016'teki bir tartışma sırasında 'kötü kadın' olduğunu söyledi. AP fotoğraf / Patrick Semansky
Kritik kütle teorisi
Kanter, kadınlar ofiste daha iyi temsil edilirse, grup dinamiğinin değişeceğine inanıyordu.
Kadınlar bir kez grubun 35% veya 40% 'sini oluşturduktan sonra, belirteç durumlarından kurtulacaklarını ve başkalarının da onları “birbirinden farklılaşmış bireyler” olarak görmeye başlayacaklarını ve erkeklerden farklılaştığını belirtti.
Bu fikir daha sonra olacak popüler “kritik kütle” teorisi olarak, diğer şeylerin yanı sıra, cinsiyet kotaları yasama organlarında. Üniversiteler ayrıca fikri yasal olarak kullanmak olumlu eylem için gerekçe ırk temelinde politikalar.
İzlerken kritik kütle teorisi hatırlatıldı Kasım. 20 tartışması tamamen kadınlar tarafından denetlenen Atlanta'da. Adaylar arasında, Kanter'in bir fark yaratacağını tahmin ettiği aynı kadın - erkek oranı -% 40 - oldu.
Ve yaptı.
Sahnedeki dört kadın, her birini mükemmel kadın olmaktan kurtardı. “Yeterince sevimlisin” Clinton'ı sıkıntıda bırakan tuzağı. Sen demek istedim. Elizabeth Warren iğrenç bir kadın değil - o bir popülistBazılarının tanımladığı gibi Bernie Sanders gibi.
Bu, Senatör Kamala Harris'in meslektaşı Rep. Tulsi Gabbard'ın kayıtlarına “catfight” olarak gösterilmeden saldırabileceği anlamına geliyordu.
Komik olmak için serbest bırakıldı
Ama kadın adaylardan en çok dikkatimi çeken şey, sinsi şakalar ve ince kazılardı. Kalabalıkta yalnız olduğunuzda mizah zordur. Bir kahkaha toplamak, zekâ kadar dayanışma hakkında olabilir.
Atlanta tartışması sırasında, Senatör Amy Klobuchar özellikle iyi bir formdaydı. Övündü İlk Senato yarışında “eski erkek arkadaşlardan 17,000 $ 'a yükseltti” dedi. Ayrıca, Başkan Pete Buttigieg'in kadın bir versiyonunun bu kadar zayıf siyasi tecrübesiyle asla bulamayacağı bir yorumla ikiye katladı. “Kadınlar daha yüksek bir standartta tutuluyor” dedi, “aksi halde, En Sevdiğiniz Kadın Başkanın Adı” adlı bir oyun oynayabiliriz ”dedi.
Eski Başkan Yardımcısı Joe Biden, “Amerika Birleşik Devletleri Senatosu'na seçildi… - görünüşe göre“ sadece Afrika kökenli Amerikalı kadının ”onayını aldığını iddia ettiğinde, Harris mizahı bile iyi etkiliyordu. atıfta Carol Moseley Braun.
“Diğeri burada,” dedi Harris. Seyirciler gıcırdı.
Sahnede şaka yapmak zekâ kadar dayanışma hakkında olabilir. AP Fotoğraf / David J. Phillip
Sayılardaki güç
Kanter gözlenen kadınların bu ortamlarda tecrit edilmesinin sadece başkaları tarafından nasıl algılandıklarını etkilememesi. Ayrıca kendi davranışlarını da etkiledi.
Sembolik durumlarının bilincinde olan kadınlar, eş zamanlı olarak erkekleri “kötü görünmek” ve “göze çarpan erkek kültürüne belirgin bir şekilde karıştırmak” yapmaya çalışırken “yetkinliklerini kanıtlamak” için baskı yaptılar.
Atlanta’da diğerleri ile Hillary Clinton’un oraya nasıl bakacağını merak ettim. Tahta veya sıkıcı olarak rastlaması mümkün. Buna rağmen, riskler daha düşük olurdu - bu özel kişinin sıkıcı bir çıkarımı, kadınların kesemeyeceği değil.
Yazar Hakkında
Elizabeth C. Tippett, Doçent, Hukuk Fakültesi, Oregon Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Oy Verme Savaşı: Oyunuzu Kim Çaldı ve Nasıl Geri Alabilirsiniz?
Richard L. Hasen tarafından
Bu kitap, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki oy haklarının tarihini ve mevcut durumunu araştırıyor, demokrasiyi korumak ve güçlendirmek için içgörüler ve stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Bu kitap, Amerikan siyasetinde popülizm ve anti-popülizmin tarihini sunuyor ve yıllar boyunca demokrasiyi şekillendiren ve ona meydan okuyan güçleri keşfediyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Başkanı Halk Seçsin: Seçim Kurulunun Kaldırılması Davası
kaydeden Jesse Wegman
Bu kitap, Seçici Kurul'un kaldırılmasını ve Amerikan başkanlık seçimlerinde ulusal halk oylamasının kabul edilmesini tartışıyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, demokratik hükümetin tarihini, ilkelerini ve zorluklarını keşfederek ve Amerika Birleşik Devletleri'nde ve tüm dünyada demokrasiyi güçlendirmek için pratik stratejiler önererek, demokrasiye yönelik açık ve erişilebilir bir rehber sunuyor.
