Yeni bir çalışma, siyasi lobiciliğin iklim politikasının yürürlüğe girme olasılığı üzerindeki etkilerini ölçüyor.

Araştırmacılara göre, dünyada bugüne kadar rahatsız edici derecede az iç iklim değişikliği politikası uygulandı. Bu, sera gazlarını azaltmanın yararlarının düzenleme maliyetlerinden daha ağır olduğuna dair tüm kanıtlara rağmen.

California Üniversitesi'nde, Santa Barbara'nın Brendi Çevre Bilimi ve Yönetimi Okulu'nda ve ekonomi dalında profesör Kyle Meng, “Tehlikeli iklim değişikliğinden kaçınmak için neyin gerekli olduğu ile bugüne dek gerçekten yapılanlar arasında çarpıcı bir kopukluk var” diyor. Bölüm. Bu bağlantının kesilmesinin ortak bir açıklaması, yargı bölgelerinin, diğer yargı bölgelerinin uyguladığı azaltmalardan yalnızca yararlanabilecekleri zaman iklim politikasını benimseme konusunda gönülsüz olduğunu belirtiyor.

Bununla birlikte, şu anda Chicago Üniversitesi’nde eski UC Santa Barbara PhD öğrencisi olan Meng ve ortak yazar Ashwin Rode’nin, iklim değişikliği düzenlemesine yol açan siyasi sürecin kendi mevzuatına engel teşkil edebileceğini söylüyor.

Bren merkezli Çevre Piyasası Çözümleri Laboratuarında (emLab) aynı zamanda bir yönetici olan Meng, “Bu iklim eylemi eksikliğinin politik etkilerden kaynaklanabileceği konusunda artan bir endişe var” diyor. Özel çıkar grupları ve hedefledikleri yasa koyucular arasında lobi yapmak, bu tür politikaların yürürlüğe girme olasılığını azaltabilir.

Waxman-Markey Bill

Bunu göstermek için, araştırmacılar, özel sektördeki XB-2009 Waxman-Markey (WM) Bill'in çevresindeki özel lobideki politik lobinin rolünü incelediler. Amerikan Temizlik Enerjisi ve Güvenliği Yasası olarak da bilinen enerji faturası, bugüne kadarki en belirgin ve gelecek vaat eden ABD iklim faturasıydı. Neredeyse on yıl önceki başarısızlığı, gelecekteki küresel iklim müzakerelerini çevreleyen mevcut belirsizlik de dahil olmak üzere bugün iklim politikalarını şekillendirmeye devam ediyor.

Meng, “Temel olarak, bağlayıcı bir ABD iklim politikası olmadan, dünyadaki ülkelerin kendi ciddi iklim azaltma planlarını geliştirmeleri ve benimsemeleri için çok az baskı var” diyor.

Tasarıya teklif edilen tarihte, araştırmacılara göre, WM etrafında lobi faaliyetlerine “tüm lobilerin toplamı” deniyordu. Toplamda şirketler, 700 milyon dolardan fazlasını fatura için lobi yapmak için harcadılar; Bunun yüzde 14'i 2009 ile 2010 arasında harcandı. Kapsamlı ABD lobicilik kayıtlarından elde edilen verileri dikkate alarak ve bunları halka açık listelenmiş firmaların değeri üzerindeki politikanın etkisini tahmin etmek için ampirik bir yöntemle birleştirerek, araştırmacılar bu firmaların hisse senedi değerlerinin WM uygulamasının nasıl olacağını tahmin edebildiler.

Yaklaşımları, bildirildi Doğa İklim Değişikliğiayrıca, hangi firmaların politikadan değer kazanması veya kaybetmesi beklendiğini belirlemelerine izin verdi. Kazananların ve kaybedenlerin kim olduğunu bilmek, araştırmacıların politikanın şanslarını etkilemede farklı etkili olup olmadıklarını belirlemelerine izin verecektir. Meng ve Rode'nin istatistiksel analizlerine göre, zarar bekleyen firmaların lobi faaliyetleri, kazanç bekleyen firmaların lobi faaliyetlerinden daha etkiliydi.

Bütün bunlar, bu şirketlerin toplam lobicilik faaliyetlerinin, ABD iklim politikasını etkileme ihtimalinin düşmesi nedeniyle beklenen iklim zararlarında beklenen 13 dolarlık 55 dolarlık yüzdeyi 42 yüzde 60 oranından 2018 yüzde puanına düşürdüğünü belirtti.

Lobicilik ve iklim politikası

Bu, iklim politikasının yürürlüğe girme olasılığını değiştirmede lobicilik etkilerini ölçen ilk çalışmadır. Genel olarak, veri eksikliği, süreci kimin ne kadar etkileyeceğini ve hangi verilerin sık sık kimin kazanacağını veya kaybedeceğini ya da ne kadar kazandığını ortaya koymadığını incelemeyi zorlaştırmıştır.

Meng, “Bulgularımız ayrıca politik olarak daha sağlam iklim politikalarına doğru bir yol açarak umut veriyor.” Diyor.

Yazarlar, WM'in şansını düşüren siyasi güçlerin, politik muhalefeti azaltmak için kullanılabileceğini göstermiştir. Örneğin, WM, düzenlenmiş şirketlerin politikaya uymak için işlem yapabilecekleri “sınırlandırılmış” emisyon izinleri yayınlayan bir al-takas faturasıdır. Bu izinlerin bazıları tipik olarak düzenlenmiş şirketlere serbestçe dağıtılmaktadır. Bu tür serbest izinler muhalif firmalara yönelik daha iyi hedef alınıyorsa, buna karşılık politikaya karşı siyasi muhalefeti azaltabilir.

Meng, “Pazara dayalı iklim politikalarındaki ince tasarım değişiklikleri, politik muhalefeti hafifletebilir ve benimseme şansını artırabilir” diyor.

Kaynak: UC Santa Barbara

İlgili Kitaplar

İklim Leviathan: Gezegensel Geleceğimizin Siyaset Teorisi

Joel Wainwright ve Geoff Mann tarafından
İklim değişikliği politik teorimizi nasıl etkileyecek - daha iyi ve daha kötüsü için. Bilime ve zirvelere rağmen, önde gelen kapitalist devletler yeterli düzeyde bir karbon azaltma seviyesine yakın bir şey elde edemedi. Şimdi, gezegenin Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli tarafından belirlenen iki santigrat derece eşiğini kırmasını önlemenin basit bir yolu yok. Bunun olası siyasi ve ekonomik sonuçları nelerdir? Aşırı ısınan dünya nereye gidiyor? Amazon'da Mevcut

Upheaval: Krizdeki Ülkelerin Dönüm Noktaları

Jared Diamond tarafından
Diamond'ın tüm kitaplarını işaretleyen derinlemesine tarihe, coğrafyaya, biyolojiye ve antropolojiye psikolojik bir boyut eklemek, karışıklık Hem bütün milletlerin hem de bireylerin büyük zorluklara nasıl cevap verebileceğini etkileyen faktörleri ortaya koymaktadır. Sonuç, kapsamda bir kitap destanı, aynı zamanda henüz kişisel kitabı. Amazon'da Mevcut

Global Commons, İç Kararlar: İklim Değişikliğinin Karşılaştırmalı Siyaseti

Kathryn Harrison et al tarafından
Karşılaştırmalı örnek olay incelemeleri ve iç politikanın ülkelerin iklim değişikliği politikaları ve Kyoto onay kararları üzerindeki etkisinin analizi. İklim değişikliği, Dünya'nın refahını zorunlu olarak kendi ulusal çıkarlarının üstüne koymayacak ulusların işbirliğini gerektiren küresel ölçekte “ortakların trajedisini” temsil ediyor. Ancak küresel ısınmaya yönelik uluslararası çabalar bir miktar başarı ile karşılandı; Sanayileşmiş ülkelerin toplu emisyonlarını azaltma taahhüdünde bulunan Kyoto Protokolü, 2005'te (ABD'nin katılımı olmasa da) yürürlüğe girdi. Amazon'da Mevcut

Yayıncıdan:
Amazon'daki alımlar sizi getirme maliyetini düşürmeye gidiyor InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ve ClimateImpactNews.com hiçbir ücret ödemeden ve tarama alışkanlıklarınızı izleyen reklamverenler olmadan. Bir linke tıklasanız da, bu seçilmiş ürünleri satın almasanız bile, Amazon ziyaretinde aldığınız her şey bize küçük bir komisyon öder. Size herhangi bir ek maliyet yoktur, bu yüzden lütfen çabaya katkıda bulunun. Ayrıca bu linki kullanabilirsiniz Amazon’u istediğin zaman kullanmak, çabalarımızı desteklemeye yardımcı olmak için.