2008 mali krizinin arifesinde, ekonomistler iyimser hissediyorlardı. 1970'ler ve 1980'ler boyunca ekonomiyi aydınlatan iki başlı canavar - işsizlikle birlikte enflasyon - evcilleştirildi ve iş döngüsü geçmişte kaldı. Ekonomistler ekonomiyi çok iyi bir anlayışla geliştirebileceklerine inanıyorlardı. Nobel ödüllü iktisatçı ve Amerikan Ekonomik Birliği başkanı Robert Lucas, Büyük Buhran bir daha asla olmayacak.

Düşünülemez olan 2008’te olduğunda, hiç kimse ekonomistlerin kendisinden daha fazla şok olmadı - ve ekonomi o zamandan beri kendini yeniden inşa etmeye çalışıyor. Yol boyunca, birbiriyle tamamen alakasız olmayan diğer sorunlarla mücadele etmek zorunda kaldı: eşitsizliğin artması ve ekonomik büyümede yavaşlama. İktisat, iyiye doğru kötüye doğru değişmekse, iktisatçıların yeni fikirler ve yeni sesler çıkarması gerekir. Bu kadınları içermelidir.

Ekonominin ciddi bir seks problemi var - bence, ilk başta neden “pist dışı” olmasının ana sebeplerinden biri. bundan dolayı ekonomide cinsel devrim çağrısı. Fed'de Janet Yellen veya IMF'de Christine Lagarde gibi önde gelen bayanların varlığı, ekonomide derinlemesine olan bir sorunu gizliyor; sadece bir kadın Nobel ödüllü ekonomist oldu.

Politikacılara, akademisyenlere veya iktisat öğrencilerine baksak da, ekonomideki kadınlardan çok daha fazla erkek var. İçinde UK ve USüniversitede iktisat dalında erkek ev öğrencisinin olduğu kadar erkek ev öğrencisinin neredeyse üç katı var. İngiltere'de bir ekonomi derecesi için okuyan kızların oranı yükseliş eğilimine karşın düşüş.

Bir ekonomistin kadın mı yoksa erkek mi olduğu, prensipte önemli olmamalıdır. Ancak toplumumuzda erkeklerin deneyimlerinin kadınlardan çok farklı olduğu düşünülürse, erkeklerin egemen olduğu bir konu bize öyküsüz ve bilmeyerek bize hikayenin sadece yarısını nasıl sağlayabilir?

Ekonomistler, disiplinlerini toplumsal cinsiyet nötr olarak düşünmek isterken, gerçek şu ki ekonomistler etraflarındaki dünyaya erkek gözleriyle - ve daha da ayrıcalıklı erkek gözleriyle- bakıyorlar. Bu erkek deneyimi, geleneksel olarak, aile ve toplumu karşı cinsiyete bırakan bir deneyim olan iş ve ücretli işlerden biri olmuştur. Toplum ve ekonomi arasındaki etkileşimler göz ardı edilir ve üreme, bakım ve beslenmenin (sermaye stoğuna yapılan yatırım kadar önemli bir şey) hayati rolü göz ardı edilir. Verimli olarak kabul edilir.

Sonuçta, erkekler tesis ve makinelere yatırım tecrübesinden gelecek nesillere veya önceki nesil “üreticilerin” nesline bakmakta olduklarından çok daha fazla deneyime sahipler. Ve geleneksel olarak “rasyonellik” olmuştur. erkek özelliği olarak görülüyor ve kadın olarak “duygu” olarak, ekonomistler uzun zamandır gerçek insan özelliklerini ekonomi hakkında düşünme tarzlarına dahil etmenin onu daha az titiz yapmak olacağı fikrini uzun zaman aldı.

Yanlış ikilik

Ekonomi herkesi etkilerken - erkek veya kadın - ekonomistlerin cevaplamaya çalıştıkları sorular, cevap bulmak için kullandıkları araçlar, yol boyunca yaptıkları varsayımlar ve ölçmek için seçtikleri ekonomik olayların tümü ekonominin, erkeklerin egemen olduğu bir disiplin. Sırayla, günlük hayatımızı etkileyen ekonomik politikalar da öyle.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, ekonomistler bir kaide üzerine pazarları yerleştirdiler; ekonominin ve toplumun işleyemediği hayati faaliyetler de dahil olmak üzere, dışarısı soğukta hayat bıraktılar. Birçoğunun kadınların yaşamları üzerinde güçlü bir etkisi olan devlet müdahalelerinin “nihayetleri”, çok tiksindirilmiş olan “aşağı taraflar” ile ilgili çok az ilgi görmüştür. Refah devleti şeytanlaştırıldı ve kadınlar sonuçlarına katlandı.

Daha geniş hayatımızın bu ihmali ile ekonomistler tipik olarak ekonomiyi ikiz alanlara ayırdılar: devlet ve pazar. Bu nedenle, ilkinin herhangi bir genişlemesi, ikincisinin pahasına geliyor olarak görülmektedir. Ancak, pazarın dışında ve devletin kaprislerinin ötesindeki yaşamı içeren üçüncü bir alanı tanıyarak, devleti ve piyasayı sürekli sıfır toplamlı bir oyundaymış gibi görmeyi bırakacağız. Devlet, kadınların işgücüne katılımını sosyal ve sosyal politikalar yoluyla destekleyerek, örneğin dışlamaktan ziyade pazar faaliyetlerini desteklemek için çalışabilir.

Hikayesi onu içermelidir

Ekonomistlerin dünya modellerinde yer alan önyargıya ek olarak, Batı ekonomisini başarılı kılan şeyin geçmişini yorumlamaları da arzulanan bir şeyi bırakıyor. Genellikle anlattığımız hikayenin cinsiyetten bağımsız olduğu söyleniyor ama bunun hakkında düşündüğünüzde, büyük ölçüde erkek mühendisleri, mucitleri, sanayicileri ve Endüstri Devrimi bilim adamlarını içeren bir erkek masalı. Ancak tarih, kadınların iş, doğurganlık ve ev konusundaki seçimlerinin Batı'nın yükselişi için de aynı.

Britanya’da, kadınlar Endüstri Devrimi’nden yüzlerce yıl önce işgücüne girmeye başlamışlardı ve 20'lerin ortasına kadar evlenmemişlerdi - bugün gelişmekte olan birçok ekonomideki durumdan çok farklı. Sonuç, daha küçük ailelerdi; bu, ücretler üzerinde daha az aşağı doğru baskı olması anlamına geliyordu; ebeveynlerin, sahip oldukları çocukları eğitmek için daha büyük bir yetenek ve ailelerin gelecek için biriktirebilecekleri kaynaklar. Ücretleri, becerileri ve tasarrufları etkileyerek kadınların iş ve aile konusundaki seçimleri, uzun vadeli ekonomik büyüme tohumlarını ektiler.

Ekonomistler, cinsiyetin ekonomik büyümeyle olan ilişkisini görmezden gelerek, Batı'da da dahil olmak üzere, günümüzdeki acil ekonomik sorunların çözülmesine yardımcı olmak için kadınların güçlendirilmesinin sağladığı potansiyele kapıldı. Büyüme, deflasyon, negatif faiz oranları, düşük verimlilik performansı, durgun ücretler, göçle ilgili eşitsizlik veya siyasi mücadelelerde yavaşlama olsun olmasın, şu anda karşılaştığımız sorunlar yakın zamanda Bloomberg için söylediğim şeye dayanıyor: “küresel bir seks sorunu anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

Yoksul ülkelerde kadın güçlenmesinin eksikliği yüksek doğurganlık oranları ve hızlı nüfus artışı geçen yüzyıl boyunca. Küreselleşmenin başlamasıyla birlikte, zengin ve fakir ekonomiler daha fazla temas kurduğundan, bu Batı’da ücret artışı üzerinde önemli bir düşüş baskısı. Artan eşitsizlik ve yavaş büyüme kaçınılmaz bir sonuçtu - yabancılara ve küreselleşmenin güçlerine karşı düşmanlığı olduğu gibi.

Aklıma göre, sorunlarımızın altında yatan neden küreselleşme değil: Dünyadaki daha fakir ülkelerdeki kadınlar için özgürlük eksikliği - vücutlarını ele geçirme özgürlüğünün olmaması. Ekonomik ıstırabımız kendi ıstırabını yansıtıyor: Kadınların özgürlük eksikliğinden kaynaklanan yurtdışındaki aşırı nüfus artışı, Batı’daki, özellikle de daha az vasıflı işçilerin ücret artışına zarar veriyor. Bu eşitsizliği etkiler ve işletmelerin yatırım yapması için teşvikleri azaltır.

Ne yazık ki, ekonomideki toplumsal cinsiyet sorunu, kadınların güçlendirilmesi ile günümüzdeki ekonomik problemler arasındaki bağlantının keşfedilmemiş kalması anlamına geliyordu. Batı ekonomisinin karşı karşıya olduğu zorluklar konusunda belki de en saygın kitabını al - Seküler Durgunluk: gerçekler, sebepler ve tedavilerekonomistler Coen Teulings ve Richard Baldwin tarafından düzenlendi. 20'in ya da öylesine katkıda bulunanların hiçbiri kadın değildi - cinsiyetten söz gelmedi. Ve Thomas Piketty'nin Yirmi Birinci Yüzyıl Başkenti. Cinsiyet zor özellikleri hiç. Metinde sadece bir söz saymıştım.

Ekonominin kendini yeniden biçimlendirme sürecinde, ekonomistlerin disiplinlerinin ciddi bir cinsiyet problemi olduğunu kabul etmeleri gerekir - karşılaştığımız büyük zorluklarla başa çıkacak olursak umutsuzca çözülmesi gereken bir sorun: yavaş büyüme, eşitsizlik ve tekrarlayan krizler . Sorunu yok sayarak ya da disiplinin kendisini değil, değişmesi gereken kadınların olduğunu varsayarak, geçmiş hataları tekrar etmemiz gerekecek. Ve bu herkesi incitir - erkek ya da kadın.

Yazar hakkında

Victoria Bateman, Öğretim Görevlisi ve İktisat Üyesi, University of Cambridge

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon