Federal mahsul sigortası kurallarını bozduğunda Gail Fuller'ın inovasyon girişimlerini engellediğinde, bir şeylerin değişmesi gerektiğini biliyordu. 

2012'te Gail Fuller'ın 2,000 dönümlük çiftliği, Ortabatı boyunca mısır üretimini azaltan kuraklık için sıfır noktasındaydı. Mısır ve soya fasulyeleri Kansas'ın Lyon kentindeki komşularının çoğunun mahsullerini kurumaya bıraktıklarını ve akıl almaz güneşte başarısız olduklarını gördüğü halde, önceki yaz mevsiminde zar zor gıcırdı. Ancak, kuraklık 2012’e düştüğünde, Fuller federal fonları ile beslenen ürün sigortalarını yöneten şirketlere, mahvolmuş araziler için tazminat talep ettiklerini söyleyen çiftçilerin saflarına katıldı.

Ağustos ayının başlarında sıcak bir günde, şirketin ayarlayıcısı ve patronu Fuller’ın arazisini teftişe geldi. Fuller ve ayarlayıcı birbirlerini sıcak bir şekilde karşıladı - birlikte liseye gittiler ve ayarlayıcı, topraklarında böcek ilacı sıkıştıran Fuller için çalışıyordu. Ancak Fuller, toprağı normal mahsuller arasında sağlıklı tutmak için yetiştirdiği iki şalgam ve şalgam kalıntılarının üzerinden kalan iki adamı görünce huzursuzlaştı. Fuller, ürün sigortası kurallarının gerektirdiği şekilde, pazar mahsulünü ekmeden önce bu örtü bitkilerini öldürmeye çalışmıştı, ancak herbisit uygulamasına yüksek rüzgârlar müdahale etti ve bazıları hayatta kaldı. Sigorta şirketinin örtü mahsulü kullanımına uygulanan federal mahsul sigortası programındaki kısıtlamalar nedeniyle talebini yerine getiremeyeceğinden korkuyordu.

Tabii ki, sigorta şirketi altı rakamlı bir ödeme yaptı ve bazı alanlardaki teminatı iptal etti. Hayrete ve panik, Fuller ortağı Lynette Miller'i aradı ve “Sigortamı kaybettim!” Diye bulanıklaştırdı.

Fuller'in iddiası ve sigorta kaybının reddedilmesi sadece kişisel bir darbe olarak değil, aynı zamanda Dünya dostu çiftlik uygulamalarının uygun olmayan fiyat etiketleriyle gelebileceğinin bir işareti olarak görülüyordu. Konferans ülke genelinde ve hatta ülkeye, konferanslara yayılmaya başladı ve çiftçilik yayınları ve talk showlar aracılığıyla. Amerikan Soya Birliği'nin 2013 Ulusal Koruma Mirası Ödülleri'nden biri de dahil olmak üzere sayısız çiftçilik ödülü alan Fuller, çiftçilerin gıda ve elyaf üretmeye çalıştığı, genellikle rejeneratif tarım veya agroecology adı verilen lider bir uygulayıcıdır. doğa ile uyum içinde. Topraklarının sağlığına ve tüm çiftlik ekosistemine çok dikkat ediyorlar. Sıklıkla yorulmadan kaçınırlar çünkü topraktaki karmaşık, zenginleştirici mikroorganizma topluluklarını rahatsız ederler. Çiftliklerine biyoçeşitliliğini artırırlar, hayvanlarını topraklarına geri getirirler. Bazıları kimyasal gübreleri ve böcek ilaçlarını azaltır veya yok eder ve genetiği değiştirilmiş mahsullerden kaçınır. Ayrıca - ve bu Fuller'ın çöküşüydü - örtü bitkilerini kucaklar, kar amacı gütmeyen ancak erozyonu önlemek, toprakta organik madde ve karbon biriktirmek ve bitkilerin ve mikropların karmaşık yeraltı simbiyozunu desteklemek için bitkileri kucaklar. Fuller'in iddiası ve sigorta kaybının reddedilmesi sadece kişisel bir darbe olarak değil, aynı zamanda Dünya dostu çiftlik uygulamalarının uygun olmayan fiyat etiketleriyle gelebileceğinin ve potansiyel olarak onların kabul edilmesini engellediğinin bir işareti olarak görülmüştür.

Zenginleştiren Epifani

Fuller, 1960'lerde büyürken, ailesinin çiftliğinde yedi nakit mahsul artı sığır, domuz ve tavuk vardı. 1970'lerde, işlem kısmen kiralanmış dönümlük olarak ikiye katlandı ve ana akımla mısır, soya fasulyesi ve yemlik sığırlara doğru ilerlemeye başladı. Fuller ailesinin operasyonundan ayrıldı ve kendi çiftliğini 1981'te başlattı. Orta 1990'lerin yanında, çoğunlukla mısır ve soya fasulyesi olan ve kiralanan dönümlük 3,200'in bir kombinasyonunu yönetti ve iyi verim elde etti.

Başarısına rağmen, Fuller, geleneksel tarım uygulamalarının yol açtığı çevresel zarardan rahatsız olmaya başladı. Bir sel X -UMX'lerin ortalarında son zamanlardaki tarla alanlarından birinden üst toprağı parçaladığında endişesi tamamen alarma dönüştü. O hemen tarımsız tarıma geçti. Dört yıl sonra, Plains No Till adlı bir çiftçi konferansında öğrendiği örtü bitkileri ekmeye başladı.

Fuller yalnız olmaktan uzaktı. ABD genelinde, çiftçiler tarımı doğaya saldırmadan toprağı destekleyen ve hatta zenginleştiren bir çabaya dönüştürecek yeni uygulamalardan bahsediyordu ve nihayetinde kendi refahları ve operasyonları için uzun vadeli umutları. Birçoğu, ağır toprak işleme ekipmanlarının, gübrelerin ve böcek ilaçlarının ve pahalı GDO tohumlarının endüstriyel tarımın yalnızca finansal olarak tahliye edilmediğini değil, aynı zamanda esneklik alanlarını kesmek ve onu daha da duyarlı hale getirmek için bir araya getirdiği sonucuna varmış geleneksel çiftçilerdi. Hava

Ray Archuleta, bu mürekkepleri harekete dönüştürmeye yardımcı oldu. Missouri'deki küçük ve çeşitlendirilmiş bir çiftçi olan Archuleta, USDA'nın Doğal Kaynaklar Koruma Hizmeti'nin 33 yılındaki bir çalışanı olup, özel arazilerdeki doğal kaynakları korumak için çiftçilerle birlikte çalışan bir federal kurumdur. Fuller, aynı zamanda Epifani'yi tecrübe ederken, Archuleta çalışmaları ile sinirli davranıyordu.

“Bütün bu parayı harcıyorduk, ama neden çiftçilerin yaşamları iyileşmiyordu?” Diyor. “Oğullarını neden operasyona sokamadılar? Kasabada neden işleri vardı? Üzerime parmağımı koyamadım. ”

1990'lerin ortasında Archuleta, farklı şeyler yapan bir avuç çiftçiyle buluşmaya başladı. Bunlardan biri, gübre kullanmayan ve 40 yıl boyunca örtü bitkileri ekilmiş olan Raymond Styer adında Kuzey Carolina'lı bir çiftçiydi. Archuleta, “Çok az miktarda yabancı ot sorunu ve inanılmaz toprağı vardı” diyor. “Sahip olduğu tek erozyon bendim, çünkü toprağın her yerinden çiftçilere göstermek için kutularını alırdım. Yakındaki ormanlardaki organik madde yüzde 3 civarındaydı, ancak toprağı yüzde XNX kadardı. ”

Archuleta NRCS’yi piyasaya sürmesi için etkili oldu. büyük toprak sağlığı kampanyası 2012 içinde. Eleştirmenler, NRCS'nin çiftçilere araştırmalarla desteklenmeyen tavsiyeler verdiğini iddia etti. Ancak, mahsulleri kapsamaya geldiğinde, NRCS, ders kitabının ortak yazarı olan Maryland Üniversitesi toprak bilimcisi Ray Weil tarafından üretilen verilere kolayca işaret edebilirdi. Zeminlerin Doğası ve Varlığı.

“Örtü bitkileri, sistemi daha uzun ömürlü hale getirme çabasıdır. Yılın geri kalanında güneş enerjisini yakalarlar ve onu toprak besin ağına koyarlar. Toprağa iki kat karbon girişinden daha fazlasını yapabilirler. ”- Ray Weil 1990'lerde, biz Orta Atlantik çiftçilerine tarlalarındaki sorunlu alanlar hakkında ortak alanlarda ne gibi faktörlerin olduğunu bulmaya çalıştık. O ve yüksek lisans öğrencisi Joel Gruver, sorunlu alanların aynı rahatsızlıktan muzdarip olduğunu keşfetti: düşük seviyede organik madde.

Çözüm, onu tekrar kurmaktı, ama nasıl? Bir sürü kompost veya gübre taşımacılığının büyük ölçekte işe yarayacağını düşünmemiştik. Ayrıca, bu organik madde kaynaklarını bir çiftliğe taşımak, diğerlerinden kaybetmek anlamına geliyordu. Bunun yerine, sahada organik madde yaratmanın bir yolunu bulmak istedi.

Tipik bir çiftlikte tarlalar yılın çoğu için çıplak durumdadır. No-till çiftçilerin çoğu, mahsulün kalıntılarının tarlada ayrışmasına izin veriyor, ancak bu bile topraktaki organik maddeyi belirgin bir şekilde toplamak için yeterli değil. Ya Weil, çiftçilerin, bu aylar boyunca organik madde inşa etmek için özel olarak bitkileri ektilerse?

Weil, “Örtü bitkileri sistemi daha uzun ömürlü hale getirme çabası” diyor. “Yılın geri kalanında güneş enerjisini yakalarlar ve onu toprak besin ağına koyarlar. Toprağa iki kat karbon girişinden daha fazlasını yapabilirler. ”

Ve bu sadece başlangıç. Örtü bitkileri, toprak mikroorganizmalarını beslerler, böylece sırayla nakit ürüne daha fazla besin sağlayabilirler. Ayrıca toprak yapısını iyileştirir, böylece su bitki köklerine nüfuz edebilir ve yüzeyde buharlaşmayı yavaşlatan bir malç oluşturabilir. Örtü bitkileri de tutar azot gibi toprak besinleri, Yerinde, yağmura ve kar yağmasına izin vermek yerine onları kirletici oldukları su yollarına yıkayın.

Önde gelen uygulayıcılar ayrıca, sadece çevresel değil, örtü kırpma ve diğer rejeneratif tarım yaklaşımlarını benimseme konusunda da kazançlı olduklarını iddia ediyorlar: Dönüm başına üretim sık sık ilçe ortalamasını aşıyor, kimyasallar, tohumlar ve yakıttan tasarruf sağlıyorlar. Ve Purdue Üniversitesi’nden yeni bir anket Koruma Teknolojileri Bilgi Merkezi mısır ve soya fasulyesinin örtü mahsulü kullanımıyla yıldan yıla arttığını göstermiştir. “Bugünlerde en büyük masrafım kapaklar”, şakalar ve örtülü mahsul kullanan Kuzey Dakota'lı çiftçi Gabe Brown. “Ag şirketleri artık onları bana dağıtmıyor”

Engeller Dizisi

Bununla birlikte, bu büyük iddialar, zorlayıcı bir soruyu gündeme getiriyor: Rejeneratif tarıma yönelik çok fazla fayda varsa, neden daha fazla ABD'li çiftçi yapmıyor?

Fuller'ın deneyim cevabında ipuçları: engellerin dizisi bu onları geçiş yapmaktan alıkoyuyor. Land-grant üniversiteleri geleneksel çiftçiliği tercih etmekBu nedenle, rejeneratif yaklaşımın kabulünü artırabilecek araştırma ve eğitim göreceli olarak kısalmaktadır. Arazi mülkiyeti de bir engeldir; Tüm ABD tarım arazilerinin yüzde 39'i kiralanmış veya kiralanmış olup, bu dönümlerin yüzde 80'i, kendilerini çiftlik etmeyen ve genellikle kira çeklerini etkileyebileceğini düşündüğü yeniliklere ilgi duymayan insanlara aittir. Komşularla birlikte dikme ve pulluk dikme baskısı da değişimi zorlaştırabilir.

Ne yazık ki, Fuller gibi çiftçiler için mahsul sigortası ve örtü mahsulleri geçinmekte zorlanıyor. Ve sonra Fuller'ın karşılaştığı barikat var: ABD Tarım Bakanlığı'nın Risk Yönetimi Ajansı tarafından yönetilen ve bir özel şirketler ağı tarafından yönetilen bir vergi mükellefi tarafından finanse edilen bir sigorta programı olan Federal Mahsul Sigorta Şirketi. Mısır, soya fasulyesi, buğday, pamuk ve diğer ürünleri yetiştiren çoğu ABD'li çiftçi, bu RMA destekli şirketlerden biri aracılığıyla ürün sigortası satın alıyor. Sigorta, hava durumu, piyasa fiyatı ve diğer değişkenlerin belirsizliklerinden kurtulmalarına yardımcı olur ve çiftçilerin büyüme mevsiminin masraflarını karşılamak için banka kredisi almaya hak kazanmalarına yardımcı olur.

Kansas, Aliceville'deki Çiftçi Devlet Bankası Başkanı John Evans, “Bir çiftçinin mahsul sigortası olması şart” dedi. “Ziraat işine girdiğinizde hepsi çok büyük bir risk.”

Ne yazık ki Fuller gibi çiftçiler için, mahsul sigortası ve mahsul mahsulleri geçinmekte zorlanıyor. Aslında, bir 2015 Ulusal Yaban Hayatı Federasyonu araştırmasıMahsulleri korumak istediklerini belirten 45 çiftçilerinin yüzde 250'i, ürün sigortası ile olası komplikasyonlardan endişe duyduklarını belirtti. Ve üçte birinden fazlası, bir mahsul veya yardımcı tarafından örtü bitkilerinin kullanılmasının reddedilme riskiyle karşı karşıya kalabileceği söylendiğini bildirdi. En son ABD Tarım Sayımına göre, örtü bitkileri, birçok yararlarına rağmen, ülkenin ekim alanlarının yalnızca yüzde 2.6'ine ekiliyor. Kuşkusuz, ürün güvenliğiyle ilgili sorunlar konusundaki kaygı çiftçileri geride tutan etkenlerden biridir.

Mahsul sigorta endüstrisinin mahsulleri kapsayacak antipati nedir? RMA, Fuller’ın davası hakkında röportaj vermeyi reddetti, mahsulleri veya diğer rejeneratif uygulamaları kapsadı, ancak bir ajans sözcüsü bu açıklamayı e-postayla gönderdi: “RMA, çiftçiler tarafından kullanılan birçok uygulama konusunda mahsul sigortası programında çeşitli paydaşlarla aktif olarak ilgilenmeye devam ediyor. Bu, korumayı arttırıcı uygulamaları ve örtü bitkileri gibi rejeneratif veya agrokolojik uygulamaları destekleyici veya tamamlayıcı olarak düşünülebilecek uygulamaları içerir. Genel olarak, bir uygulama beklenen verimi etkilemediği veya uygulanabilir ürün politikasının sigortalanabilirlik gereklilikleriyle çelişmediği ve İyi Tarım Uygulamaları tanımını karşıladığı sürece, üreticinin ürün sigortası poliçesi bu uygulamaların kullanımını yasaklamamalıdır. ”

Hiç kimse, RMA'nın vergi mükelleflerinin parası konusunda dikkatli olması gerektiğine itiraz etmiyor, ancak rejeneratif tarımın savunucuları, ajansın kurallarının çoğunun modası geçmiş araştırmalara dayandığını iddia ediyor. Bir avukat, tarımla ilgili çeşitli gruplar için DC lobicisi ve eski RMA yöneticisi olan Ken Ackerman, söz konusu muazzam miktardaki vergi mükellefleri nedeniyle RMA'nın çok muhafazakar olması gerektiğini söylüyor. "Politikaları, çiftçilerin uyması gereken gereksinimleri yaratan zarar ayarlaması ve çiftçilik uygulamaları hakkında çok büyük bazı el kitaplarını içeriyor" diyor. “Gereksinimleri yerine getirmezseniz, sistem çok katı olabilir. İyi araştırma, ajansın yöntemlerini değiştirmesine neden olabilir, ancak araştırmaya ihtiyaçları var. Ve iyi tarım uygulamaları hareketli bir hedef - bugün iyi bir uygulama olan şey iki yıl öncesinden farklı olabilir. "

Hiç kimse RMA'nın vergi mükelleflerinin parası konusunda dikkatli olması gerektiği konusunda tartışmaz, ancak rejeneratif tarım savunucuları ajansın kurallarının çoğunun eski araştırmalara dayandığını iddia eder. İçinde Agri-Pulse Communications'da 2014 görüş yazısıNWF'nin kıdemli tarım program yöneticisi olan üçüncü kuşak bir Wisconsin çiftçisi olan Ryan Stockwell, RMA'nın örtü kırpma gibi uygulamaları yönettiğini, bu nedenle çiftçilerin bunları kullanmaktan caydıracağını belirtti, ancak aynı düzeyde uygulamıyor. diğer uygulamalara yönetim. Aslında Stockwell, ajansın yıllık ve uzun vadeli getirilere zarar verebilecek en az 74 uygulamasına izin verdiğini iddia etti. Örneğin, RMA, çiftçilerin soya fasulyesi mahsul kalıntısını çıkarmasına ve toprağın üzerinde ayrışmasına, toprak mikroorganizmalarını beslemesine ve erozyona karşı korumasına izin vermek yerine toprağın üzerinde ayrılmak yerine toprağın üzerinde bırakmak yerine hayvan yatağı için kullanmasına izin verir. koşmak.

Stockwell, “Genel olarak, ürün sigortası, uzun vadede arazi ve toprağın bozulmasının yanı sıra, uzun vadede bozulma riski sağlayacak uygulamalarla nasıl başa çıkılacağını da çözemedi” dedi.

Fuller'ın durumunda, sigorta şirketi RMA kuralını “yorumlamaya” karşı kullandı - bu, mahsul mahsullerinin, büyüme mevsiminin bir kısmı ya da tamamı boyunca pazar mahsulüyle birlikte yetiştirildiği bir uygulama - iddiasını reddetmek için kullandı. Ancak tercüman, Fuller'ın niyeti değildi. Pazarlanmamış mahsuller, yalnızca yüksek rüzgarlar, pazar mahsulünü ekmeden önce onları herbisit ile sonlandırmasını engellediği için mevcuttu.

Geri İş

Fuller'ın sigorta acentesi iddiasını reddetmesinin ardından, çalışma alanlarındaki örtü bitkilerinin yaban hayatı yararına kullanılmasını savunan NWF, onu savunmak için devreye girdi. Stockwell, RMA'nın tercümanlık kuralını netleştirmesi talebiyle başlayarak sigorta şirketinin kararını tersine çeviren bir dava hazırlamaya yardımcı oldu. RMA, şu şekilde bir cevap vererek Fuller'ın lehine kuralı açıkladı. Basitçe söylemek gerekirse, sigorta şirketleri kötü hava koşulları çiftçinin sonlandırma yeteneğine müdahale ederse kapak-mahsul kullanımı tercümanlığı diyemez.

Dava, 2014’te tahkime ulaştığında, hakim Fuller'in lehine karar verdi ve parasını aldı. Rejeneratif tarım da anlaşmadan ödüllendirildi: Açıklama, ülkenin dört bir yanındaki çiftçilerin bitkileri kapsamayı denemelerini biraz kolaylaştırdı. Şimdi Stockwell, mahsul sigorta şirketlerinin, mahsul mahsulleri üzerindeki hava koşullarına bağlı verim kayıplarını suçlamakta zorlandıkları ve bunları kullanan çiftçilerin taleplerini reddeden daha zor zamanlar olduğunu söylüyor.

Hepsi hala Fuller için gül değil. Bankasındaki kredi limitini kaybetti. Ev sahiplerinden bazıları, ortodoks olmayan çiftlikleri nedeniyle kiralarını iptal ettiler ve banka ve sigorta şirketi ile birlikte düştükleri için kiralarını kaybetmelerine neden oldu. Ve 2014’te, sigorta şirketi, daha küçük bir ürün olmasına rağmen, örtü mahsulleri konusunda bir başka iddiada bulunmadığını, şimdiye kadar sistemden bıkmış olan Fuller’ın, ürün sigortası alımını tamamen durdurmasını önledi.

Yine de, çocukluğunun çeşitlendirilmiş modeline çok benzeyen bir çiftlikte hala işini sürdürüyor - 800, yedi adet nakit mahsülü ve her biri belirli bir iyileştirmeyi ince ayarlamak üzere seçilen, 70'e kadar bitki çeşitlerini içeren örtü mahsulü karışımlarıyla dönüm kiraladı. Örneğin, köklü bamya topraktaki derin sıkışmayı parçalamaktadır. Ve 70 sığırları, 65 koyunları, 800 tavukları ve 50 ördekleri tarlalarını otlatıp gübrelemeye başladı. İptal edilen sigorta yerine, arazisinin genel dayanıklılığı onu aşırı hava koşullarına karşı korur ve gelirlerini sağlamak için daha fazla sayıda çiftlik işletmesi birleşir.

Çiftliği sağlıklı ve bütün tutmaya ek olarak, Fuller ve Miller diğerlerini rejeneratif tarımı denemeye teşvik ediyor. Geçen baharda, çiftçilerde, 80 katılımcılarını çeken iki günlük bir saha okulu düzenlediler, konvansiyonel çiftçilerden hurda geçiren iz bırakıcılara, devlet korumacılarına kadar. Ayrıca şarap için üzüm yetiştiren komşu Terry Turner'ı bağcılığına yenileyici teknikler uygulama konusunda ikna ettiler. Artık emekli bir itfaiyeci olan Turner, toprağı örtü bitkileriyle koruyor ve Miller, koyunları yılda iki kez bağda otlatıyor, burada sadece Turner'ın otları öldürürken kullandığı daha küçük bitkileri, üzümleri değil, çöpe atıyorlar. yol. Turner, minimum tarım kimyasalları kullanır ve dönüm başına harcadığı miktardan daha az 200 ABD Doları üzerinde, daha önce olduğundan daha iyi veya daha iyi verimi olan mahsul üretir.

Son hasatlarda Fuller ve Turner, üzüm toplamak için gönüllü olan arkadaşlarıyla birlikte bir arka bahçede toplandılar. Çok yoruldular - bağ bu yıl kabaca iki kat fazla meyve vermişti. Turner, hindi püresiyle namlusundan emen ve plastik kaplara fışkırtan lezzetli bir limana hizmet etti. “Hiç kimse bunun ne kadar iyi çalıştığına inanmıyor” diye ekledi. “Cornell'deki bir araştırmacıyla ileri geri tweet yapıyorum ve sonuçları onlardan daha iyi.”

Fuller bardağını Turner'ınki ile kapattı ve ışınladı.

Bu makale ilk olarak göründü Ensia ve işbirliği ile üretildi Gıda ve Çevre Raporlama Ağı, kar amacı gütmeyen bir araştırmacı haber kuruluşu.

Yazar hakkında

Portland, Oregon merkezli Kristin Ohlson, çevre ve tarımın kesişme noktalarından bahsetmektedir. 2014 kitabı, Toprak bizi kurtaracak: Bilim İnsanları, Çiftçiler ve Düşmanlar Gezegeni Kurtarmak için Toprağı Nasıl İyileştiriyorlar?Oregon Kitap Ödülü finalisti. twitter.com/kristinohlson kristinohlson.com

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon