Neden Birçok Büyük Teknoloji İhbarcı Kadın? Son yıllardaki yüksek profilli büyük teknoloji muhbirlerinin büyük çoğunluğu kadındı. Elke Meitzel/Getty Images ile Görüntü Kaynağı
Teknoloji endüstrisindeki bir dizi yüksek profilli muhbir, son birkaç yılda dikkatleri üzerine çekti. Çoğunlukla, kamu çıkarlarını engelleyen kurumsal uygulamaları ifşa ediyorlar: Frances Haugen Meta'da kişisel veri kullanımı, Timnit Gebru ve Rebecca Rivers Google'a meydan okudu etik ve AI sorunlarıve Janneke Parrish hakkında endişelerini dile getirdi Apple'da ayrımcı bir çalışma kültürü, Diğerleri arasında.
Bu muhbirlerin çoğu kadın – öyle görünüyor ki, teknoloji sektöründe çalışan kadınların oranı. Bu, kadınların teknoloji alanında bilgi uçurma olasılığının daha yüksek olup olmadığı sorusunu gündeme getiriyor. Kısa cevap: “Karmaşık.”
Birçokları için bilgi uçurma, toplumun bir kuruluş içinde veya en azından muhbir tarafından çözülemeyen sorunları ele almasını sağlamak için son çaredir. İhbarcının örgütsel statüsü, gücü ve kaynakları hakkında konuşur; çalıştıkları organizasyonun açıklığı, iletişimi ve değerleri; ve ele alınmasını istedikleri konuya olan tutkularına, hayal kırıklıklarına ve bağlılıklarına. Muhbirler daha çok kamu yararına mı odaklanıyor? Daha mı erdemli? Kuruluşlarında daha az etkili mi? Bu kadar çok kadının büyük teknolojiye neden ıslık çaldığının olası açıklamaları bunlar mı?
Bu soruları araştırmak için, biz bilgisayar uzmanı ve sosyolog, büyük teknoloji bilgi uçurmanın doğasını, cinsiyetin etkisini ve teknolojinin toplumdaki rolü üzerindeki etkilerini araştırdı. Bulduğumuz şey hem karmaşık hem de merak uyandırıcıydı.
erdem anlatısı
Bilgi uçurma, incelenmesi zor bir olgudur, çünkü onun halka açık ifadesi buzdağının sadece görünen kısmıdır. Çoğu bilgi uçurma gizli veya anonimdir. Görünüşte, kadın muhbirler kavramı, hakim anlatı kadınların bir şekilde daha fedakar, kamu yararına odaklanmış veya ahlaki açıdan erkeklerden daha erdemli olduğunu.
New York Eyaleti Kadına Suffrage Derneği tarafından yapılan bir tartışmayı düşünün. ABD'li kadınlara oy kullanma hakkı vermek 1920'lerde: “Kadınlar, doğaları ve eğitimleri gereği temizlikçidir. Ara sıra bir ev temizliği getirseler bile, şehrin temizliğinde bir elleri olsun.” Başka bir deyişle, kadınlara oy kullanma yetkisi vermek, erkeklerin yaptığı pisliği “temizlemeye” yardımcı olacaktır.
Daha yakın zamanlarda, bazı Latin Amerika şehirlerindeki tüm kadınlardan oluşan trafik yaptırımına geçişte benzer bir argüman kullanıldı. kadın polis memurları rüşvete karşı daha dayanıklı. Nitekim, Birleşmiş Milletler son zamanlarda yolsuzluk ve eşitsizliği azaltmanın anahtarı olarak kadınların küresel olarak güçlendirilmesi dünya kalkınma hedeflerinde.
Kadınların erkeklerden daha fazla hükümette ve iş dünyasında daha düşük yolsuzluk seviyeleriyle ilişkili olduğunu gösteren veriler var. Örneğin, araştırmalar gösteriyor ki, kadın seçilmiş yetkililerin payı daha yüksek dünyadaki hükümetlerde, yolsuzluk ne kadar düşükse. Bu eğilim kısmen, daha az yolsuzluğun olduğu hükümetlerin kadınları daha sık seçme eğilimini yansıtsa da, ek araştırmalar, kadın liderlerin seçilmesinin doğrudan nedensel etkisi ve sırayla yolsuzluğu azaltmak.
Deneysel çalışmalar ve tutum anketleri de göstermektedir ki, kadınlar iş ilişkilerinde daha etik erkek meslektaşlarından daha, ve gerçek firma düzeyindeki anlaşmalara ilişkin verileri kullanan bir çalışma, kadınların liderliğindeki işletmelerin doğrudan daha düşük rüşvet insidansı ile ilişkili. Bunun büyük bir kısmı muhtemelen erkek ve kadınların toplumdaki farklı cinsiyet rollerine sosyalleşmelerine bağlıdır.
İpuçları, ancak sabit veri yok
Kadınlar daha etik davranmak üzere kültürlenmiş olsalar da, bu, onların gerçekten muhbir olma olasılıklarının daha yüksek olup olmadığı sorusunu açık bırakıyor. Suistimalleri kimin bildirdiğine ilişkin tam veri elde edilmesi zor, ancak bilim adamları, anketlerde ve kısa hikayelerde insanlara bilgi uçurma yönelimlerini sorarak soruyu ele almaya çalışıyorlar. Bu çalışmalarda, cinsiyet etkisi kesin değildir.
Bununla birlikte, kadınlar yanlış yaptıklarını bildirme konusunda erkeklerden daha istekli görünüyor bunu gizlice yapabildikleri zaman. Bu, şu gerçeğiyle ilgili olabilir: kadın muhbirler daha yüksek oranlarla karşılaşabilir erkek muhbirlerden daha fazla misilleme.
Teknoloji alanında, oyunda ek bir faktör var. Kadınlar hem sayıca hem de örgütsel güç açısından yetersiz temsil edilmektedir. Teknolojideki “Büyük Beşli” – Google, Meta, Apple, Amazon ve Microsoft – hala büyük ölçüde beyaz ve erkek.
Kadınlar şu anda temsil teknoloji iş gücünün yaklaşık %25'i ve yönetici liderliğinin yaklaşık %30'u. Kadınlar artık token olmaktan kaçınacak kadar yaygın, ancak çoğu zaman değişimi etkileyecek içeriden statü ve kaynaklara sahip değiller. Ayrıca bazen yozlaştıran güçten de yoksundurlar. yolsuzluk fırsat boşluğu.faiz. Daha önce, Meta'nın neden olduğu zararın farkında olduğunu göstermek için şirket içi belgeleri sızdırmıştı. AP Fotoğrafı / Alex Brandon
Kamu yararına
Marjinal insanlar genellikle Aidiyet ve dahil olma duygusundan yoksun organizasyonlarda. Bu hariç tutmanın gümüş astarı, bu insanların yanlış bir şey gördüklerinde çizgiye ayak uydurmak için daha az zorunlu hissetmeleridir. Bütün bunlar göz önüne alındığında, büyük teknolojide toplumsal cinsiyet sosyalleşmesinin ve kadın yabancı statüsünün bir kombinasyonunun bir durum yaratması muhtemeldir. kadınlar yaygın muhbirler gibi görünüyor.
Teknolojide bilgi uçurma, alanın cinsiyeti ve kamu yararı sorunları arasındaki mükemmel bir fırtınanın sonucu olabilir. Açık ve kesin veriler mevcut değil ve somut kanıt olmadan jüri yok. Ancak büyük teknolojide kadın muhbirlerin yaygınlığı, bu eksikliklerin her ikisinin de simgesidir ve bu muhbirlerin çabaları genellikle çeşitliliği artırmayı ve büyük teknolojinin topluma verdiği zararı azaltmayı amaçlar.
Teknoloji, diğer tüm kurumsal sektörlerden daha fazla, insanların yaşamlarını kaplıyor. Büyük teknoloji, insanların her gün kullandığı araçları yaratır, halkın tükettiği bilgileri tanımlar, kullanıcılarının düşünce ve davranışları hakkında veri toplar ve mahremiyetin, güvenliğin, güvenliğin ve refahın desteklenip desteklenmediğini veya zarar görüp görmediğini belirlemede önemli bir rol oynar.
Yine de, dijital teknolojilerin karmaşıklığı, tescilli fikri mülkiyet korumaları ve her yerde bulunması, halkın teknolojinin kişisel risklerini ve toplumsal etkisini ölçmesini zorlaştırıyor. Günümüzün kurumsal kültürel güvenlik duvarları, insanların yaşamlarına bu kadar hakim olan ürün ve hizmetleri geliştirmeye yönelik seçimleri anlamayı zorlaştırıyor.
Toplumda şeffaflığa ve kamu yararına daha fazla odaklanmaya ihtiyaç duyan tüm alanlar arasında en acil önceliğin büyük teknoloji olduğuna inanıyoruz. Bu, günümüzün muhbirlerinin cesaretini ve bağlılığını daha da önemli kılıyor.
Yazar hakkında
Francine Berman, Kamu Yararı Teknolojisi Direktörü ve Stuart Rice Araştırma Profesörü, UMass Amherst ve Jennifer Lundquist, Sosyoloji Profesörü, UMass Amherst
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
Önerilen kitaplar:
Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye
Thomas Piketty tarafından. (Arthur Goldhammer tarafından çevrilmiştir)
In Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye, Thomas Piketty, kilit ekonomik ve sosyal kalıpları ortaya çıkarmak için, on sekizinci yüzyıla kadar uzanan yirmi ülkeden eşsiz bir veri toplamasını analiz ediyor. Ancak ekonomik eğilimler Tanrı'nın eylemleri değildir. Thomas Piketty, siyasi eylemin geçmişte tehlikeli eşitsizliklere yol açtığını söylüyor ve tekrar yapabilir. Olağanüstü bir hırs, özgünlük ve titizlik çalışması, Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye ekonomik tarih anlayışımızı yeniden canlandırıyor ve bugün için ayık derslerle karşımıza çıkıyor. Bulguları tartışmayı dönüştürecek ve zenginlik ve eşitsizlikle ilgili gelecek nesil düşünce için gündemi belirleyecektir.
Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.
Doğanın Serveti: Doğaya Yatırım Yaparak İş ve Toplum Nasıl Gelişir?
Mark R. Tercek ve Jonathan S. Adams tarafından.
Doğanın değeri nedir? Geleneksel olarak çevresel terimlerle çerçevelenmiş olan bu sorunun cevabı, iş yapma biçimimizde devrim niteliğinde. İçinde Doğanın Serveti, Doğa Koruma CEO'su ve eski yatırım bankacısı Mark Tercek ve bilim yazarı Jonathan Adams, doğanın yalnızca insan refahının temeli olmadığını, aynı zamanda herhangi bir işletme veya hükümetin yapabileceği en akıllı ticari yatırım olduğunu savunuyor. Genellikle hammadde veya ilerleme adına silinmesi gereken engeller olarak görülen ormanlar, taşkınlar ve istiridye resifleri, aslında teknoloji veya hukuk veya iş inovasyonu olarak gelecekteki refahımız için önemlidir. Doğanın Serveti dünyanın ekonomik ve çevresel refahı için temel bir rehber sunar.
Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.
Öfkenin Ötesinde: Ekonomimizde ve demokrasimizde neyin yanlış gittiğini ve nasıl düzeltileceğini -- Robert B. Reich tarafından
Bu zamanında kitabında, Robert B. Reich, vatandaşlara enerji verilmeden ve Washington’un kamu yararı için harekete geçmesini sağlamak için örgütlenmedikçe, Washington’da hiçbir şeyin iyi olmadığını savunuyor. İlk adım, büyük resmi görmektir. Öfkenin Ötesinde, gelir ve servetin artan oranının zirveye çıkmasının neden herkes için iş ve büyüme yarattığını, demokrasimizi baltaladığını; Amerikalıların halk yaşamı hakkında giderek daha alaycı olmalarına neden oldu; ve birçok Amerikalıyı birbirine karşı çevirdi. Ayrıca “gerileme hakkının” önerilerinin neden yanlış olduğunu açıklıyor ve bunun yerine yapılması gerekenler konusunda net bir yol haritası sunuyor. İşte Amerika'nın geleceğini önemseyen herkes için bir eylem planı.
Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için.
Bu Her Şeyi Değiştiriyor: Occupy Wall Street ve% 99 Hareketi
Sarah van Gelder ve YES personeli tarafından! Dergi.
Bu her şey değiştirir İşgal hareketinin insanların kendilerini ve dünyayı görme şeklini, mümkün olduğuna inandıkları toplum türünü ve sadece% 99 için% 1 için çalışan bir toplum yaratma konusundaki katılımlarını nasıl değiştirdiğini gösteriyor. Bu ademi merkeziyetçi, hızlı gelişen hareketin güvercin deliğine girişimleri kafa karışıklığına ve yanlış algılamaya neden oldu. Bu ciltte editörlerin EVET! dergi Occupy Wall Street hareketi ile ilgili sorunları, olasılıkları ve kişilikleri iletmek için protestoların içinden ve dışından gelen sesleri bir araya getirin. Bu kitap Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader ve diğerlerinin yanı sıra başından beri orada bulunan Occupy aktivistlerinin katkılarını içeriyor.
Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.
