Bill de Blasio, zengin ve fakir arasındaki farkı daraltmak için bir söz vererek New York Belediye Başkanı seçildikten sonra eski Montana Valisi Brian Schweitzer (D) ders Yerel yönetim hayatının gerçekleri hakkında. “Mesele şu ki, sen bir belediye başkanısın, buster, karın sürülmüş olduğundan emin olmalısın. Çöpün toplandığından emin olmalısın. Kötü adamların kilitlendiğinden emin olmalısın. Belediye başkanlarının şehir yönetmesi gerekiyor. Valiler bütçeleri dengelemek zorundadır. Washington, DC, eşitsizlik hakkında konuşurlar. ”

Belki de Bay Schweitzer, sık sık yerel otorite görüşünden affedilebilir çünkü ev eyaleti şehirlerini çok sıkı bir tasma altında tutuyor. Ancak pek çok devlet yok ve gittikçe artan sayıda kişi, eşitsizliği gidermek için çok işlevli bir Washington ve çok ihtiyatlı devlet hükümetlerinin bıraktığı güç boşluğuna giriyor. Şimdiye kadar üç yönlü bir strateji izlediler.

1. Şirketler Alınması: Bir Geçim Ücret Talep Etme

Aile geliri elde etmek için yerel olarak odaklanmış en uzun çaba yirmi yıl önce Baltimore'un geçim maaşı ödemesi için vergi alan işletmelere ihtiyaç duymasıyla başladı. Bugün bitti 140 şehirler ve ilçeler benzer yaşama ücreti yasalarına sahip olmalı ve ülke nüfusunun en az yüzde XNX'i kitaplarında böyle bir yasası olan bir yerde yaşıyor.

İlk geçim ücret düzenlemeleri belediye sözleşmeleri alan işletmelere odaklanmış ancak daha sonra bunlar vergi indirimleri veya düşük faizli krediler gibi sübvansiyonlar alan şirketleri ve şehir mülkünde faaliyet gösteren firmaları (örneğin, kongre merkezlerinde, parklarda veya golf sahaları). bir Los Angeles yönetmeliği Şehir sahibi bir havalimanı olan LAX'ta faaliyet gösteren havayollarını kapsar. San Francisco yasaları, devlet Medicaid parasıyla finanse edilen evde çalışan işçileri kapsamaktadır.

San Jose ülkenin en yüksek yaşam ücretine sahiptir. Kapsanan işverenler, sağlık yararı sağlamazlarsa en az $ 17.03, isterlerse $ 15.78 ödemek zorundadırlar. De Blasio öneren nakit para ve sosyal haklar dahil olmak üzere bir $ 11.75 yaşam ücreti.

Bununla birlikte, yaşayan ücret yasaları hala yerel işgücünün küçük bir kısmını kapsamaktadır. On yıl önce başlayarak, şehirler asgari ücret yasalarını yürürlüğe sokarak adil ücret ilkesini daha geniş çapta uygulamaya başladı.

Bugün yaklaşık bir düzine şehir, işletmelerin eyalet asgari seviyesinden daha yüksek asgari ücret ödemesini gerektiriyor. Santa Fe'nin asgari ücreti olan 10.51, New Mexico'daki 7.50'i aşıyor. San Francisco'daki $ 10.55, Kaliforniya'daki $ 8'i geride bıraktı. Kayda değer yüksek asgari ücret yasaları, sıkışık aileler için büyük bir fark yaratıyor. Örneğin San Jose kanunu bazılarının yıllık gelirini arttırdı. 40,000 tam zamanlı çalışan Yüzde 25 veya yaklaşık $ 4,000.

Maryland milletvekilleri, devletin asgari ücretini $ 10 seviyesine yükseltmek için fatura düzenlemeyi reddettiğinde geçen yıl Prince Georges ve Montgomery Counties, ilk bölgesel asgari ücret kompaktını bir saatte $ 11.50'te oluşturmak için Columbia Bölgesi'ne katıldı. Virginia eyaletlerinin eyaletler tarafından asgari ücret belirlemesinin yasaklanması halinde, metropolün tamamı kapsanmış olabilir. “Şahsen, bunu yapacak gücüm olsaydı, bir New York dakikasında öneririm,” Arlington İlçe Meclisi Başkanı J. Walter Tejada söyledi Washington post.

Geçtiğimiz sonbaharda Seattle havaalanını çevreleyen küçük şehrin seçmenleri SeaTac, saatlik bir asgari ücret olan 15 $ 'ı onayladı. Seattle ve San Francisco benzer seviyeler düşünüyor.

Maalesef, Belediye Başkanı de Blasio’nun Albany’nin bir saatlik asgari ücretten daha yüksek bir asgari ücret almak için Albany’in iznine ihtiyacı olacak. Ancak bu kural olabilir, istisna olabilir. Bir 8 yasal analizi, “eyaletlerin yaklaşık dörtte üçündeki yerel yönetimlerin, yerel ücret standartlarını yürürlüğe koymak için oldukça güçlü bir yasal temele sahip oldukları” sonucuna varmıştır.

2. Bankaları Almak: İnsanları Evlerinde Tutma

2008'in finansal çöküşünden bu yana 10 milyon insan çıkartılmış evlerinin. 2013'te yalnız bankalar repossessed 460,000'in üzerindeki evler, 1.36'in milyonuna karşı haciz işlemi başlatırken.

Federal ve eyalet hükümetleri, bankaları müdürü yazmaya zorlamak gibi bu kişisel trajediyi durdurmak için çok az şey yaptı. Sorunu güçlendirme, derin sualtı ipoteklerinin büyük kısmının (evin değerinin ipoteğe bağlı olan değerin çok altına düştüğü), menkul kıymetlere yatırılan, kolayca geri dönemeyen milyonlarca yatırımcının elinde tuttuğu tahviller için birçok ipoteğe sahip olduğu gerçeğidir. kredileri değiştirmeyi kabul ediyorum.

Senatör Elizabeth Warren, Worcester, Massachusetts’te, hacizle karşı karşıya kalınan bir kentten bahsetti. teşvik devlet katılımı. “Hacizle ilgilenen tek iki tarafın ipoteği elinde bulunduran banka ve evi kaybetmek üzere olan aile olduğu fikri yanlış. Orada daha büyük bir ilgi var. ”Haciz, aileleri ve mahalleleri istikrarsızlaştırıyor. Yakında bulunan, sıkıntılı olmayan evlerin mülk değerlerini düşürürler. Bir çalışma Her bir hacizin, kaybedilen emlak vergilerinde, mahkeme ücretlerinde ve bazı durumlarda yıkım maliyetlerinde 19,000 dolarının üzerindeki yerel yönetimlere mal olabileceğini buldu.

Warren, “Yerel yetkililer, sonuçta topluluklarından sorumludur” dedi. “Bu, yalnızca konuşma hakkına sahip olmadıkları anlamına gelmiyor, konuşma konusunda da sorumlulukları var.”

2013’te, Richmond, California şehri konuştu. Konut ipoteğinin neredeyse yarısı su altında ve 900'in haciziyle geçen yıl, bu 100,000 şehri, geleneksel seçkin alan yetkilerini kesinlikle geleneksel olmayan bir şekilde kullanmaya karar verdi.

Tarihsel olarak şehirler, otoyolları, stadyumları veya kongre merkezlerini açmak için evleri ele geçirdi ve mahalleleri yıktı. Bir 1949 Adalet Enstitüsüne göre, yalnızca 1973-2,500 arasında, 992 şehirlerindeki 2007 şehirlerinde, XNUMX şehirlerinde bir milyon insanın yerini alan, belli bir alanda gerçekleştirildi. rapor Columbia Üniversitesi'nde Klinik Psikiyatri Profesörü Mindy Fullilove. Üçte ikisi Afrikalı-Amerikalıydı.

“Hükümetin insanlardan aldığı şey bir ev değil, küçük bir 'h',” diyor Fullilove, “ama Ev kelimenin en büyük anlamıyla: dünyadaki bir yer, bir topluluk, komşular ve hizmetler, sosyal ve Yaşamın iniş ve çıkışları sırasında güvenliği sağlayan ekonomik bir çapa olan kültürel çevre, ortak mal ve hizmetler sunarak grubu sürdüren ortak bir ortak. ”

Temmuz ayında 2013 Richmond yetkilileri önce bir strateji benimsendi ileri Cornell Hukuk Profesörü Robert C. Hockett. Şehir, 32'ten daha fazla su altı ipoteği satın alma teklifinde bulunan 600 ipotek şirketlerine mektuplar gönderdi ve bankaları reddettiğinde ipotekleri değiştirmek ve onları ele geçirmek için seçkin alan otoritesini kullanmakla tehdit etti.

Bankalar planın ilerlemesini önlemek için reddetti ve mahkemeye çıktı. Richmond, davadaki dava maliyetlerini paylaşabilecek ve coğrafi etkiyi genişletebilecek Ortak Güçler Otoritesi kurmak için diğer şehirlere ulaşmaya başlamıştır. Bu arada Seattle ve San Francisco bu konsepti araştırıyor.

Mahkemelerin neye karar vereceğini tahmin edemeyiz, ancak bir 1984 8-0 Yüksek Mahkemesi'nde, Hawaii'nin dev mülkleri parçalamak ve araziyi kiracılara vermek için seçkin alan kullanma hakkını onayladığına karar verebiliriz.

'' Belirgin alan gücünün kullanılmasının akla yatkın bir kamu amacı ile ilişkili olduğu yerlerde '' Adalet Sandra Günü O'Connor yazdı , '' Mahkeme, Kamu Kullanım Maddesi ile öngörülen bir tazminat almadı. Bu temelde, Hawaii yasalarının anayasal olduğu sonucuna varmakta güçlük çekmiyoruz. ''

Richmond için kamusal amaç açıktır: insanları evlerinde tutmak, mahalleleri dengelemek ve yanıklardan kaçınmak.

3. Bankaları Almak: Uygun Fiyatlı Kredi Yaratmak

Finansal çöküşten bu yana en büyük bankalar daha da büyüdü ve sosyal olarak daha az faydalı oldu. Küçük işletme kredilerini kestiler ve yüksek riskli türevlere yatırımlarını genişlettiler. Ve agresif pazarlanan faiz oranı takaslarıyla birkaç şehri iflas etti.

Bunların hepsi, bazı kamu görevlilerine, dikkat çekici Kuzey Dakota Bankası'na bakmaya öncülük ediyor. 1919’te kurulan devlet bankası, o zamandan beri Kuzey Dakota’nın ekonomisi için bir kilit noktası olmuştur.

Devlet tüm vergi ve harçları Kuzey Dakota Merkez Bankası'na (BND) yatırır. BND, devletin 104 topluluk bankalarına hizmet veren ve ortaklık yapan, borç verme kapasitelerini artıran, risklerini paylaşan ve daha büyük krediler sağlayan bir toptan satış bankası olarak hareket etmektedir. Bunun bir sonucu olarak Kuzey Dakota, ülkenin geri kalanından çok daha fazla topluluk bankasına ev sahipliği yapıyor ve daha küçük işletme kredisi sunuyor. Son 13 yıllarında Kuzey Dakota'da hiçbir banka başarısız olmamışken, 500'ten daha fazla ülkenin geri kalanına sahiptir.

Ekonomik kalkınma için birincil bir araç olmasının yanı sıra, BND devletin yatırımından da yakışıklı bir getiri elde ediyor: son 30 yıllarında yılda ortalama 10 milyon dolar temettü.

Göre Kamu Bankacılığı Enstitüsü 20 ülkeleri bir devlet bankası kurmak için fatura çıkardı. Ancak en yeni kamu bankası, bir devlet değil, bir şehirden doğabilir. Philadelphia kamu bankasının savunucuları ikna edici bir durum yaratıyor. Kentin nüfusu Kuzey Dakota'nın üç katı. Mevcut yatırım portföyü çok iyi bir getiri elde etmiyor. Yönetim ücreti yüksek. Paranın büyük kısmı şehir dışına yatırılır veya ödünç verilir. Avukatlar, şehir ve şehir kurumları tarafından bir bankanın kapitalizasyonu için harcanan 12.4 milyar $ 'lık küçük bir kısmı almayı teklif ediyorlar. Eğer sadece 2 yüzde yatırım yapıldı bu şekilde ortaya çıkan 250 milyon dolarlık kapitalizasyon, kredilerde yüksek miktarda 2.5 milyar doları destekleyebilir.

Bir şehir bankası, şehre temettü ödeyerek daha yüksek getiri sağlayabilir. Kredileri yerel ekonomiyi destekleyecek. Borç geri ödemeleri şehirde kalacaktı.

Projeye öncülük eden Mike Krauss, Philadelphia'yı kısmen umutsuz finansal durumundan ve kısmen tarihi nedeniyle proje için mükemmel bir mekan olarak görüyor. “Bu ilk devrimin evi, neden ikincisi değil?” sorar.

“Şubat ayında, Philadelphia'daki bir kamu bankası için eksiksiz bir iş planı hazırlamak üzere konseyin masasına koymak niyetindeyiz. Belli belirsiz bir öneri değil, ”diyor Krauss. Konseye, yeni başlayan bir işte yatırımcıymış gibi yaklaşıyoruz. Aslında biz onları olmaya davet ediyoruz. ”Plan, beş yıllık tahmini nakit akışlarını, bilançoları, yatırım getirisini ve iş yaratmayı içerecektir.

Krauss'un ilk konuşmaları onu şehir meclisinden “çok adil bir duruşma alacağımıza” ikna etti. Öneriyi onaylarsa, gelecekteki bir tarihçi Ralph Waldo Emerson'ın Lexington ve Concord’daki Amerikan Devrimi’nin başlangıcı hakkında yaptığı gibi, “dünya çapında kısa duyulan” hakkında bir şeyler yazabilir.

- Bu yazı ilk olarak yayınlandı Commons'ta

Yazar hakkında

David Morris, Minneapolis ve DC merkezli kurucu başkan yardımcısıdır. Yerel Kendine Güven Enstitüsü ve Kamu Malları Girişimi'ni yönetir. Kitapları arasında "Yeni Şehir-Devletler" ve "Yavaşça Acele Etmeliyiz: Şili'deki Devrim Süreci" bulunmaktadır.

Önerilen Kitap

Öfkenin Ötesinde: Ekonomimizde ve demokrasimizde neyin yanlış gittiğini ve nasıl düzeltileceğini -- Robert B. Reich tarafından

Bu zamanında kitabında, Robert B. Reich, vatandaşlara enerji verilmeden ve Washington’un kamu yararı için harekete geçmesini sağlamak için örgütlenmedikçe, Washington’da hiçbir şeyin iyi olmadığını savunuyor. İlk adım, büyük resmi görmektir. Öfkenin Ötesinde, gelir ve servetin artan oranının zirveye çıkmasının neden herkes için iş ve büyüme yarattığını, demokrasimizi baltaladığını; Amerikalıların halk yaşamı hakkında giderek daha alaycı olmalarına neden oldu; ve birçok Amerikalıyı birbirine karşı çevirdi. Ayrıca “gerileme hakkının” önerilerinin neden yanlış olduğunu açıklıyor ve bunun yerine yapılması gerekenler konusunda net bir yol haritası sunuyor. İşte Amerika'nın geleceğini önemseyen herkes için bir eylem planı.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için.