Çevresel Adalet Üzerine Yaptığımız Küçük Gelişimi Tersine Çeviriyoruz?

Çakmaktaşı su krizi, belki çevre sorunlarına bağlı toplumsal eşitsizliklerin en yüksek profilli örneğiydi. Ama bu ilk değil. Konuşma

Bol miktarda var kanıt tehlikeli atık tesisleri, Süper sitelerZehirli hava ve su kirliliği kaynaklarının ve diğer çevresel sıkıntıların fakir ve azınlık topluluklarında bulunma olasılığı daha yüksektir ve sonuç olarak bu topluluklar orantısız sağlık riskleriyle karşı karşıya kalmaktadır.

20’in yıllarca süren federal politikaları bu tür meseleleri yeterince karşılayamadıktan sonra, Başkan Obama’nın EPA’sı çevre adaleti konusunda ilerleme kaydetmeye başlamıştı.

Şimdi Başkan Trump’ın seçilmesinden ve Scott Pruitt’in EPA’ya başkanlık etmesinden sonra, bu olumlu gelişmeler tersine dönme riski altında.

Çevresel adalet nedir?

EPA Çevresel adaleti tanımlar “çevre yasalarının, düzenlemelerinin ve politikalarının geliştirilmesi, uygulanması ve uygulanmasına ilişkin olarak ırk, renk, ulusal köken veya gelire bakmaksızın tüm insanların adil muamele ve anlamlı katılımı” olarak.


kendi kendine abone olma grafiği


1994’ta Başkan Clinton’un icra emri Bu konuda EPA ve diğer federal kurumlara çevresel adaletle ilgili düşünceleri politikalarına, programlarına ve karar alma süreçlerine entegre etmeleri yöneltildi. Bu cumhurbaşkanlığı direktifine rağmen, EPA'nın bu konuda üstesinden gelmek için yavaş davrandığı ve icra kararının sembolik politikadan biraz daha fazlası haline geldiği görüldü.

2015 adlı bir kitabı denedim “Başarısız vaatler, ”Federal çevre adalet politikasını değerlendirmek üzere bir sosyal bilim ekibi oluşturdu. Meslektaşlarım ve ben federal hükümetin düşük gelirli ve azınlık toplulukları üzerindeki orantısız çevresel yükleri ele alma konusundaki taahhütlerinin büyük ölçüde azaldığını tespit ettik.

Bununla birlikte, Obama yönetimi sırasında EPA rotasını önemli ölçüde değiştirdi. Kurum sadece çevre adaletine öncelik vermedi, aynı zamanda konuyu ciddiyetle ve titizlikle ele almak için önemli kaynaklara da yatırım yaptı. Yönetici Lisa Jackson ve halefi Gina McCarthy'nin güçlü kişisel taahhütleri ile desteklenmiş olan ajans, ilk kez, çevre koruma konusundaki gelir ve ırk temelli eşitsizlikleri azaltmak için somut bir eylemde bulunmak için gerekli rehberliği, prosedürleri ve araçları geliştirmiştir.

Örneğin, EPA yeni bir tarama ve haritalama aracı tasarladı; EJSCREENajans kararlarını bildirmek. EJSCREEN, yerel topluluklardaki çevresel risk ile sosyoekonomik faktörler arasındaki ilişki hakkında bilgi verir ve yetkililere (ve halka) ülke genelinde farklı yerlerdeki açıkları açık bir şekilde gösterir.

2011’te, EPA EJ 2014 Planını Yapıntarafından birkaç yıl sonra EJ 2020 Eylem Gündemi, çevresel adaleti ilerletmek için 5 yıllık bir stratejik plan.

Bu çabalar, EPA'nın faaliyetlerinde çevre adaletini daha rutin olarak düşündüğü için Obama yönetiminin son yıllarında temettü ödemeye başladı. Bu aynı zamanda, örneğin, yetkililer yeni düzenlemelerin maliyetlerini ve faydalarını değerlendirdiğinde, rafineriler dışındaki toksik kirleticileri takip ettiğinde ve federal uygulama önceliklerini belirlediğinde ortaya çıktı.

Kayıt mükemmel değildi. EPA’nın Medeni Haklar Ofisi VI. Başlık iddialarının tarihi yanlış yönetimi Federal para alıcılarının medeni haklarını ihlal ettiğine inandıkları zaman topluluklar tarafından yapılır (örneğin, zaten aşırı yüklenmiş azınlık mahallesinde yeni bir elektrik santrali için izin veren bir devlet kurumu). Ve ajans etkili bir şekilde müdahale edemedi Flint, Michigan’da kurşun kirliliği krizi yaşanırken. Bununla birlikte, adil bir değerlendirme, ajansın çevre adaleti için köşeyi dönmeye başladığı yönündedir.

Şimdi ne var?

EPA’nın Trump yönetimi sırasındaki çevresel adalet politikasının geleceği, düpedüz tersine çevrilmediği takdirde, azalmaya açıktır.

EPA'daki dizginleri devraldığından beri, Scott Pruitt, dikkatinin çoğunu EPA düzenlemesinden etkilenen imalat, tarım, madencilik ve diğer sektörlere ulaşmaya ve Temiz Güç Planı ve Amerika Birleşik Devletleri suları.

İlk göstergeler, EPA için önerilen ciddi bütçe kesintileri ile örneklendiği gibi politika izlemesinin derinleşeceği yönündedir. Hedeflenen 31 yüzde bütçesi, kuruma genel olarak indirdi, EPA'nın çevresel adalet çabalarına hem doğrudan hem de dolaylı tehdit anlamına geliyor.

En doğrudan, Trump yönetiminin ortadan kaldırmak için önerilen Çevre Adalet Ofisi. 1992'te oluşturulan bu küçük ofis, kurum genelinde çevresel adalet faaliyetlerini koordine etmeye hizmet ediyor. Yakın vadede, ofisin EJ 2020 Eylem Gündemi'nin hedeflerini uygulamada ve savunmasız topluluklara daha kapsamlı halkın erişimini koordine etmenin kilit bir rol oynaması bekleniyordu.

Önerilen bütçe, Kongre tarafından kabul edilirse, EPA'nın çevresel adalet gündemini başka şekillerde de etkileyecektir. Trump yönetiminin kaynakları ve personeli keserek uygulama çabalarını geri ölçeklendirme planları özellikle önemlidir. Enerji santralleri ve petrol rafinerileri gibi başlıca kirlilik kaynakları fakir ve azınlık bölgelerinde bulunma eğiliminde olduğundan, çevre kurallarının daha gevşek uygulanmasına yol açan herhangi bir değişiklik bu toplulukları orantısız şekilde etkileyecektir.

Üstelik Scott Pruitt’in ısrarına rağmen devlet hükümetleri gevşeyecekDevletlerin kendi bütçe baskıları nedeniyle bu gerçekleşen şüphe etmek için bir neden var. Aynı zamanda, Trump bütçesi kesintiler öneriyor EPA’nın hibe programlarına göre, kirliliği izlemek, denetleme yapmak veya çevre yasalarını ihlal eden şirketlere karşı yasal davalar oluşturmak için uygulama yeteneklerini zayıflatacak olan devletlere hibe programları.

Ve tabii ki, eğer EPA büyük kirlilik kaynaklarını hedef alan mevcut düzenlemeleri geri alırsa, daha kötüye gitmesi muhtemel olan renkli ve düşük gelirli topluluklardır. Hava kalitesini, su kalitesini ve tehlikeli maddelerin bertarafını iyileştirmek için tasarlanan düzenlemeler, bu tür kirlilik risklerine daha yakın yaşama eğiliminde olmaları durumunda, bu topluluklara en fazla yarar sağlar.

EPA’daki politika kesintileri, hepimizi ve gelecek nesilleri etkileyecektir, ancak en çok kaybedecek olan fakir ve azınlıklar.

Yazar hakkında

David Konisky, Doçent Indiana Üniversitesi, Bloomington

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon