Günümüzün yaşam maliyeti krizinin ortasında, birçok insan kim kritik ekonomik büyüme fikri için bkz. fırsat. Son kitaplarında Gelecek KüçülmektirÖrneğin, önde gelen savunucuları Matthias Schmelzer, Aaron Vansintjan ve Andrea Vetter, Covid sonrası enflasyonun ağırlıklı olarak kapitalist sistemdeki doğal istikrarsızlıktan kaynaklandığını savunuyorlar.

Bu, küresel tedarik zincirleriyle ilgili sorunlar ve pandemiye yanıt olarak hükümetin eyleminden kaynaklanan varlık fiyatı enflasyonu şeklinde geldi. Aynı sistem, onların görüşüne göre, ayrıca sorumlu iklim değişikliğine neden olmak, ondan uzaklaşmak ve döndüğü ekonomik büyümeyi engellemek, bir taşla iki kuş vurmaya yardımcı olacaktır.

Bu gibi argümanlar hatırlar ve doğrudan etkilenir ünlü bir bilimsel rapor 50 yıl önce denilen Büyümenin Sınırları. Club of Rome düşünce kuruluşu tarafından görevlendirilen bir grup araştırmacı tarafından yazılan rapor, 100 yıl içinde küresel ekonominin “aşılması ve çökmesi” konusunda uyardı.

Araştırmacılar tahmin bu düşüşün nüfustaki üstel büyüme, sanayileşme, kirlilik, gıda üretimi ve kaynak tükenmesinden kaynaklanacağını söyledi. Cevabın, gelecekte sürdürülebilir olacak bir ekonomik ve ekolojik istikrar durumuna geçmek olduğunu söylediler.

Zaman petrol krizi Ekim 1973'ten Mart 1974'e kadar petrol fiyatlarının dörde katlanması, raporun petrol fiyatlarında dramatik bir artış öngörüsünün doğrulanması olarak görüldü. Ünlü Newsweek 1973 sonundaki baskı, bir resmin yanında “Her şey tükeniyor” başlığıyla yayınlandı. Sam Amca boş bir berekete bakıyor.

Ancak Limitler raporundaki tahminlerin aksine, petrol şoku kaynak kıtlığından değil, jeopolitikten kaynaklandı. Suudiler ve petrol tedarikçisi karteli OPEC, ABD'nin İsrail'i Suriye ve Mısır'a karşı savaşlarında silahlandırmasını protesto etmek için batıya petrol ambargosu uygulamıştı.

Benzer bir yanlış anlama, argümanların kalbinde yatmaktadır. günümüzün küçültücüleri yaşam krizi maliyeti üzerinde. Fiyatların yükselmesine neden olan petrol ve gaz kıtlığı, esas olarak Ukrayna savaşı ve büyük şirketlerin net sıfır gündemi nedeniyle üretime daha az yatırım yapması nedeniyle arzdaki düşüşten kaynaklanıyor.

yanlış ekonomi

Limitler raporunun yazarları, yanlış nedenlerle petrol fiyatlarında bir artış öngörmekle kalmadılar, aynı zamanda piyasanın nasıl tepki vereceğini de hesaba katamadılar. Daha yüksek fiyatlar, talebi azalttı ve büyük yeni rezervlerin belirlenmesiyle enerji verimli yatırım ve petrol aramalarını teşvik etti.

Büyüme var Kısmen teknolojik gelişmeler daha az kaynaktan daha fazlasını üretmemizi sağladığı için ve kısmen de piyasa güçleri nedeniyle kaynak eksikliğiyle (henüz) kısıtlanmamıştır. Bir ürün veya emtia daha pahalı hale geldiğinde, insanlar ya daha az kullanır ya da bir alternatife geçer.

Dolayısıyla gerçek şu ki, elbette merkez bankalarının para politikasıyla ne yaptığına bağlı olarak enflasyon zamanla düşebilir. Aynı şekilde, küçülmeyi sürdürmek enflasyonist veya deflasyonist olabilir. Mal ve hizmet arzının talepten daha fazla düşüp düşmediğine bağlıdır.

Hem 1970'lerde hem de bugün, temel sorunlardan biri, ekonomik büyümenin ne olduğu ve onu neyin yönlendirdiği konusunda temel bir yanlış anlamadır. Büyüyenlerin aynısından daha fazlası için doyumsuz bir talep olduğunu düşünmeleri anlamında, miktar odaklı olarak görülüyor. sonunda sahip olmak “Yaşayan dünya için yıkıcı sonuçlar”.

Ancak ekonomik büyüme nicelikten çok nitelikle ilgilidir. Örneğin, sadece daha fazla araba üretmekle ilgili değil, aynı zamanda onları daha fazla yakıt tasarruflu veya elektrikli hale getirmekle ilgili. Bu da piller için lityum gibi farklı kaynaklara talep yaratır.

Veya ekonomistlerin büyümeyi nasıl gördüklerine dair başka bir örnek vermek gerekirse, önemli bir çalışma, bir büyümenin fiyatının nasıl olduğuna baktı. ışık birimi zamanla düştü. Bunun nedeni, teknolojinin mumlardan modern ampullere geçmesiyle, çalışılan saat cinsinden üretim maliyetinin önemli ölçüde düşmesiydi.

Yine bir başka açıdan, küçültücüler tamamen haklı. Bunu anlamak için tekrar Limitler raporuna bakmakta fayda var. Temel durumlarını test etmek için araştırmacılar, geleceğin nasıl ortaya çıkabileceğine dair çeşitli alternatif senaryolara baktılar.

Birinde, dünyanın mevcut yenilenemez kaynak stokunun iki katına çıktığını varsaydılar. Bu, kıtlığın temel durumda olduğundan daha az sorun olduğu anlamına geliyordu. Ancak bunun felaketi önlemek yerine ekonomik faaliyetle bağlantılı kirlilikte zararlı artışlara neden olacağını tahmin ettiler.

Kirlilik gerçekten de kaynak kısıtlamalarından daha büyük bir sorun haline geldi. Örneğin, Tahmin edilen limitler bu CO? atmosferdeki konsantrasyon milyonda 435 parçaya (ppm) ulaşır 2022'ye kadar fosil yakıt tüketimindeki eğilimler azalmadan devam ederse. Şu anda 421ppm, bu yüzden oldukça yakınlardı. Raporun en önemli mirası, çevresel zarar ve ekonomi arasındaki bu bağlantıdır.

Ulusların zenginliğini yönetmek

Limitler tezinden sonra, ekonomistler dahil etmeye başladı ekonomik büyüme modellerine daha açık bir şekilde sınırlı kaynaklar fikri. Bu, sürdürülebilir kalkınmaya yönelik ekonomik yaklaşımın temelini oluşturdu; bu, sınırlı kaynaklardan elde edilen gelirleri binalar, makineler veya araçlar gibi diğer varlıklara yeniden yatırarak nesiller arası eşitliği elde ettiğinizi söylüyor.

Örneğin, yerden 1 ABD doları petrol çıkarılıyorsa, 1 ABD doları başka bir yere yeniden yatırılmalıdır. Hala evrensel olarak benimsenmekten uzak olsa da, bazı petrol üreticisi ülkeler, örneğin Norveç Bunu yap.

İlgili bir fikir, biz uzaklaşmalı milli gelirin büyümesi hakkında düşünmekten ve bunun yerine milli serveti yönetmeye odaklanmak. Bu bağlamda zenginlik atıfta insanların refah elde ettiği tüm varlıklar ve kişi başına servet – sahada “gerçek tasarruf” olarak anılan – kalkınmanın sürdürülebilir olup olmadığının göstergeleridir.

Anahtar, dikkate almak da dahil olmak üzere farklı varlık türlerine doğru fiyatı koymaktır. kirlilikten kaynaklanan hasar. Örneğin, servetteki değişiklikleri değerlendirirken karbon açıkça çok önemlidir. Aşağıdaki grafik 20. yüzyıldaki ilerlemeyi ölçmek için GSYİH kullanımına bir alternatif göstermek için hesaplamalarımızı kullanıyor.

Kişi başına 'servet' 20. yüzyılda nasıl değişti? Yazarların verileri/Verilerdeki Dünyamız

Küçülmeyi teşvik etmek yerine, artık çoğu çevre ekonomisti insan zenginliğinin bu ölçüsünün GSYİH için yararlı bir tamamlayıcı olduğunu. Bu, hükümetler tarafından giderek daha fazla ciddiye alınmaktadır. Örneğin, ABD kısa süre önce bunu yapacağını duyurdu. muhasebeye başla doğal varlıkları için.

Ancak, insani ilerlemeyi ölçtüğümüz temeli değiştirme konusundaki tartışmayı kazanacaksak, bunu yapmanın nedenleri konusunda net olmamız çok önemlidir. Ekonomik büyümenin doğası gereği kötü olduğuna inanmak yardımcı olmaz.

Yazarlar Hakkında

Eoin McLaughlin, İktisat Profesörü, Üniversite Koleji Mantarı; Cristian Ducoing, Zaman ve mekanda Sürdürülebilirlik dönüşümlerinde kıdemli öğretim görevlisi, Lund Üniversitesi, ve Les Oxley, İktisat Profesörü, Waikato Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

Önerilen kitaplar:

Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye
Thomas Piketty tarafından. (Arthur Goldhammer tarafından çevrilmiştir)

In Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye, Thomas Piketty, kilit ekonomik ve sosyal kalıpları ortaya çıkarmak için, on sekizinci yüzyıla kadar uzanan yirmi ülkeden eşsiz bir veri toplamasını analiz ediyor. Ancak ekonomik eğilimler Tanrı'nın eylemleri değildir. Thomas Piketty, siyasi eylemin geçmişte tehlikeli eşitsizliklere yol açtığını söylüyor ve tekrar yapabilir. Olağanüstü bir hırs, özgünlük ve titizlik çalışması, Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye ekonomik tarih anlayışımızı yeniden canlandırıyor ve bugün için ayık derslerle karşımıza çıkıyor. Bulguları tartışmayı dönüştürecek ve zenginlik ve eşitsizlikle ilgili gelecek nesil düşünce için gündemi belirleyecektir.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.

Doğanın Serveti: Doğaya Yatırım Yaparak İş ve Toplum Nasıl Gelişir?
Mark R. Tercek ve Jonathan S. Adams tarafından.

Doğanın değeri nedir? Geleneksel olarak çevresel terimlerle çerçevelenmiş olan bu sorunun cevabı, iş yapma biçimimizde devrim niteliğinde. İçinde Doğanın Serveti, Doğa Koruma CEO'su ve eski yatırım bankacısı Mark Tercek ve bilim yazarı Jonathan Adams, doğanın yalnızca insan refahının temeli olmadığını, aynı zamanda herhangi bir işletme veya hükümetin yapabileceği en akıllı ticari yatırım olduğunu savunuyor. Genellikle hammadde veya ilerleme adına silinmesi gereken engeller olarak görülen ormanlar, taşkınlar ve istiridye resifleri, aslında teknoloji veya hukuk veya iş inovasyonu olarak gelecekteki refahımız için önemlidir. Doğanın Serveti dünyanın ekonomik ve çevresel refahı için temel bir rehber sunar.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.

Öfkenin Ötesinde: Ekonomimizde ve demokrasimizde neyin yanlış gittiğini ve nasıl düzeltileceğini -- Robert B. Reich tarafından

Bu zamanında kitabında, Robert B. Reich, vatandaşlara enerji verilmeden ve Washington’un kamu yararı için harekete geçmesini sağlamak için örgütlenmedikçe, Washington’da hiçbir şeyin iyi olmadığını savunuyor. İlk adım, büyük resmi görmektir. Öfkenin Ötesinde, gelir ve servetin artan oranının zirveye çıkmasının neden herkes için iş ve büyüme yarattığını, demokrasimizi baltaladığını; Amerikalıların halk yaşamı hakkında giderek daha alaycı olmalarına neden oldu; ve birçok Amerikalıyı birbirine karşı çevirdi. Ayrıca “gerileme hakkının” önerilerinin neden yanlış olduğunu açıklıyor ve bunun yerine yapılması gerekenler konusunda net bir yol haritası sunuyor. İşte Amerika'nın geleceğini önemseyen herkes için bir eylem planı.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için.

Bu Her Şeyi Değiştiriyor: Occupy Wall Street ve% 99 Hareketi
Sarah van Gelder ve YES personeli tarafından! Dergi.

Bu her şey değiştirir İşgal hareketinin insanların kendilerini ve dünyayı görme şeklini, mümkün olduğuna inandıkları toplum türünü ve sadece% 99 için% 1 için çalışan bir toplum yaratma konusundaki katılımlarını nasıl değiştirdiğini gösteriyor. Bu ademi merkeziyetçi, hızlı gelişen hareketin güvercin deliğine girişimleri kafa karışıklığına ve yanlış algılamaya neden oldu. Bu ciltte editörlerin EVET! dergi Occupy Wall Street hareketi ile ilgili sorunları, olasılıkları ve kişilikleri iletmek için protestoların içinden ve dışından gelen sesleri bir araya getirin. Bu kitap Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader ve diğerlerinin yanı sıra başından beri orada bulunan Occupy aktivistlerinin katkılarını içeriyor.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.