İklim değişikliğine ilişkin bilime inanmamak ve reddetmek arasında bir fark var. Shutterstock / nito
İklim değişiklik şimdi iklim kriz ve bir iklim kuşkucu şimdi bir iklim deniye, son zamanlarda göre güncellenmiş stil rehberi Guardian haber organizasyonu.
Bilimsel topluluğun iklim değişikliğini kabul etme derecesi, onu kriz olarak da gördüğü dereceye çok yakındır. Dolayısıyla “değişimden” “krize” geçiş, her ikisinin de aynı bilimsel temellere dayandığını kabul eder.
The Guardian'ın baş editörü, Katharine Viner, şuraya:
Bilimsel olarak hassas olduğumuzdan ve aynı zamanda bu çok önemli konu hakkında okuyucularla açıkça iletişim kurduğumuzdan emin olmak istiyoruz.
Ancak “şüpheci” den “inkarcı” ya geçiş daha ilginç.
Şüphecilerin adını kazanması gerekiyor
İklim biliminin bulgularını kabul etmeyen birçok insan kendilerini genellikle “şüpheci” olarak nitelendiriyor. Bu, kısmen, kendilerini Aydınlanma'nın şampiyonu olarak gösterme çabasıdır: onların yalnızca başkalarının sözlerine dayanarak bir şeye inanmayı reddettiklerini hayal etmek ve kanıtları kendileri aramayı tercih etmek.
Şüpheciliğin bilimin temel bir bileşeni olduğu doğrudur - aslında en belirleyici özelliklerinden biridir. Kraliyet Cemiyeti'nin sloganıbelki de dünyanın en eski bilimsel kurumu “nullius sözlü”Veya“ bunun için kimsenin sözünü almayın ”.
Ancak şüphecilik, her birinin diğerini vuran iki zorunluluğu vardır. Birincisi, şüphe etmek zorunda olmak, yukarıdaki sloganda çok güzel bir şekilde ele geçirmek. İkincisi, kanıtları takip etmek ve yapılan iddialara daha fazla güvenilirlik vermek için zorunludur. iyi haklı olmayanlardan daha.
Başka bir deyişle, soru sormak sorun değil, aynı zamanda cevapları da dinlemek zorundasınız.
Çok sık, sözde şüpheciler, görüşlerinin sorgulanmasını istemez (değişmesine rağmen) ve bilime katılmak istemez. Daha da kötüsü, bilimleri reddetmek için herhangi bir gerekçeyi kabul etmeyi seçebilirler; ticari olarak veya ideolojik olarak motive edilmiş endüstriler.
Bu nedenle “şüpheci” den uzaklaşma, doğrulukta basit bir gelişme olarak görülebilir. Ancak, “inkarcı” ya geçiş, özellikle terim, soykırım inkar gibi aldatıcı duruşlarla ilişkili olduğu için aşağılayıcı olarak görülebilir.
Ama en azından doğru mu?
İklim bilimi inançsızlığının üç kategorisi
İnsan kaynaklı iklim değişikliğinin fikir birliğini ve uyumunu kabul etmeyen üç olası insan kategorisini ele alalım:
-
literatür yoluyla bilimsel anlaşmazlık içinde olanlar
-
tartışmayla meşgul olmayan ve hiçbir şekilde net bir görüşü olmayanlar
-
iklim bilimini komplo, kasıtlı cehalet ya da yetersizlikle ilişkilendirenler (ya da hoş olmayan bir gerçeği görüyorlar).
İlk kategori nadirdir. Birkaç kağıtla literatürde tartışmasız güvenilir metodoloji İklim bilimcilerinin büyük bir çoğunluğunun gezegenin ısındığı ve insanların büyük ölçüde sorumlu olduğu konusunda hemfikir olduklarını göstermektedir.
Ancak aksine pozisyonlar bilinmemektedir. İklim modellerinin bazı yönlerinin güvenilirliğine ilişkin bazı sorular, örneğin, bazı çalışan akademisyenler için var.
Bu bilim adamları iklim biliminin tüm yönleriyle kuşku duymamakla birlikte, bazı alanlarda metodolojinin güvenilirliği ve sonuçların geçerliliği konularında hayatta kalıyorlar.
Doğru olup olmadıklarına bakılmaksızın (ve çoğu cevap literatürde), en azından akademi geniş normlarında çalışıyorlar. Bu insanlara “iklim şüphecileri” diyebiliriz.
İkinci kategori oldukça yaygındır. Birçok insan, iklim bilimi de dahil olmak üzere bilime ilgi duymaz ve tartışmaya gerçek bir ilgi duymazlar. Bu tutumu eleştirmek kolaydır, ancak yaşamınızdaki gıda, sağlık ve güvenliğin mevcudiyeti ve güvenliğine ilişkin acil endişeleriniz varsa, bu konularla meşgul olabilir ve iklim bilimi üzerine harekete geçmeyebilirsiniz.
Diğerleri bunu düşünmek için fazla zaman harcayamaz, ne bir şekilde ne de bir başkasını umursamaz - gönüllü olarak katılımcı demokrasinin doğası budur. İklim bilimine inanmayabilirler, ancak bu reddettikleri anlamına gelmez. Bu insanlara “iklim agnostiği” diyebiliriz.
Üçüncü kategori en sorunlu ve tartışmasız en yüksek profildir. Alt bölümlere ayrılabilir:
-
bilim adamlarının yetersizliğine ikna olmuş ve kendi analitik güçlerinin saf bir görüşüne sahip olan insanlar (veya sağduyu)
-
halk, iklim bilimini sosyal veya siyasal mühendislik komplo olarak gören sosyal veya ekonomik değişim üzerindeki etkileri nedeniyle iklim bilimini reddetmeye motive olmuşlardır.
-
iklim bilimini kabul edenler, ancak sonuçları önemsemeyen ve sadece ortaya çıkan krizlerde fırsatlarını en üst seviyeye çıkarmak için çabalayanlar - bunlar fosil yakıt teknolojilerine dayanan mevcut iş modellerini (ve dolayısıyla bilimi sosyal nedenlerle reddedenleri teşvik eder) içerebilir.
Sırasıyla şu alt bölümleri diyelim: iklim naifleri, iklim komplocuları ve iklim fırsatçıları. Yukarıdakilerin belirli kombinasyonları da mümkündür ve muhtemelen normdur.
“Karşıt” terimi de yaygın bir terimdir, ancak temelde yalnızca kamuoyuna karşı çıkmak anlamına geldiğinden, bu analizde biraz sığ görünmektedir.
İnkar etmek nedir?
İnkarcılığın tanımı tekdüze değildir. İçinde psikoloji yaygın olarak kabul gören bir iddiayı reddetmektir, çünkü gerçeği psikolojik olarak rahatsız edicidir (bu ölçüde, hepimizin inkar ettiği, göz ardı ettiğimiz veya aklımızı haksızlaştıracağımız gerçeğin birçok yönü vardır).
Tarih ve iklim bilimi tartışmaları da dahil olmak üzere popüler kültürde, genellikle ideolojik faktörler tarafından motive edilen, uzlaşı ve uzlaşmaya karşı aktif bir isyan eylemidir. Bunlar oldukça belirgindir ve onları birlikte bulanıklaştırmak için ikna edici bir temettü ödemeyebilir.
İkinci tanım, iklim şüphecileri veya iklim agnostikleri için uygun görünmüyor. Ancak kâfirlerin geri kalanı için rezonansa girdi. Öyleyse bir anlığına burada deneyelim.
Bu inançsızlık taksonomisi herhangi bir psikolojik model üzerine kurulmamıştır, fakat sadece tanımlayıcıdır.
Özetle, üç iklim bilimi inançsızlığı kategorisi: şüpheci, agnostik ve inkarcı. İnkarcıların üç alt bölümü: saf, komplocular ve oportünistler.
The Guardian, yukarıdakilerden herhangi biri yerine “inkar” terimini kullanma hakkına sahip midir? Muhtemelen, bazı durumlarda teknik bir durumları var, ama ben başkalarında değil diyebilirim.
Bu, inanç durumlarının daha iyi bir açıklamasıysa, bir kişiye iklim deneyici yerine bir iklim belirsizliği demenin nesi yanlış?
Ama inkar edenler için - ve açık olalım, kanıtlar bir yük treni gibi tüm insanlara dayanıyor - o zaman harekete geçmemek ihmalden öte, ahlaki bir cesaretsizliktir. Bunu inkar eden biri olarak hatırlanmak istemem.
Yazar Hakkında
Peter Ellerton, Eleştirel Düşünme Öğretmeni; Müfredat Direktörü, UQ Eleştirel Düşünme Projesi, Queensland Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Seçtiğimiz Gelecek: İklim Krizinden Kurtulmak
Christiana Figueres ve Tom Rivett-Carnac tarafından
İklim değişikliğine ilişkin Paris Anlaşması'nda önemli roller oynayan yazarlar, bireysel ve toplu eylem de dahil olmak üzere iklim krizini ele almak için içgörüler ve stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Yaşanmaz Dünya: Isındıktan Sonra Yaşam
David Wallace-Wells tarafından
Bu kitap, kitlesel yok oluş, yiyecek ve su kıtlığı ve siyasi istikrarsızlık dahil olmak üzere kontrolsüz iklim değişikliğinin potansiyel sonuçlarını araştırıyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Gelecek Bakanlığı: Bir Roman
kaydeden Kim Stanley Robinson
Bu roman, iklim değişikliğinin etkileriyle boğuşan yakın bir gelecek hayal ediyor ve toplumun krizle başa çıkmak için nasıl dönüşebileceğine dair bir vizyon sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Beyaz Bir Gökyüzünün Altında: Geleceğin Doğası
Elizabeth Kolbert tarafından
Yazar, iklim değişikliği de dahil olmak üzere doğal dünya üzerindeki insan etkisini ve çevresel zorluklara yönelik teknolojik çözümlerin potansiyelini araştırıyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Düşüş: Küresel Isınmayı Tersine Çevirmek İçin Önerilen En Kapsamlı Plan
Paul Hawken tarafından düzenlendi
Bu kitap, enerji, tarım ve ulaşım gibi bir dizi sektörden çözümler de dahil olmak üzere, iklim değişikliğini ele almak için kapsamlı bir plan sunuyor.
