Bazen farkındalık kör edici bir flaşla gelir. Bulanık ana hatlar şekillenir ve aniden her şey anlam kazanır. Bu tür ifşaatların altında tipik olarak çok daha yavaş gelişen bir süreç vardır. Zihnin arkasındaki şüpheler büyür. Bir şeylerin birbirine uydurulamayacağına dair kafa karışıklığı, bir şeyler tıklanana kadar artar. Ya da belki yakalar.
Bu makalenin üç yazarı topluca iklim değişikliği hakkında düşünmek için 80 yıldan fazla zaman harcamış olmalıyız. Net sıfır kavramının bariz tehlikeleri hakkında konuşmamız neden bu kadar uzun sürdü? Savunmamızda, net sıfırın öncülü aldatıcı bir şekilde basittir - ve bizi aldattığını kabul ediyoruz.
İklim değişikliğinin tehditleri, atmosferde çok fazla karbondioksit bulunmasının doğrudan sonucudur. Bu nedenle, daha fazlasını yaymayı bırakmalı ve hatta bir kısmını kaldırmalıyız. Bu fikir, dünyanın mevcut felaketten kaçınma planının merkezinde yer alıyor. Aslında, toplu ağaç dikmekten yüksek teknolojiye kadar bunun nasıl yapılacağına dair birçok öneri var. doğrudan hava yakalama havadaki karbondioksiti emen cihazlar.
Mevcut fikir birliği, bu ve diğer sözde “karbondioksit giderme” tekniklerini aynı zamanda fosil yakıt yakmamızı azaltırsak, küresel ısınmayı daha hızlı durdurabileceğimizdir. Umarım bu yüzyılın ortalarında “net sıfıra” ulaşacağız. Bu, herhangi bir artık sera gazı emisyonunun, onları atmosferden uzaklaştıran teknolojilerle dengelendiği noktadır.
Bu prensipte harika bir fikir. Ne yazık ki, pratikte bir inancın sürdürülmesine yardımcı olur. teknolojik kurtuluş ve azalıyor şimdi emisyonları azaltma ihtiyacını çevreleyen aciliyet duygusu.
Net sıfır fikrinin, karbon emisyonlarının artmaya devam ettiğini gören pervasız bir “şimdi yak, sonra öde” yaklaşımını lisansladığının acı verici farkına vardık. Aynı zamanda doğal dünyanın yıkımını da hızlandırdı. artan ormansızlaşma bugün ve gelecekte daha fazla yıkım riskini büyük ölçüde artırıyor.
Bunun nasıl olduğunu, insanlığın uygarlığını gelecekteki çözüm vaatlerinden başka bir şeyle nasıl kumar oynadığını anlamak için, iklim değişikliğinin uluslararası sahneye çıktığı 1980'lerin sonlarına dönmeliyiz.
Net sıfıra doğru adımlar
22 Haziran 1988'de James Hansen, NASA'nın Goddard Uzay Araştırmaları Enstitüsü'nün yöneticisiydi, prestijli bir randevuydu, ancak akademi dışında pek tanınmayan biriydi.
23'ü öğleden sonra, dünyanın en ünlü iklim bilimcisi olma yolunda ilerliyordu. Bu onun doğrudan bir sonucuydu. ABD kongresine tanıklık, Adli olarak Dünya'nın ikliminin ısındığına ve insanların birincil neden olduğuna dair kanıtları sunduğunda: "Sera etkisi tespit edildi ve şimdi iklimimizi değiştiriyor."
O sırada Hanson'ın tanıklığına göre hareket etmiş olsaydık, bize ısınmayı 2'ten fazla olmayan bir şekilde sınırlamak için bize üçte iki şansı vermek için toplumlarımızı yılda yaklaşık %1.5 oranında karbonsuzlaştırabilirdik. °C. Bu çok büyük bir zorluk olurdu, ancak o zamandaki ana görev, gelecekteki emisyonları adil bir şekilde paylaşırken fosil yakıtların hızla artan kullanımını durdurmak olacaktı.
1.5'e ulaşmak için azaltımın ne kadar hızlı olması gerektiğini gösteren grafik. © Robbie Andrew, CC BY
Dört yıl sonra, bunun mümkün olabileceğine dair bir umut ışığı belirdi. 1992 yılı boyunca Rio'daki Dünya Zirvesi, tüm uluslar, iklime tehlikeli müdahaleler üretmemelerini sağlamak için sera gazı konsantrasyonlarını stabilize etmeyi kabul etti. 1997 Kyoto Zirvesi bu hedefi uygulamaya koymaya çalıştı. Ancak yıllar geçtikçe, fosil yakıt kullanımındaki sürekli artış göz önüne alındığında, bizi güvende tutmanın ilk görevi giderek daha zor hale geldi.
Sera gazı emisyonlarını ekonominin farklı sektörleri üzerindeki etkilere bağlayan ilk bilgisayar modelleri o sıralarda geliştirildi. Bu hibrit iklim-ekonomik modeller olarak bilinir Entegre Değerlendirme Modelleri. Modelleyicilerin, örneğin yatırımlarda ve teknolojideki değişikliklerin sera gazı emisyonlarında değişikliklere nasıl yol açabileceğini keşfederek ekonomik faaliyeti iklimle ilişkilendirmesine izin verdiler.
Bir mucize gibi görünüyorlardı: Politikaları uygulamadan önce bir bilgisayar ekranında deneyebilir ve insanlığı maliyetli deneylerden kurtarabilirsiniz. İklim politikası için kilit rehber olmak için hızla ortaya çıktılar. Bu güne kadar sürdürdükleri bir öncelik.
Ne yazık ki, derin eleştirel düşünme ihtiyacını da ortadan kaldırdılar. Bu tür modeller toplumu idealize edilmiş, duygusuz alıcılar ve satıcılar ve dolayısıyla karmaşık sosyal ve politik gerçekleri ve hatta iklim değişikliğinin kendisini bile görmezden geliyor. Örtük vaatleri, pazar temelli yaklaşımların her zaman işe yarayacağıdır. Bu, politikalar hakkındaki tartışmaların politikacılar için en uygun olanlarla sınırlı olduğu anlamına geliyordu: mevzuat ve vergilerde kademeli değişiklikler.
İlk geliştirildikleri zaman civarında, ABD'nin iklim konusunda güvenli eylemi ülkenin ormanlarının karbon yutaklarını saymasına izin vererek. ABD, ormanlarını iyi yönetirse, kömür, petrol ve gazın yanmasını sınırlama yükümlülüklerinden çıkarılması gereken büyük miktarda karbonu ağaçlarda ve toprakta depolayabileceğini savundu. Sonunda, ABD büyük ölçüde yolunu aldı. İronik olarak, ABD senatosu hiçbir zaman taviz vermediği için tavizler boşunaydı. anlaşmayı onayladı.
ABD, Maine'deki bunun gibi ormanlar, ABD'nin Kyoto Anlaşması'na katılması için bir teşvik olarak aniden karbon bütçesine dahil edildi. Gelen Ufuklar/Shutterstock
Daha fazla ağaçlı bir geleceği varsaymak, aslında şimdi kömür, petrol ve gazın yanmasını dengeleyebilir. Modeller, atmosferik karbondioksitin istenildiği kadar düştüğünü gösteren sayıları kolayca üretebildiğinden, fosil yakıt kullanımını azaltmak için algılanan aciliyeti azaltan her zamankinden daha karmaşık senaryolar keşfedilebilir. İklim-ekonomik modellere karbon yutakları dahil edilerek bir Pandora'nın kutusu açılmıştı.
Bugünün net sıfır politikalarının kökenini burada buluyoruz.
Bununla birlikte, 1990'ların ortalarında en çok dikkat, enerji verimliliğini artırmaya ve enerji geçişine (İngiltere'nin kömürden gaza) ve nükleer enerjinin büyük miktarlarda karbonsuz elektrik sağlama potansiyeli. Umut, bu tür yeniliklerin fosil yakıt emisyonlarındaki artışları hızla tersine çevirmesiydi.
Ancak yeni bin yılın başında bu tür umutların yersiz olduğu açıktı. Artan değişim temel varsayımları göz önüne alındığında, ekonomik iklim modellerinin tehlikeli iklim değişikliğinden kaçınmak için uygun yollar bulması giderek daha zor hale geliyordu. Buna karşılık, modeller giderek daha fazla örnek içermeye başladı. karbon yakalama ve depolama, karbon dioksiti kömürle çalışan elektrik santrallerinden çıkarabilen ve daha sonra yakalanan karbonu süresiz olarak yeraltında depolayabilen bir teknoloji.
Bu gösterilmişti prensipte mümkün: 1970'lerden beri bir dizi projede sıkıştırılmış karbon dioksit fosil gazdan ayrılmış ve daha sonra yeraltına enjekte edilmişti. Bunlar Gelişmiş Yağ Geri Kazanım şemaları petrolü sondaj kulelerine doğru itmek ve böylece daha fazla geri kazanılmasına izin vermek için gazları petrol kuyularına zorlamak için tasarlandı - daha sonra yakılacak ve atmosfere daha fazla karbondioksit salacak olan petrol.
Karbon yakalama ve depolama, daha fazla petrol çıkarmak için karbondioksit kullanmak yerine, gazın yeraltında bırakılacağı ve atmosferden kaldırılacağı yönünde bir bükülme sağladı. Bu vaat edilen çığır açan teknoloji, iklim dostu kömür ve böylece bu fosil yakıtın sürekli kullanımı. Ancak dünya bu tür şemalara tanık olmadan çok önce, varsayımsal süreç iklim-ekonomik modellere dahil edilmişti. Sonunda, yalnızca karbon yakalama ve depolama olasılığı, politika yapıcılara sera gazı emisyonlarında çok ihtiyaç duyulan kesintileri yapmaları için bir çıkış yolu verdi.
net sıfırın yükselişi
Uluslararası iklim değişikliği topluluğu toplandığında Kopenhag'da 2009 karbon yakalama ve depolamanın iki nedenden dolayı yeterli olmayacağı açıktı.
Birincisi, hala yoktu. Vardı karbon yakalama ve depolama tesisleri yok kömürle çalışan herhangi bir elektrik santralinde çalışıyor ve teknolojinin, öngörülebilir gelecekte artan kömür kullanımından kaynaklanan artan emisyonlar üzerinde herhangi bir etkisi olmayacağına dair bir beklenti yok.
Uygulamanın önündeki en büyük engel aslında maliyetti. Büyük miktarlarda kömür yakma motivasyonu, nispeten ucuz elektrik üretmektir. Mevcut elektrik santrallerinde karbon yıkayıcıların güçlendirilmesi, yakalanan karbonun boru hattına alınması için altyapının inşa edilmesi ve uygun jeolojik depolama alanlarının geliştirilmesi çok büyük meblağlar gerektiriyordu. Sonuç olarak, o zaman ve şimdi karbon yakalamanın fiili operasyondaki tek uygulaması, sıkışmış gazı gelişmiş petrol geri kazanım planlarında kullanmaktır. ötesinde bir tek gösterici, yakalanan karbonun daha sonra yeraltında depolanmasıyla birlikte, kömürle çalışan bir elektrik santralinin bacasından hiçbir zaman karbon dioksit yakalanmadı.
Aynı derecede önemli olan, 2009 yılına kadar politika yapıcıların talep ettiği kademeli indirimleri bile yapmanın mümkün olmayacağı giderek daha açık hale geliyordu. Karbon yakalama ve depolama çalışıyor ve çalışıyor olsa bile durum böyleydi. Her yıl havaya pompalanan karbondioksit miktarı, insanlığın hızla tükendiği anlamına geliyordu.
İklim krizine bir çözüm bulma umutları yeniden sönerken, bir sihirli mermi daha gerekliydi. Sadece atmosferdeki artan karbondioksit konsantrasyonlarını yavaşlatmak için değil, aynı zamanda tersine çevirecek bir teknolojiye ihtiyaç vardı. Buna karşılık, iklim-ekonomik modelleme topluluğu - zaten modellerine bitki bazlı karbon yutaklarını ve jeolojik karbon depolamayı dahil edebilen - ikisini birleştirmenin “çözümünü” giderek daha fazla benimsedi.
Yani Biyoenerji Karbon Yakalama ve Depolama, ya da BECCS, hızla yeni kurtarıcı teknoloji olarak ortaya çıktı. BECCS, elektrik santrallerinde kömür yerine odun, mahsul ve tarımsal atık gibi “değiştirilebilir” biyokütleyi yakarak ve ardından elektrik santralinin bacasından karbondioksiti yakalayarak ve yeraltında depolayarak, karbondioksiti uzaklaştırırken aynı zamanda elektrik üretebilir. atmosferden. Bunun nedeni, ağaçlar gibi biyokütle büyüdükçe atmosferdeki karbondioksiti emmeleridir. Ağaçlar ve diğer biyoenerji bitkileri dikerek ve yandıklarında açığa çıkan karbondioksiti depolayarak, atmosferden daha fazla karbon çıkarılabilir.
Elindeki bu yeni çözümle, uluslararası toplum, iklime tehlikeli müdahalemizi dizginlemek için başka bir girişimde bulunmak için tekrarlanan başarısızlıklardan yeniden bir araya geldi. Paris'teki kritik 2015 iklim konferansı için sahne hazırlandı.
Parisli bir sahte şafak
Genel sekreteri iklim değişikliği konulu 21. Birleşmiş Milletler konferansını sona erdirirken, kalabalıktan büyük bir uğultu yükseldi. İnsanlar ayağa fırladı, yabancılar kucaklaştı, uykusuzluktan kanlı gözlerden yaşlar süzüldü.
13 Aralık 2015'te sergilenen duygular sadece kameralar için değildi. Paris'te haftalarca süren yıpratıcı üst düzey müzakerelerin ardından nihayet bir atılım gerçekleşti. başarıldı. Tüm beklentilere rağmen, onlarca yıllık yanlış başlangıçlar ve başarısızlıklardan sonra, uluslararası toplum nihayet küresel ısınmayı sanayi öncesi seviyelere kıyasla 2°C'nin çok altında, tercihen 1.5°C'de sınırlamak için gerekeni yapmayı kabul etmişti.
Paris Anlaşması, iklim değişikliğinden en fazla risk altında olanlar için çarpıcı bir zaferdi. Zengin sanayileşmiş ülkeler, küresel sıcaklıklar arttıkça giderek daha fazla etkilenecek. Ancak, varoluşsal risk altında olan Maldivler ve Marshall Adaları gibi alçak ada devletleridir. Daha sonra BM olarak özel rapor Paris Anlaşması küresel ısınmayı 1.5°C ile sınırlayamasaydı, daha şiddetli fırtınalar, yangınlar, sıcak hava dalgaları, kıtlıklar ve seller nedeniyle kaybedilen hayatların sayısı önemli ölçüde artacaktı.
Ancak biraz daha derine inerseniz, 13 Aralık'ta delegelerin içinde gizlenen başka bir duygu bulabilirsiniz. Şüphe. O zamanlar Paris Anlaşması'nın uygulanabilir olduğunu düşünen herhangi bir iklim bilimcisini adlandırmak için mücadele ediyoruz. O zamandan beri bazı bilim adamları bize Paris Anlaşması'nın “iklim adaleti için elbette önemli ama uygulanamaz” olduğunu ve “tam bir şok, kimsenin 1.5°C ile sınırlandırmanın mümkün olmadığını düşünmediğini” söyledi. IPCC'ye dahil olan kıdemli bir akademisyen, ısınmayı 1.5°C ile sınırlandırmak yerine, bunun ötesine geçtiğimiz sonucuna vardı. Bu yüzyılın sonunda 3°C.
Biz bilim adamları, şüphelerimizle yüzleşmek yerine, içinde güvende olacağımız, her zamankinden daha ayrıntılı fantezi dünyaları kurmaya karar verdik. Korkaklığımız için ödenecek bedel: gezegen ölçeğinde gerekli karbondioksitin uzaklaştırılmasının giderek artan saçmalığı hakkında ağzımızı kapalı tutmak zorunda kalmak.
Merkezde sahne almak BECCS'ti çünkü o zamanlar iklim-ekonomik modellerin Paris Anlaşması ile tutarlı olacak senaryolar bulabilmesinin tek yolu buydu. Sabitlemek yerine, küresel karbondioksit emisyonları 60'den bu yana yaklaşık %1992 arttı.
Ne yazık ki, önceki tüm çözümler gibi BECCS de gerçek olamayacak kadar iyiydi.
Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) tarafından üretilen ve sıcaklık artışını 66°C ile sınırlama şansının %1.5 veya daha yüksek olduğu senaryolarda, BECCS'nin her yıl 12 milyar ton karbondioksiti uzaklaştırması gerekecek. Bu ölçekte BECCS, ağaçlar ve biyoenerji bitkileri için büyük dikim planları gerektirecektir.
Dünyanın kesinlikle daha fazla ağaca ihtiyacı var. İnsanlık bazılarını kesti üç trilyon 13,000 yıl önce çiftçiliğe başladığımızdan beri. Ancak, ekosistemlerin insan etkilerinden kurtulmasına ve ormanların yeniden büyümesine izin vermek yerine, BECCS genellikle orman gövdelerinde, köklerde ve topraklarda depolanan karbon yerine biyoenerji için düzenli olarak hasat edilen endüstriyel ölçekli tarlalara atıfta bulunur.
Şu anda en çok iki verimli biyoyakıtlar, biyoetanol için şeker kamışı ve biyodizel için hurma yağıdır - her ikisi de tropik bölgelerde yetiştirilmektedir. Sık aralıklarla hasat edilen bu tür hızlı büyüyen monokültür ağaçlarının veya diğer biyoenerji mahsullerinin sonsuz sıraları biyolojik çeşitliliği yok etmek.
BECCS'nin aşağıdakiler arasında talep edeceği tahmin edilmiştir. 0.4 ve 1.2 milyar hektar arazi. Bu, şu anda ekilen tüm arazinin %25 ila %80'i demek. Bu, yüzyılın ortalarında 8-10 milyar insanı beslerken veya doğal bitki örtüsünü ve biyolojik çeşitliliği yok etmeden aynı zamanda nasıl başarılacak?
Büyüyen milyarlarca ağaç tüketecek büyük miktarlarda su - bazı yerlerde insanlar zaten susuz. Daha yüksek enlemlerde artan orman örtüsünün genel ısınma etkisi çünkü otlakları veya tarlaları ormanlarla değiştirmek, arazi yüzeyinin daha koyu hale gelmesi anlamına gelir. Bu daha karanlık toprak, Güneş'ten daha fazla enerji emer ve bu nedenle sıcaklıklar yükselir. Daha fakir tropik ülkelerde geniş plantasyonlar geliştirmeye odaklanmak, insanların sürülmesine ilişkin gerçek riskleri beraberinde getiriyor. topraklarından.
Ve genellikle ağaçların ve toprağın genel olarak zaten ıslanıp depolandığı unutulur. büyük miktarda karbon doğal karasal karbon yutağı denilen şey aracılığıyla. Buna müdahale etmek hem lavaboyu bozabilir hem de çifte muhasebe.
Bu etkiler daha iyi anlaşıldıkça, BECCS etrafındaki iyimserlik duygusu azaldı.
Boru rüyalar
Sürekli artan emisyonlar ve BECCS'nin sınırlı potansiyeli ışığında Paris'in ne kadar zor olacağının yeni farkına varıldığında, politika çevrelerinde yeni bir moda kelime ortaya çıktı: “aşma senaryosu”. Yakın vadede sıcaklıkların 1.5°C'nin üzerine çıkmasına izin verilecek, ancak daha sonra yüzyılın sonuna kadar bir dizi karbondioksit uzaklaştırılmasıyla düşürülecek. Bu, net sıfırın aslında şu anlama geldiği anlamına gelir: karbon negatif. Birkaç on yıl içinde, medeniyetimizi şu anda her yıl atmosfere 40 milyar ton karbon dioksit pompalayan bir durumdan, on milyarlarca net uzaklaştırma üreten bir medeniyete dönüştürmemiz gerekecek.
Toplu ağaç dikimibiyoenerji için ya da dengeleme girişimi olarak, fosil yakıt kullanımındaki kesintileri durdurmak için yapılan en son girişimdi. Ancak karbon giderme için sürekli artan ihtiyaç, daha fazlasını gerektiriyordu. Bu nedenle, şimdi doğrudan hava yakalama fikri bazıları tarafından lanse orada en umut verici teknoloji olarak tutundu. gerektirdiği için genellikle ekosistemler için daha iyi huyludur. önemli ölçüde daha az arazi rüzgar veya güneş panelleri kullanarak onlara güç sağlamak için gereken arazi de dahil olmak üzere BECCS'den daha fazla çalışmak.
Ne yazık ki, doğrudan hava yakalamanın yaygın olarak inanılmaktadır. fahiş maliyetler ve enerji talebi, eğer ölçekte konuşlandırılabilir hale gelirse, mümkün olmayacaktır BECCS ile rekabet etmek birinci sınıf tarım arazisi için açgözlü iştahıyla.
Artık yolculuğun nereye gittiği netleşmeli. Her sihirli teknik çözümün serapı ortadan kalktığında, yerini almak için eşit derecede işe yaramaz başka bir alternatif ortaya çıkar. Bir sonraki ufukta - ve daha da korkunç. Net sıfırın zamanında veya hatta hiç olmayacağını anladığımızda, geoengineering – Dünya'nın iklim sistemine kasıtlı ve büyük ölçekli müdahale – muhtemelen sıcaklık artışlarını sınırlamak için bir çözüm olarak kullanılacaktır.
En çok araştırılan jeomühendislik fikirlerinden biri, güneş radyasyonu yönetimi – milyonlarca ton sülfürik asit enjeksiyonu stratosfere Bu, Güneş'in enerjisinin bir kısmını Dünya'dan uzağa yansıtacaktır. Çılgınca bir fikir, ancak bazı akademisyenler ve politikacılar, önemli olmasına rağmen ölümcül derecede ciddi. riskler. Örneğin, ABD Ulusal Bilim Akademileri tavsiye etti. 200 milyon ABD dolarına kadar tahsis önümüzdeki beş yıl boyunca jeomühendisliğin nasıl uygulanabileceğini ve düzenlenebileceğini keşfetmek için. Bu alandaki finansman ve araştırmaların önemli ölçüde artacağından emin olabilirsiniz.
zor gerçekler
Prensipte karbondioksit giderme önerilerinde yanlış veya tehlikeli hiçbir şey yoktur. Aslında karbon dioksit konsantrasyonlarını azaltmanın yollarını geliştirmek son derece heyecan verici olabilir. İnsanlığı felaketten kurtarmak için bilimi ve mühendisliği kullanıyorsunuz. Ne yaptığınız önemli. Havacılık ve çimento üretimi gibi sektörlerden kaynaklanan emisyonların bir kısmını temizlemek için karbon gidermenin gerekli olacağı da fark ediliyor. Dolayısıyla, bir dizi farklı karbondioksit giderme yaklaşımının küçük bir rolü olacaktır.
Sorunlar, bunların geniş ölçekte konuşlandırılabileceği varsayıldığında ortaya çıkar. Bu, fosil yakıtların sürekli yanması ve habitat tahribatının hızlanması için etkin bir şekilde açık çek işlevi görür.
Karbon azaltma teknolojileri ve jeomühendislik, insanlığı hızlı ve yıkıcı çevresel değişimden uzaklaştırabilecek bir tür fırlatma koltuğu olarak görülmelidir. Tıpkı bir jet uçağındaki fırlatma koltuğu gibi, sadece en son çare olarak kullanılmalıdır. Bununla birlikte, politika yapıcılar ve işletmeler, medeniyetimizi sürdürülebilir bir hedefe indirmenin bir yolu olarak oldukça spekülatif teknolojilerin kullanılması konusunda tamamen ciddi görünüyorlar. Aslında bunlar peri masallarından başka bir şey değil.
İnsanlığı güvende tutmanın tek yolu, sera gazı emisyonlarında acil ve sürekli radikal kesintiler yapmaktır. sosyal olarak adil.
Akademisyenler genellikle kendilerini toplumun hizmetkarı olarak görürler. Gerçekten de birçoğu memur olarak istihdam edilmektedir. İklim bilimi ve politikası arayüzünde çalışanlar, giderek zorlaşan bir sorunla umutsuzca boğuşuyor. Benzer şekilde, iklim üzerinde etkili eylemi engelleyen engelleri aşmanın bir yolu olarak net sıfırı savunanlar da en iyi niyetle çalışırlar.
Trajedi, kolektif çabalarının hiçbir zaman, yalnızca dar bir dizi senaryonun keşfedilmesine izin verecek bir iklim politikası sürecine etkili bir meydan okuma oluşturamamasıdır.
Akademisyenlerin çoğu, günlük işlerini daha geniş sosyal ve politik kaygılardan ayıran görünmez çizgiyi aşmaktan belirgin bir şekilde rahatsızlık duyuyor. Belirli konuların savunucusu olarak görülmenin, algılanan bağımsızlıklarını tehdit edebileceğine dair gerçek korkular vardır. Bilim adamları en güvenilir mesleklerden biridir. Güven inşa etmek çok zor ve yıkmak kolaydır.
Ancak, akademik dürüstlüğü korumayı ve otosansürü birbirinden ayıran görünmez bir çizgi daha var. Bilim adamları olarak bize şüpheci olmamız, hipotezleri zorlu testlere ve sorgulamalara tabi tutmamız öğretildi. Ancak, insanlığın karşılaştığı belki de en büyük zorluk söz konusu olduğunda, çoğu zaman tehlikeli bir eleştirel analiz eksikliği gösteririz.
Bilim adamları, özel olarak, Paris Anlaşması BECCS hakkında önemli şüphelerini dile getiriyorlar. denkleştirme, jeomühendislik ve net sıfır. Dışında bazı önemli istisnalar, kamuda sessizce işimize devam ediyoruz, finansman için başvuruyoruz, makaleler yayınlıyoruz ve öğretiyoruz. Felaket iklim değişikliğine giden yol, fizibilite çalışmaları ve etki değerlendirmeleri ile açılmaktadır.
Durumumuzun ciddiyetini kabul etmek yerine, net sıfır fantezisine katılmaya devam ediyoruz. Gerçeklik ısırdığında ne yapacağız? Arkadaşlarımıza ve sevdiklerimize şimdi sesimizi çıkaramadığımız konusunda ne diyeceğiz?
Korkularımızı dile getirmenin ve daha geniş topluma karşı dürüst olmanın zamanı geldi. Mevcut net sıfır politikaları, asla amaçlanmadıkları için ısınmayı 1.5°C'de tutmayacak. Onlar, iklimi değil, işleri her zamanki gibi koruma ihtiyacı tarafından yönlendirildi ve hala da öyle. İnsanları güvende tutmak istiyorsak, karbon emisyonlarında büyük ve sürekli kesintilerin şimdi gerçekleşmesi gerekiyor. Bu, tüm iklim politikalarına uygulanması gereken çok basit asit testidir. Arzu dolu düşünmenin zamanı bitti.
Yazar hakkında
James Dyke, Küresel Sistemlerde Kıdemli Öğretim Görevlisi, University of Exeter; Robert Watson, Çevre Bilimleri Fahri Profesörü, University of East Anglia, ve Wolfgang Knorr, Uzman Araştırmacı, Fiziksel Coğrafya ve Ekosistem Bilimi, Lund Üniversitesi
İlgili Kitaplar
Düşüş: Küresel Isınmayı Tersine Çevirmek İçin Önerilen En Kapsamlı Plan
Paul Hawken ve Tom Steyer tarafından
Yaygın korku ve ilgisizlik karşısında, uluslararası araştırmacılar, profesyoneller ve bilim adamları koalisyonu, iklim değişikliğine gerçekçi ve cesur çözümler sunmak için bir araya geldi. Burada yüz teknik ve uygulama açıklanmaktadır - bazıları iyi bilinmektedir; bazılarını hiç duymamış olabilirsiniz. Temiz enerjiden düşük gelirli ülkelerde eğitimli kızlara, karbonu havadan çeken arazi kullanım uygulamalarına kadar uzanıyor. Çözümler var, ekonomik olarak uygun ve dünyadaki topluluklar şu anda onlara beceri ve kararlılıkla yaklaşıyor. Amazon'da Mevcut
İklim Çözümleri Tasarlama: Düşük Karbonlu Enerji Politika Rehberi
Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman tarafından
İklim değişikliğinin etkileri halihazırda üzerimizde olduğu için, küresel sera gazı emisyonlarını azaltma ihtiyacı acil olmaktan başka bir şey değildir. Bu ürkütücü bir zorluk ama bunun üstesinden gelmek için gerekli teknolojiler ve stratejiler bugün var. İyi tasarlanmış ve uygulanan küçük bir dizi enerji politikası, bizi düşük karbonlu bir geleceğe götürür. Enerji sistemleri büyük ve karmaşıktır, bu nedenle enerji politikası odaklı ve uygun maliyetli olmalıdır. Herkese uyan tek bir yaklaşım, işi tamamlamaz. Politika yapıcılar, iklim geleceğimiz üzerinde en büyük etkiye sahip olacak enerji politikalarını özetleyen ve bu politikaların nasıl iyi tasarlanacağını açıklayan açık ve kapsamlı bir kaynağa ihtiyaç duyuyor. Amazon'da Mevcut
Bu Everything değiştirir: Kapitalizm İklim vs.
Naomi Klein tarafından
In Bu her şey değiştirir Naomi Klein, iklim değişikliğinin vergiler ve sağlık hizmetleri arasında düzgün bir şekilde yapılması gereken bir başka konu olmadığını savunuyor. Bizi birçok yönden başarısızlığa uğratan ekonomik bir sistemi düzeltmek için bizi arayan bir alarm. Klein, sera gazı emisyonlarımızı büyük ölçüde azaltmanın, eş zamanlı olarak eşitsizlikleri azaltmak, kırılmış demokrasilerimizi yeniden hayal etmek ve yıkılmış yerel ekonomilerimizi yeniden inşa etmek için en iyi şansımız olduğu konusunu titizlikle oluşturuyor. İklim değişikliği inkarcılarının ideolojik çaresizliğini, gelecekteki jeo-mühendislerin münzevi sanrılarını ve çok sayıda ana akım yeşil girişimin trajik yenilgisini ortaya koyuyor. Ve o, pazarın neden iklim krizini çözemediğini ve çözemediğini ve bunun yerine, felaket kapitalizminin eşlik ettiği, daha da aşırı ve ekolojik olarak zarar verici ekstraksiyon yöntemleriyle işleri daha da kötüleştireceğini gösteriyor. Amazon'da Mevcut
Yayıncıdan:
Amazon'daki alımlar sizi getirme maliyetini düşürmeye gidiyor InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ve ClimateImpactNews.com hiçbir ücret ödemeden ve tarama alışkanlıklarınızı izleyen reklamverenler olmadan. Bir linke tıklasanız da, bu seçilmiş ürünleri satın almasanız bile, Amazon ziyaretinde aldığınız her şey bize küçük bir komisyon öder. Size herhangi bir ek maliyet yoktur, bu yüzden lütfen çabaya katkıda bulunun. Ayrıca bu linki kullanabilirsiniz Amazon’u istediğin zaman kullanmak, çabalarımızı desteklemeye yardımcı olmak için.
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
