Korkarım mesajım tartışmalı olacak. Gördüğünüz gibi, "yeşil" i karbon azaltma ile eşleştiren standart iklim değişikliği anlatımında derin problemler olduğunu düşünüyorum.
Bununla ilgili bariz bir problem, korkunç şeylerin CO2 argümanlarıyla haklı gösterilebileceği veya tolere edilebileceği, çünkü CO2 üzerinde çok az belirgin bir etkiye sahip olduklarıdır. Bu ersatz'ın “yeşil” argümanı, suya karışma, nükleer enerji, büyük hidro, GDO'lar ve ormanların biyoyakıt için odun yongasına dönüştürülmesine uygulandı.
Şimdi bunların hatalı karbon muhasebesine dayanan muhtesem argümanlar olduğunu söyleyebilirsiniz (Uranyum madenciliği yapmak, uranyum rafine etmek, çimentoyu tedarik etmek, atıkları tutmak, vb. .?) ama korkarım daha derin bir sorun var. Politikayı küresel bir metriğe, yani sayılara dayandırdığımızda, o zaman sayıların bunu yapmaya gücü olanların manipülasyonuna tabi tutulmasıdır. Veriler manipüle edilebilir, faktörler göz ardı edilebilir ve tahminler iyimser en iyi senaryolara doğru çarpıtılabilir. Bu, tonlarca CO2 ya da GGE (metrelik gaz eşdeğeri) gibi bir metriğe dayanan temel politikayla ilgili doğal bir sorundur.
İkincisi, ölçülebilir bir miktara odaklanarak, ölçemediğimiz veya ölçmemeyi seçtiğimiz şeyleri değerlendiriyoruz. Madencilik, biyolojik çeşitlilik, toksik kirlilik, ekosistem bozulma vb. Gibi konular acil olarak ortaya çıkıyor, çünkü sonuçta, küresel CO2 seviyelerinin aksine, varoluşsal bir tehdit oluşturmuyorlar. Kuşkusuz, tüm bu konularda karbon temelli argümanlar yapabilir, ancak bunu yapmak tehlikeli zeminlere basmaktır.
Ekipmanın yakıt kullanımını ve temizlenmesi gereken ormanın kaybolan karbon havuzunu işaret ederek bir şerit madeni durdurmaya çalıştığınızı ve madencilik şirketi “Tamam, bunu yapacağız” diyor. mümkün olan en yeşil yol, buldozerlerimizi biyo-yakıtlarla çalıştıracağız, bilgisayarlarımızı güneş enerjisi ile çalıştıracağız ve doğradığımız her ağaç için iki ağaç dikiyoruz. ” Hiçbiri madeni durdurmak istediğiniz gerçek nedene değmeyen aritmetik arapsaçılarına giriyorsunuz - çünkü o dağın tepesini, o ormanı, zehirlenmiş suları seviyorsunuz.
Tabiat Ana Sayısı Bir Sayıya veya Yüzdesine İndirilemez
Dünya'nın “kaynaklarını” konuşmamızda daha akıllıca “gezegenimizi (ya da en azından uygarlığın ekolojik temeli) kurtarmayacağımızdan eminim. Gezegeni ve onun üzerindeki her şeyi faydasının bir aracı olarak gördüğümüz sürece bu krizden kaçmayacağız. Mevcut iklim değişikliği anlatısı, araçsal faydacı mantığa çok yaklaşıyor - eğer yapmazsak başımıza gelenler nedeniyle dünyaya değer vermeliyiz.
Bir sayıyı maksimize etmeye ya da minimize etmeye dayanarak seçim yapma alışkanlığını nerede geliştirdik? Para dünyasından aldık. Sayı oyunlarımızı dolar yerine yeni bir hedef olan CO2'e uygulamak istiyoruz. Bunun yeterince derin bir devrim olduğunu sanmıyorum. Bir anlamda bir devrime ihtiyacımız var, sadece uçlarda bir devrime değil.
Doğa Saygıyı Hak Ediyor
Başka bir deyişle, ihtiyacımız olan şey sevgi devrimidir. Bir toplum olarak gezegeni ve içindeki her şeyi saygıyı hak eden varlıklar olarak görmeyi öğrendiğimizde - sadece haklarında ve sadece bize kullanmaları için değil - o zaman tüm bunları yapmak için iklim değişikliğine itiraz etmemize gerek kalmayacak. İklim değişikliği savaşçılarının yapması gereken en iyi şeyler. Ve iklim değişikliğini durdurmak adına yaptığımız korkunç şeyleri yapmayı bırakacağız.
İronik olarak, iklim değişikliğiyle ilgili olmayan çevresel sorunların birçoğunu öğreniyoruz, aslında buna katkıda bulunuyoruz. Hidroelektrik barajları alın: ormanları ve sulak alanları sular altında tutar, toplulukları yerinden eder ve nehir ekosistemlerini bozar. Ama en azından iklim dostu elektrik sağlıyorlar, değil mi? Hayır, hayır. Barajların ve yapay rezervuarların ürettikleri çürüyen bitki örtüsünden büyük miktarda metan yaydığı ve nehirlerin karbon tutma kabiliyetini azalttığı ortaya çıktı.
Ekolojik Dengeyi Bozmak
Son olarak, Dünya'nın iklim homeostazı bilgimizin oldukça temel olduğunu kabul edelim. Diyelim ki, bir dağdan altını kazmanın iklim üzerinde çok az etkisi olduğunu varsayarsak, diğer kültürler aynı fikirde değil. Yerli kabilelerle çalışan bir Brezilyalı arkadaşım, onlara göre madenciliğin gezegene CO2'ten çok daha büyük bir tehdit olduğunu, çünkü metallerin tropik alanlardan uzaklaştırılıp ılıman bölgelere taşınması durumunda gezegenin enerjilerinin bozulmasına neden olduğunu bildirdi. Altınları kutsal bir dağdan uzaklaştırmanın bile yıkıcı etkileri olabilir. Tanıştığım bir Zuni adamı bana en kötü şeyin nehirlerin denize ulaşamayacak kadar çok su almak olduğuna inandıklarını söyledi - çünkü okyanus o zaman arazinin neye ihtiyacı olduğunu nasıl bilebilir?
Batıl fantaziler gibi fikirleri reddetmek için çok çabuk olalım. Zaman zaman, yerli halk, “batıl inançlarının” sofistike bir ekoloji anlayışını kodladığını ispatladı. "Suya hakaret" ve "dağların altın ruhunu çalmak" gibi fikirler kel olarak bilimsel olmasa da, onları ciddiye almaya başlamamız gerekebilir.
Önceliklerimizi Değiştirme
Bir tahminle biteceğim. En iyimser tahminlerin ötesinde, fosil yakıt kullanımını büyük ölçüde azaltmayı başaracağımızı ve iklim değişikliğinin kötüleşmeye devam edeceğini tahmin ediyorum. Isınma olabilir, soğutma olabilir, dalgalanmaların artması, normal, hayat veren ritimlerin düzenlenmesi olabilir.
O zaman düşük önceliğe düşürdüğümüz şeylerin önemini anlayacağız: Mangrov bataklıkları, derin akiferler, kutsal yerler, biyolojik çeşitlilik sıcak noktaları, bakir ormanlar, filler, balinalar ... bütün canlılar sayılarımıza görünmeyen gizemli şekillerde, yaşam gezegenimizin dengesini koruyun.
O zaman doğanın herhangi bir yerine yaptığımız gibi, kaçınılmaz olarak kendimize yaptığımızı anlayacağız. Bir iklim değişikliği anlatısı bu anlayışa atılan ilk adımdır.
Izni ile yayımlanmaktadır.
Bu yazı oldu Yunancaya çevrilmiş.
Bu Yazarın Kitabı
Kalplerimizin Tanıdığı Daha Güzel Bir Dünya Mümkün
Charles Eisenstein tarafından
Sosyal ve ekolojik bir kriz zamanında, dünyayı daha iyi bir yer yapmak için bireyler olarak ne yapabiliriz? Bu ilham verici ve düşündürücü kitap, sinizme, hayal kırıklığına, felce ve bunalmaya karşı güçlü bir panzehir görevi görüyor, bu nedenle çoğumuz hissettiğimiz, onu neyin doğru olduğuna dair bir toprak hatırlatmasıyla değiştiriyoruz: hepimiz birbirimize bağlıyız ve küçük, kişisel seçimlerimiz beklenmedik dönüşüm gücü taşır. Birbirine bağlı olarak adlandırılan bu birbirine bağlılık ilkesini tam olarak benimseyerek ve uygulayarak değişim için daha etkili bir ajan haline gelir ve dünya üzerinde daha güçlü bir pozitif etkiye sahibiz.
Daha fazla bilgi için ve / veya bu kitabı sipariş etmek için buraya tıklayın.
Yazar Hakkında
Charles Eisenstein, medeniyet, bilinç, para ve insani kültürel evrim temalarına odaklanan bir konuşmacı ve yazardır. Viral kısa filmleri ve çevrimiçi makaleleri onu türlere meydan okuyan bir sosyal filozof ve kültürlerarası entelektüel olarak kanıtladı. Charles, Yale Üniversitesi'nden 1989'ta Matematik ve Felsefe derecesi ile mezun oldu ve önümüzdeki on yılını Çince-İngilizce çevirmen olarak geçirdi. O da dahil olmak üzere çeşitli kitapların yazarıdır. Kutsal İktisat ve İnsanlığın Yükselişi. Adresindeki web sitesini ziyaret edin charleseisenstein.net
Charles ile Video: İnterbeing'in Öyküsü
{youtube}https://youtu.be/Dx4vfXQ9WLo{/youtube}
