Tufts Üniversitesi öğrencileri fosil yakıtların kullanımını protesto eden bir ABD kampüsünde yer alıyor Image: James Ennis, Wikimedia Commons aracılığıyla

Fosil yakıt endüstrisine güç veren dev şirketler, iklim değişikliği mevzuatının ve yüksek profilli kampanyaların artan baskılarına direnmeye çalışırlarsa zarar veren bir tepkiyle karşı karşıya kaldıkları konusunda uyarıldılar.

Yeni bir akademik araştırmaya göre, küresel fosil yakıt endüstrisinin şirket yandaşlarının finansal ve ekonomik kasları, iklim değişikliği baskılarını görmezden gelirlerse onları olumsuz damgalanmanın maliyetli etkilerinden korumaz.

Bu tür şirketler tarafından dünya borsaları üzerindeki etki çok büyüktür, petrol ve gaz şirketleri tek başına Londra finansal endeksinin% 20'ini ve New York'taki 11'in% X'ini oluşturur.

Bununla birlikte, önümüzdeki yıllarda iklim değişikliği konusunda anlamlı bir eylemde bulunulması durumunda, fosil yakıt endüstrisinin faaliyetlerinin ciddi biçimde azaltılması ve varlıkların dondurulması kaçınılmaz olarak kaçınılmaz olarak kurumsal değerlemelerde keskin bir düşüşe yol açacaktır - ne Analistler “karbon köpüğünün” patlaması olarak bahsediyorlar.

Bu tür şirketler sadece düzenleyicilerden ve CO² emisyonlarını sınırlayan iklim mevzuatından artan baskı altında gelmekle kalmaz, aynı zamanda yatırımcıları fosil yakıt endüstrisine dahil olan şirketlerden çekilmeye ikna etmek için yüksek profilli bir kampanya başlatır.

Oxford Üniversitesi Girişimcilik Okulu ve Çevre Akademisyenleri tarafından yapılan yeni araştırmaya göre, fosil yakıt şirketleri bu tür kampanyaları görmezden gelemezler. Eğer yaparlarsa, en azından şöhretlerine ciddi zarar verme riskiyle karşı karşıya kalacaklar, ancak aynı zamanda işleri için finansman artırma konusunda artan problemlerle de karşı karşıya kalabilirler.

İptal Edilen Varlıklar ve Fosil Yakıtların Tasfiye Kampanyası adlı çalışma, fosil yakıt sektöründe devam eden kampanyaları, daha önce gerçekleşen diğer benzer hareketlerle karşılaştırıyor. Güney Afrika'daki apartheid rejimine yatırım yapan şirketlere karşı yürütülen kampanya ve tütün, mühimmat ve oyun endüstrileriyle mücadele gibi.

Fosil yakıt yatırımlarına karşı kampanya, 350.org grubu tarafından Fossil Free adı altında ön plana çıkmıştır. Smith School çalışması, kampanyanın Güney Afrika'daki apartheid dönemi yatırımlarını hedefleme deneyiminden büyük ölçüde yararlandığını söylüyor.

Yatırımcıları Hedefleme

Bu tür kampanyalar farklı aşamalarda ilerlemektedir. İlk önce amaç, konu hakkında halkın bilinçlendirilmesi ve tanıtımın sağlanmasıdır. Kampanyalar daha sonra başta üniversiteler olmak üzere çeşitli kurumları hedef alıyor. Son olarak, hareketlilik emeklilik fonları gibi büyük yatırımcıları hedef alan küreselleşiyor.

Ancak, yatırımın toplu olarak geri çekilmesini bekleyenlerin hayal kırıklığına uğramasının muhtemel olduğunu söylüyor. Tecrübeler, fonların yalnızca çok küçük bir kısmının gerçekte çekildiğini göstermektedir.

“Örneğin, medyaya olan büyük ilgiye ve üç on yıllık bir evrime rağmen, yalnızca 80 örgütleri ve fonları hakkında hiç bir zaman tütün eşitliğinden ve hatta daha az tütün borcundan daha az miktarda elden çıkarıldığını” söyledi.

Ancak bu tür kampanyalar tanıtım yaratır ve kurumsal itibarlara zarar verebilir - çalışmanın “damgalanma” olarak adlandırdığı sonuçla

Diyor ki: “Bireylerde olduğu gibi, bir damga da bir organizasyon için olumsuz sonuçlar doğurabilir. Örneğin, medyada yoğun bir şekilde eleştirilen şirketler tedarikçileri, taşeronları, potansiyel çalışanları ve müşterileri korkutan kötü bir imajdan muzdariptir.

“Hükümetler ve politikacılar, itibarlarını zedeleyebilecek ya da yeniden seçimlerini tehlikeye atabilecek olumsuz dökülmeleri önlemek için 'temiz' firmalarla uğraşmayı tercih ediyorlar. Hissedarlar, yönetimde veya damgalanmış şirketlerin yönetim kurulunun kompozisyonunda değişiklik talep edebilir. ”

Bütün bunların zincirleme etkisi var. Fosil yakıt sektörüyle bağlantılı şirketler kendilerini kamu sözleşmelerinin dışında kalmış halde bulabilir ve bankalar kredi verme konusunda isteksiz olabilir. Çalışma kömür endüstrisini mi söylüyor? petrol ve gaz sektöründen daha gözle görülür şekilde kirletici ve daha az güçlü mü? Böyle bir kampanyanın ilk başta en büyük etkisini hissetmesi muhtemeldir.

Depresif Talep

“Stigmatizasyon sürecinde, kampanyacılar hükümetin, talebin bastırılması etkisine neden olacak bir karbon vergisi almak için yasama yapması beklentisini yaratabiliyorlarsa, o zaman fosil yakıt şirketlerinin gelecekteki nakit akışlarını çevreleyen belirsizliği maddi olarak artıracaklar , ”Diyor çalışma.

Çalışmada fosil yakıt endüstrisi için bazı tavsiyeler var. Rebranding bir seçenek: BP bunu birkaç yıl önce İngiliz Petrolünden “Petrolün Ötesinde” olarak değiştirip logosunu yeşil ve sarı bir ayçiçeğine dönüştürerek denedi.

Rapor, şirketlerin kampanyacılara karşı sert davranmasının yanlış olacağını söylüyor. “Kasıtlı ihmal ve 'samimiyetsiz' söylemlerde bulunduğu görülen şirketler için damgalamanın sonuçları daha ağır mı olacak? bir şey söyleyip başka bir şey yapmak.

"Kanıtlar, sert stratejilerin damgalamayı yoğunlaştırdığını ve dikkatleri sosyal normları ihlal etmekten pişmanlık duymayan şirketlere odakladığını gösteriyor." ? İklim Haber Ağı