Çevresel vatandaşlığı sorumlu tüketim olarak tanımlayarak, sürdürülebilirlik savunucuları yapısal değişimi katalize etmek için toplu harekete geçme ihtiyacını küçümsemektedir.

ABD Temsilcisi Alexandria Ocasio-Cortez ve diğer Kongre üyeleri tarafından, yenilenebilir enerjiye ve yeşil işlere yatırım yaparak ABD ekonomisini elden geçirme planını hazırlayan Yeşil Yeni Anlaşma'nın medya kapsamı, maddesiyle olduğu kadar alımı üzerine de odaklandı. Cumhuriyetçiler onu sosyalizm olarak panele çevirdiler. Ev Konuşmacısı Nancy Pelosi alay etti. New York Times'ın David Brooks'u gibi birçok köşe yazarı, kamu harcamalarına ve devlet tarafından sağlanan işlere olan yoğun bağlılığını eleştirdi. Diğer eleştirmenler planın geniş odağını sorguladılar. Ne istediler, tıbbi bakım hizmetinin Amerika'nın enerji ağını elden geçirmekle ne ilgisi var?

Geçici gözlemci, planı ve onu yanıtlamayı reddettiği için affedilebilir, çünkü özellikle mevcut Kongreye geçme şansı yoktur. Ancak plan, çevresel düşüncede daha büyük bir değişimin işaretidir. İklim krizine ve diğer ciddi çevre sorunlarına yönelik yapısal değişikliklere duyulan ihtiyacın gittikçe artan bir şekilde kabul görüyor. Artan sayıda etkili ofis sahibi ve düşünürü, sadece müdahalesinin ötesine geçen politikalar için çağrıda bulunuyor. Enerji sistemimizi elden geçirmek ve tehdit altındaki ekosistemleri korumak için, statükoyu agresif bir şekilde bozmamız gerektiğini biliyorlar.

Yeşil Yeni Anlaşmanın en iyi yanı, iklim değişikliğini yavaşlatmak ve yenilenebilir enerjiye dayalı bir ekonomi geliştirmek için attığı cesur adımlara ısrar etmesi. Adından da anlaşılacağı gibi, plan bireysel davranış değişikliğinin sera emisyonlarında keskin düşüşlere yol açmayacağı veya diğer alanlarda anlamlı çevresel ilerleme sağlayamayacağı fikrine dayanıyor. Yazarlarının, çevresel sorumluluklarımızı yerine getirmek için ekonomimizi elden geçirmesi konusunda ısrar etmeliyiz. Bu öncülü sorgulayanlar bile planın cüretkar hedeflerini kutlamalıdır.

Diğer çevre düşünürleri davranış değişikliği hakkındaki bu şüpheciliği yansıtıyor. David Wallace-Wells, bir yazar son kitap iklim değişikliği konusunda, varır“Bireysel yaşam tarzı seçimlerinin etkileri, siyasetin elde edebileceği sonuçlara nihayetinde son derece önemsizdir.” Wallace-Wells nükleer güç konusundaki sessizliği de dahil olmak üzere, Yeşil Yeni Anlaşmanın bazı yönlerinde hata bulabilirken, büyük düşünmeye olan ihtiyacı büyük ölçüde desteklemektedir. .

Çabalarımızı bireysel davranışlarımızı değiştirmeye değil, geniş kapsamlı toplumsal değişikliklere odaklamalıyız.

Ekonomik, teknolojik ve sosyal sistemlerimizi elden geçirme ihtiyacımıza yapılan vurgu, sıklıkla popüler çevre söylemine hâkim olan bireysel davranışlarla tespit edilmekten uzaklaşan hoş bir başlangıçtır. Geçtiğimiz birkaç yıl boyunca bazı çevrelerde çevresel sorumluluğun bir turnusol testi haline gelen plastik pipetlerin kullanımı üzerine yapılan felaket, bu eylemin bireysel eylemle sınırlandırılmasını önermektedir. Aşırı plastik kullanımı konusunda endişe duyan Amerikalılar, son zamanlarda birkaç devlet tarafından kabul edilen yasaların, perakende mağazalarda belediyelerin plastik torba dağıtımına yasak koymasını yasaklayan bir sonraki masada yer alan yemeğin plastik bir pipet kullanıp kullanmadığından daha fazla endişe duyması gerekmektedir. Önemli çevresel ilerleme sağlamak için, çevre narsisizminin ötesine geçmeliyiz - kendimizin, ailemizin ve arkadaşlarımızın tüketim alışkanlıkları hakkında aşırı endişe duymalıyız. Çabalarımızı bireysel davranışlarımızı değiştirmeye değil, geniş kapsamlı toplumsal değişikliklere odaklamalıyız.

Bireysel ve Toplu Eylem

Minnesota, St. Paul’daki son gelişmeler bunun zor olacağını belirtti. Ekim ayında 2018 şehir yeni bir evsel atık toplama sistemi uyguladı. Eski sistemde hanehalkları kendi seçtikleri bir çöp kutusu ile sözleşme yaptılar. Paul, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük şehirlerden biriydi bu özgür seçim modelini kullanmak için. Birçok blokta, sakinleri çeşitli nakliye firmalarıyla sözleşme yaptı. Sonuç olarak, birden fazla nakliyeciden gelen kamyonlar, aynı günlerde farklı günlerde aynı yolu kullandı, egzoz gazı döker ve yolda yıprandı.

Bu sistemle beslenen şehir sakinleri, mevcut sistem hakkında geri bildirim almak ve alternatifler hakkında fikir edinmek için şehir genelinde forumlar düzenlediler. (Açıklama: Bu forumları düzenlememe yardım ettim.) Bu forumlar sonunda, St. Paul'un şehri bölgelere bölen nakliyecilerle bir sözleşme görüşmesi ve böylece her mahalleye tek bir taşımacı olarak atanması halinde devlet tarafından onaylanmış bir sürece neden oldu. Son olaylara rağmen sistemi ve şehrin tepkisini sorguladışu anda bu şekilde çalışıyor: Haftada birkaç kamyon artık sakinlerin sokaklarında durmuyor. Bunun yerine, aynı gün geri dönüşüm ve çöp toplama işlemi gerçekleştiriliyor ve bu da emisyonları ve kamyon trafiğini azaltıyor. Paul'un direnç direktörü olan St. Stark, organize koleksiyona geçmenin, çöp kamyonu trafiğiyle ilişkili sera gazı emisyonlarını% 75 kadar düşürdüğünü tahmin etti.

Nihayetinde vatandaş olarak yapabileceğimiz en önemli şey Dünya'yı kirleten sistemleri değiştirmek.

Her yeni sistemde olduğu gibi, çeşitli mahallelerden şikayetler vardı. En ciddi eleştirilerden bazıları, daha önce komşularla paylaşan, teknik olarak yasadışı olsa da, yaygın bir uygulama olanlardan geldi. Bu çöpçüler, her bir ailenin operasyonel maliyetleri adil bir şekilde dağıtmak için kendi çöp kutusuna ödeme yapmasını gerektiren yeni sistemin, korumayı engellediğini ve aşırı derecede pahalı olduğunu savundu.

Neden merak ettim, komşularımın bir kısmı, bir şehir olarak çöp kamyonlarından dizel emisyonlarını sert bir şekilde keserken, bir ev halkının bir şeridinin yeni sistemde daha fazla çöp üretme ihtimalinin üzerinde durup durmayacağını düşünüyordu? Bireysel davranışa odaklanmanın, kamyonların geçitlerine son vermenin önemli çevresel faydalarının yanında yanlış bir yer olduğunu göremiyorlar mıydı?

Kataliz Yapısal Değişim

Ekolojik olarak sorumlu bir tüketici ve vatandaş olma arzusu takdire şayan, ancak ihtiyaç duyduğumuz çevresel değişimin yetersiz kalıyor. Daha fazla Amerikalı, yiyeceklerini yeniden kullanılabilir torbalara koyup metal su şişelerini spor salonuna bıraktığında bile, Kongre neredeyse önemli bir çevre mevzuatı kabul etmedi. Çevresel vatandaşlığı sorumlu tüketim olarak tanımlayarak, sürdürülebilirlik savunucuları yapısal değişimi katalize etmek için toplu harekete geçme ihtiyacını küçümsemektedir. Neyse ki, yeni nesil liderler, Yeşil Yeni Anlaşma ile örneklendiği gibi, çok daha geniş kapsamlı bir çevre gündemini ortaya koyuyor.

Tabii ki, kişisel çevresel sorumluluğu teşvik etmeliyiz. Bireysel diyet, seyahat ve tüketim alışkanlıklarımızı değiştirmek, diğer yararların yanı sıra kirliliğin azalmasına ve daha iyi hava kalitesine yol açabilir. Bu küçük gelişmeleri yapmalıyız - ancak dönüşümsel çevresel değişikliklere çok ihtiyaç duyulan odak pahasına değil.

Nihayetinde vatandaş olarak yapabileceğimiz en önemli şey Dünya'yı kirleten sistemleri değiştirmek. Umutsuzca ihtiyaç duyduğumuz çevre devriminin öncüleri içinde olanlar, uyanma saatlerini, sallanan plastik çubukların daha ince noktalarını tartışarak geçirmeyecek. Yalnızca hükümetin doğrudan veya dolaylı olarak sağlayabileceği geniş çaplı değişiklikleri talep etmek için Kongre temsilcilerinin kapılarına vuruyor olacaklar.

Yazar hakkında

David Soll, Wisconsin Üniversitesi Eau Claire'de doçent ve tarih ve çevre çalışmaları dersleri veriyor. O yazarı Su İmparatorluğu: New York Şehri Su Temininin Çevresel ve Siyasi Tarihi. uwec.edu/profiles/solld/

Bu makale ilk olarak göründü Ensia

İlgili Kitaplar

İklim Leviathan: Gezegensel Geleceğimizin Siyaset Teorisi

Joel Wainwright ve Geoff Mann tarafından
İklim değişikliği politik teorimizi nasıl etkileyecek - daha iyi ve daha kötüsü için. Bilime ve zirvelere rağmen, önde gelen kapitalist devletler yeterli düzeyde bir karbon azaltma seviyesine yakın bir şey elde edemedi. Şimdi, gezegenin Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli tarafından belirlenen iki santigrat derece eşiğini kırmasını önlemenin basit bir yolu yok. Bunun olası siyasi ve ekonomik sonuçları nelerdir? Aşırı ısınan dünya nereye gidiyor? Amazon'da Mevcut

Upheaval: Krizdeki Ülkelerin Dönüm Noktaları

Jared Diamond tarafından
Diamond'ın tüm kitaplarını işaretleyen derinlemesine tarihe, coğrafyaya, biyolojiye ve antropolojiye psikolojik bir boyut eklemek, karışıklık Hem bütün milletlerin hem de bireylerin büyük zorluklara nasıl cevap verebileceğini etkileyen faktörleri ortaya koymaktadır. Sonuç, kapsamda bir kitap destanı, aynı zamanda henüz kişisel kitabı. Amazon'da Mevcut

Global Commons, İç Kararlar: İklim Değişikliğinin Karşılaştırmalı Siyaseti

Kathryn Harrison et al tarafından
Karşılaştırmalı örnek olay incelemeleri ve iç politikanın ülkelerin iklim değişikliği politikaları ve Kyoto onay kararları üzerindeki etkisinin analizi. İklim değişikliği, Dünya'nın refahını zorunlu olarak kendi ulusal çıkarlarının üstüne koymayacak ulusların işbirliğini gerektiren küresel ölçekte “ortakların trajedisini” temsil ediyor. Ancak küresel ısınmaya yönelik uluslararası çabalar bir miktar başarı ile karşılandı; Sanayileşmiş ülkelerin toplu emisyonlarını azaltma taahhüdünde bulunan Kyoto Protokolü, 2005'te (ABD'nin katılımı olmasa da) yürürlüğe girdi. Amazon'da Mevcut

Yayıncıdan:
Amazon'daki alımlar sizi getirme maliyetini düşürmeye gidiyor InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ve ClimateImpactNews.com hiçbir ücret ödemeden ve tarama alışkanlıklarınızı izleyen reklamverenler olmadan. Bir linke tıklasanız da, bu seçilmiş ürünleri satın almasanız bile, Amazon ziyaretinde aldığınız her şey bize küçük bir komisyon öder. Size herhangi bir ek maliyet yoktur, bu yüzden lütfen çabaya katkıda bulunun. Ayrıca bu linki kullanabilirsiniz Amazon’u istediğin zaman kullanmak, çabalarımızı desteklemeye yardımcı olmak için.