Maske reddinin arkasında ne var? Shutterstock
Birkaç yüz kişi COVID-2020'un yayılmasını kontrol etmeye yardımcı olmak için mağazalarda ve süpermarketlerde yüz maskelerini zorunlu hale getiren kuralları protesto etmek için Temmuz 19'de Londra'daki Hyde Park'ta toplandı. Bu izole bir olay değildi. Benzer protestolar meydana geldi dünyanın birçok yerinde “maske görevleri” beklentisine tepki olarak - özellikle de USA.
Bu protestocular müttefiksiz değiller. “Anti-maskeleyiciler” İngiltere ve Amerika'da siyasi haklar konusunda önde gelen isimlerden destek aldılar: Daily Mail'den Peter Hitchens onları çağırdı “Ağızlıklar”; Tanınmış bir konuşma radyo sunucusu olan Michael Savage, “Boyun eğme işareti”; Başkan Donald Trump'ın halka yüz maskesi takmayı reddetme ve işten çıkarılması Politik olarak doğru (dipsiz onay derecelendirmeleri onu pozisyonunu garip bir şekilde yumuşat).
Maske görevleri neden böyle bir öfke uyandırıyor?
Bir kenara koymak komplo teorileri ve yanlış bilgi verme Bu protestolara hakim gibi görünen katılımcılara bireysel özgürlüklere sert bir bağlılık katılıyor. Maske görevlilerinin, kolektivist nosyona “özgürlüğü” “daha iyi” olarak feda ettiğine inanıyorlar.
Nedenini anlamak kolaydır: maske yetkileri, bir kişinin başka türlü yapmayı seçmeyeceği bir şey yapmasını istemek için devletin zorlayıcı gücünü kullanır. Ve bir insanın özgürlüğünün böyle bir müdahale ile tehlikeye atıldığı anlaşılıyor.
Maske karşıtı hareketin temelini oluşturan “müdahale etmeme özgürlüğü” anlayışı basitliğe sahiptir. Özgürlüğümüzü test etmek için kolay bir metrik uygulamamıza izin verir: eğer seçimlerimize müdahale edilirse, o zaman daha az özgürüz.
Ancak bu doğruysa, diğer seçeneklerimizde yaygın “müdahale” göz önüne alındığında maske takmanın neden bu kadar rahatsız edici olduğu belirsizdir. Şüphesiz, vücudunuzun herhangi bir bölümünü örtmek zorunda olmanız, bir pandemi sırasında küçük bir yüz örtüsü giymeye zorlanmaktan çok bireysel özgürlüğün çok daha ağır bir ihlalidir. Maske önleyici hareketin, küresel bir militan çıplaklık eğiliminin mızrak ucu olması olabilir, ancak bu özellikle makul (veya arzu edilir) görünmüyor olabilir.
Özgürlük nedir?
Sorun şu ki, müdahale etmeme özgürlüğü fikri çoğunlukla sağduyuya aykırıdır. Örneğin, çoğu insan yolun bir tarafından sürülmek, kamu çıplaklığı yasakları veya cinayete karşı yasalar nedeniyle vahşice ezilmiş hissetmez. Bizim seçimlerimize müdahale ediyorlar, ama bizi daha az özgürleştirmiyorlar. Belki de farklı bir özgürlük formülasyonuna ihtiyacımız var.
Basit parazitlere karşı değil, rastgele parazitlere karşı korunduğunuzda özgürsünüz.
Filozof olarak Philip Pettit notları, bu özgürlüğü daha karmaşık bir fikir kılar, ancak bu sosyal gerçekliğimiz için daha uygundur. Daha savunmasızdır, çünkü sadece müdahalenin tehlikeye atılması potansiyelini gerektirir, ancak aynı zamanda daha sağlam hale getirir, çünkü müdahale keyfi değilse, eylemlerimiz kısıtlanmış olsa bile özgürlük ihlali değildir.
Bu kontrast ile gösterilebilir. vatandaşla köle. Bir kölenin tüm seçimleri efendisinin iznine dayanır. Asla seçimlerine müdahale etmeyen nazik veya tembel bir sahibi olsalar da durum böyledir. “Nehirden satılma” ve böyle bir güç altında olma olasılığı özgürlükle uzlaşmaz.
Buna karşılık, bir vatandaş devletten önemli müdahalelere maruz kalabilir, ancak yasalar keyfi değilse özgürlüklerini azaltmaz. Bu doğruysa birkaç koşul var: uygunluğu sağlayabilmeniz için yasaların herkes tarafından bilinmesi gerekir; hiç kimsenin yasanın üstünde olmaması için tarafsız olarak uygulanması gerekir; hukuk mahkemelerinde ve kamu meydanında itiraz edilebilir olmaları gerekir; etkilendikleri kişiler tarafından genellikle demokratik hesap verebilirlik.
Bir köle sürekli bir belirsizlik durumunda yaşamak zorundadır, bir vatandaş nerede durduğunu bilir.
Bu özgürlük açıklaması, devletin gücünün tek bir kişinin veya grubun özel iradesine zincirlenmesini engelleyen prosedür mekanizmalarına bağlıdır. “Maske görevleri” bu prosedür gerekliliklerini karşılıyorsa, yapabileceklerini ve yapamayacaklarını kısıtlasalar bile bireylerin kişisel özgürlüklerini ihlal ettikleri söylenemez.
Maske görevlerinin bu gereksinimleri karşılayıp karşılamadığını test edelim. Kurallar kamuoyu tarafından biliniyor ve COVID-19 kısıtlamalarının uygulanıp uygulanmadığı konusunda açık bir soru olsa da, tarafsız bir şekilde uygulanıyor gibi görünüyor haksız uygulandı renk insanlarına.
Bu yetkiler bir vatandaşın haklarını ihlal ederse, yasal bir zorluk getirmekte özgürdürler ve onlara karşı protesto gösterebileceklerini biliyoruz (protestolar düzenlemelere uyduğu sürece). Son olarak, bu kurallar yargı denetimi ve siyasi muhalefete tabi demokratik olarak seçilmiş hükümetlerin ürünüdür. Bu nedenle bunlara keyfi olarak çağrılamazlar.
Anti-maskeleyiciler doğru direnilmeli vatandaşlarına hükmetmeye ve temel haklarını ihlal etmeye çalıştığında, ancak maskeler hakkında endişelenmek yerine, tanımlanamayan hükümet temsilcileri barışçıl göstericilere göz yaşartıcı gaz atmak ya da anıtları ya da ulusal güvenliği korumak gibi belirsiz bir süre için insanları belirsiz bir süre boyunca gözaltında tutmak. Bunlar vatandaşları köleye dönüştüren şeyler.
Yazar Hakkında
Gwilym David Blunt, Uluslararası Politika Öğretim Üyesi, Londra Üniversitesi, Şehir
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
