Çirkin Gerçek: Teknoloji Şirketleri Verilerimizi İzliyor ve Kötüye Kullanıyor Ve Yapabileceğimiz Çok Az Şey Var Veri gizliliği mücadelesinde sızıntılar ve ihbarcılar değerli araçlar olmaya devam ederken, yalnızca büyük teknoloji şirketlerini kontrol altında tutmak için onlara güvenemeyiz. shutterstock

Anket sonuçları toplandıkça, Avustralyalıların çevrimiçi verilerinin nasıl izlendiği ve kullanıldığı konusunda şüpheci oldukları anlaşılıyor. Ama sorulmaya değer bir soru şudur: korkularımız temelli mi?

Kısa cevap: evet.

In anket Privacy Australia, geçen yıl tamamlanan 2,000 kişiden% 57.9'unun şirketlerin verilerini korumak için yeterli önlemleri alacağından emin olmadığını tespit etti.

2017 sonuçlarında da benzer bir şüphecilik kaydedildi Avustralya Topluluğunun Mahremiyete Karşı Tutumları Anketi 1,800 kişiden:

• Katılımcıların% 79'u, çevrimiçi etkinliklerine dayalı olarak hedeflenen reklamcılıktan rahatsızlık duydu


kendi kendine abone olma grafiği


•% 83'ü sosyal ağ şirketlerinin bilgilerini saklamasından rahatsız oldu

•% 66'sı, mobil uygulamaların kullanıcı bilgilerini toplamasının standart uygulama olduğuna inanıyordu ve

•% 74'ü, web sitelerinin kullanıcı bilgilerini toplamasının standart uygulama olduğuna inanıyordu.

Ayrıca 2017'te, Avustralya'da Dijital Haklar Sydney Üniversitesi tarafından hazırlanan rapor Dijital Haklar ve Yönetişim Projesi, 62 katılımcının% 1,600'sinin çevrimiçi gizliliklerini kontrol etmediklerini hissettiğini ortaya çıkardı. Yaklaşık% 47'si hükümetin mahremiyetlerini ihlal edebileceğinden endişeliydi.

Acı gerçek

Son zamanlarda, yanlış uygulama her ortaya çıktığında ortak bir model ortaya çıktı.

İlgili şirket, kullanıcılar için bir "vazgeçme" mekanizması veya hangi kişisel verilerin toplandığını görmek için bir gösterge paneli sağlayacaktır (örneğin, Google Gizlilik Kontrolü), bir özürle birlikte.

Devre dışı bırakırsak bu, verilerimizi toplamayı bıraktıkları anlamına mı gelir? Toplanan verileri bize açıklarlar mı? Verilerimizin silinmesini talep etsek, bunu yaparlar mı?

Açık konuşmak gerekirse, bilmiyoruz. Ve son kullanıcılar olarak bu konuda yapabileceğimiz pek bir şey yok zaten.

Kişisel veriler söz konusu olduğunda, meşru koleksiyonlar arasındaki yasa dışı koleksiyonları belirlemek son derece zordur, çünkü verilerin toplandığı bağlam, kullanıcı izni almak için kullanılan metodoloji ve ülkeye özgü kanunlar dahil olmak üzere birden fazla faktörün dikkate alınması gerekir.

Ayrıca, kullanıcı verilerinin şirket sınırları içinde mi yoksa işletmeler arası etkileşimlerde mi kötüye kullanıldığını bilmek neredeyse imkansızdır.

Çevrimiçi gizliliği korumak için devam eden kamuoyunun tepkisine rağmen, geçen yıl Cambridge Analytica skandalı, üçüncü taraf bir şirketin milyonlarca Facebook kullanıcısının kişisel bilgilerini toplayıp siyasi kampanyalarda kullanabildiği.

Bu yılın başlarında, ikisi de Amazon ve Apple ilgili dijital asistanları Alexa ve Siri aracılığıyla kaydedilen kişisel konuşmaları dinlemek için insan notatörleri kullandığı bildirildi.

Son zamanlarda, New York Times makalesi Nispeten bilinmeyen tüketici puanlama şirketleri tarafından ne kadar ince ayrıntılı verinin alındığını ve korunduğunu ortaya çıkardı. Bir durumda, üçüncü taraf bir şirket yazarı tanıyordu Keşmir Tepesi iPhone'unu üç yıl önce Nisan ayında bir Cumartesi gecesi tavuklu tikka masala, sebzeli samosa ve sarımsaklı naan sipariş etmek için kullandı.

Bu durumda, herhangi bir işlem yapılmazsa, çevrimiçi gizliliğe yönelik şüphecilik yalnızca artacaktır.

Tarih bir öğretmendir

Bu yılın başlarında, Do-Not-Track girişiminin acı sonu. Bu, bir internet tarayıcısı tarafından yapılan taleplerin bir bayrak içerdiği ve uzak web sunucularından kullanıcıları izlememesini istediği bir gizlilik özelliği olarak önerildi. Bununla birlikte, web sunucusu uyumluluğunu zorunlu kılacak yasal bir çerçeve yoktu, bu nedenle birçok web sunucusu bu bayrağı attı.

Pek çok şirket, veri toplamadan vazgeçmeyi veya bir bireyle ilgili tüm verilerin silinmesini talep etmeyi çok zorlaştırdı.

Örneğin, insan sesli komut ek açıklamasındaki tepkiye bir çözüm olarak, Apple bir devre dışı bırakma mekanizması sağladı. Ancak, bunu bir Apple cihazı için yapmak kolay değildir ve bu seçenek, cihaz ayarlarında belirgin değildir.

Ayrıca, teknoloji şirketlerinin sahip olmak istemediği açık. izlemeyi devre dışı bırakma kullanıcıların varsayılan ayarı olarak.

Avustralya'nın sosyal medyası veya internet devleri olmadığı için, ülkenin gizlilikle ilgili tartışmalarının çoğunun odaklandığını belirtmek gerekir. hükümet mevzuatı.

Düzenleyici önlemler yararlı mı?

Ama biraz umut var. Son zamanlarda yaşanan bazı olaylar, teknoloji şirketlerini, kullanıcı verilerinin beyan edilmemiş toplanması hakkında iki kez düşünmeye sevk etti.

Örneğin, Facebook için 5 milyar ABD doları para cezası yayında, Cambridge Analytica olayındaki rolü ve kullanıcı verilerinin üçüncü şahıslarla paylaşılmasına ilişkin ilgili uygulamalar. Bu olayın ortaya çıkması Facebook'u önlem almak gizlilik kontrollerini iyileştirmek ve kullanıcılara açık olmak.

benzer şekilde Google, Genel Veri Koruma Yönetmeliği uyarınca 50 milyon AB doları para cezasına çarptırıldı Fransız veri düzenleyici CNIL tarafından, kullanıcı hedefli reklamlarda şeffaflık ve izin eksikliği nedeniyle.

Facebook gibi Google da, kullanıcıların gizliliğini iyileştirmek için önlemler alarak yanıt verdi. hedeflenmiş reklamlar sağlamak için e-postalarımızı okumayı bırakıyoruz, gizlilik kontrol panosunu geliştirmek, ve kullanıcı verilerini bulut yerine cihazlarda tutma vizyonunu ortaya koyuyor.

Kayıtsız olmaya zaman yok

Mevcut düzenleyici önlemlerin çevrimiçi gizlilik üzerinde olumlu bir etkisi olduğu açık olsa da, bunların yeterli olup olmadığı konusunda devam eden tartışmalar var.

Bazı var Avrupa Birliği'nin Genel Veri Koruma Yönetmeliğindeki olası boşluklar hakkında tartıştı ve kişisel verilerin meşru kullanımına ilişkin bazı tanımlar yorum için yer bırakın.

Teknoloji devleri, düzenleyicilerin birkaç adım önündedir ve mevzuatta bulabildikleri tüm gri alanlardan yararlanma pozisyonundadır.

Bunları sorumlu tutmak için yanlışlıkla sızıntılara veya ihbarcılara güvenemeyiz.

Kullanıcı gizliliğine saygı ve kişisel verilerin etik kullanımı, özünde bu şirketlerin kendilerinden gelmelidir.

Yazar hakkında

Suranga Seneviratne, Öğretim Görevlisi - Güvenlik, Sydney Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.