Yirmi yılı aşkın bir süre önce MySpace ve LiveJournal gibi sosyal medya platformlarında ve bloglarda yayınlanan tüm içeriğe ne oldu? (Shutterstock)

İnternet hayatımızda merkezi bir rol oynuyor. Ben - ve benim yaşımdaki birçok kişi - sosyal medya ve içerik platformlarının gelişimiyle birlikte büyüdük.

Akranlarım ve ben kişisel web siteleri oluşturduk Geocities, üzerinde blog yazıldı LiveJournal, arkadaş edindi Benim alanım ve takıldım Nexopia. Bu eski platformların ve sosyal alanların çoğu, gençlik anılarının büyük bir bölümünü işgal ediyor. Bu nedenle ağ, bağlanma ve bağlantının karmaşık bir iç içe geçmiş hali haline geldi.

Doktora araştırmam, nasıl "veriye bağlı" hale geldiğimize bakıyor - hayatımız boyunca ürettiğimiz verilere hem kontrol edebileceğimiz hem de kontrol edemeyeceğimiz şekillerde bağlı.

Bir platformu terk ettiğimizde verilerimize ne olur? Bundan ne olmalı? Bir söz ister misin?

Büyük miktarda kişisel veri

İş, iletişim, bankacılık, barınma, ulaşım ve sosyal hayatımızın bir parçası olarak her gün veri üretiyoruz. Genellikle ne kadar veri ürettiğimizin farkında değiliz ve bu nedenle reddedemeyiz ve bunların nasıl kullanıldığı, depolandığı veya konuşlandırıldığı konusunda nadiren söz sahibi oluruz.

Bu kontrol eksikliği bizi olumsuz etkiler ve etkiler ırk, cinsiyet ve sınıfın farklı kesişme noktalarında orantısızdır. Kimliklerimizle ilgili bilgiler algoritmalarda ve başkaları tarafından kullanılabilir. ezmek, 'ayırımcılık, bezdirmek, Ortodoks ve aksi halde bize zarar.

Kişisel veri gizliliği genellikle şu şekilde düşünülür: kurumsal ihlaller, tıbbi kayıt hackleri ve kredi kartı hırsızlığı.

GeoCities, Nexopia, LiveJournal ve MySpace gibi 1990'ların sonlarından 2000'lere kadar olan popüler platformlarda gençlik katılımı ve veri üretimi üzerine yaptığım araştırma, bu dönemin, günümüz bağlamında pek dikkate alınmayan bir veri gizliliği dönemi olduğunu gösteriyor.

Veriler genellikle kişiseldir ve belirli sosyal ve dijital katılım bağlamlarında oluşturulur. Örnekler arasında günlük tarzı bloglar, yaratıcı yazılar, özçekimler ve hayran kitlesine katılım yer alır. Kullanıcı tarafından oluşturulan bu içeriğin, dikkatli bir şekilde silinmesi için önlemler alınmadığı sürece, uzun bir ömrü olabilir: internet sonsuza kadar.

Dijital izlerimize ne olması gerektiğine ilişkin kararlar, onları yapan kişilerden etkilenmelidir. Kullanımları mahremiyetimizi, özerkliğimizi ve anonimliğimizi etkiler ve nihayetinde bir güç meselesidir.

Tipik olarak, bir web sitesi veya platform "öldüğünde" veya "günbatımınınVerilerle ilgili kararlar, şirket çalışanları tarafından bir geçici temel.

Verileri kontrol etme

Bir platformda üretilen ve şirket tarafından tutulan tescilli veriler, onu üreten kişilerin değil, şirketin takdirindedir. Daha sık olarak, bir platformun kullanıcılara gizliliklerini veya silinmelerini belirlemek için sunduğu seçenekler, dahili veritabanındaki tüm dijital izleri kaldırmaz. Bazı veriler düzenli olarak silinirken (Yahoo e-postası gibi), diğer veriler çok uzun süre çevrimiçi kalabilir.

Bazen, bu veriler tarafından toplanır Internet Archive, bir çevrimiçi dijital kitaplık. Arşivlendikten sonra, kolektif kültürel mirasımızın bir parçası haline gelir. Ancak bu verilerin nasıl ele alınması gerektiğine dair bir fikir birliği veya standart yoktur.

Kullanıcılar, platform verilerinin nasıl ve hangi bağlamlarda toplanmasını, saklanmasını, korunmasını, konuşlandırılmasını veya imha edilmesini isteyeceklerini düşünmeye davet edilmelidir. Verilerimiz ne olmalı?

Araştırmamda, kullanıcılarla arşivleme ve silme konusundaki görüşleri hakkında görüştüm. Yanıtlar büyük ölçüde farklılık gösteriyordu: Bazıları 2000'li yıllardaki bloglarının kaybolduğunu keşfettiklerinde hayal kırıklığına uğrarken, diğerleri de devam eden varlıkları karşısında dehşete kapıldı.

Bu farklı görüşler genellikle yapım bağlamındaki farklılıklara bağlıdır: algılanan izleyici kitlesinin orijinal boyutu, malzemenin hassasiyeti ve içeriğin fotoğraf veya metin içermesi, muğlak veya müstehcen bir dil kullanıp kullanmaması veya tanımlanabilir bilgilere bağlantılar içerip içermemesi gibi. geçerli bir Facebook profili.

Gizlilik korumaları

Bu genellikle araştırmacılar tarafından tartışılan kullanıcı tarafından oluşturulan içeriğin araştırma için kullanılıp kullanılmayacağına ve Hangi koşullar altında.

Kanada'da, Üçlü Konsey Politikası Beyanı etik araştırma yönergeleri, kamuya açık bilgilerin gizlilikle ilgili makul beklentileri olmadığını iddia eder. Bununla birlikte, etik kullanım için sosyal medyaya özgü gereklilikleri içeren yorumlar vardır. Yine de, kamusal ve özel ayrımlar dijital bağlamlarda kolaylıkla yapılamaz.

Avrupa Birliği Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR), kişisel verilere erişim, bunları değiştirme, silme ve taşıma kısıtlamalarını dikkate alma haklarını genişleterek, şirketler ve ötesinde kişisel verilerin ele alındığı standartların değiştirilmesine yardımcı olmuştur.

GDPR'nin 17. ve 19. Maddeleri silme hakkı (unutulma hakkı) bireysel dijital gizlilik haklarına doğru önemli bir adımdır. AB'dekiler, kişisel yaralanmaya, zarara yol açması veya yanlış bilgi sağlaması durumunda dijital izlerini kaldırmak için yasal itibara sahiptir.

Genellikle uzun vadeli etkilerini dikkate almadan içerik üretir ve yükleriz. (Shutterstock)

Çevrimiçi güvenlik hakkı

Bununla birlikte, birçoğu, bilgilendirilmiş rıza yoluyla bireysel mahremiyete odaklanmanın, mahremiyetin genellikle toplu olarak deneyimlendiği dijital bağlamlara pek iyi yerleştirilmediğini savundu. Bilgilendirilmiş rıza modelleri, bireylerin verilerinin etrafındaki sınırları koruyabilmeleri ve gelecekteki kullanımlarını tahmin edebilmeleri gerektiği yönündeki beklentileri de sürdürür.

Platform kullanıcılarının dijital yaşamlarının sorumluluğunu üstlenebileceklerini önermek, onlara sürekli kendi kendini gözetler ve dijital izlerini sınırlar. Çoğu veri üretimi, yalnızca çevrimiçi alanda hareket ederek oluşturulan meta veriler nedeniyle kullanıcının kontrolü dışında gerçekleşir.

Web bir öğrenme, oyun, keşif ve bağlantı alanı olacaksa, kişisel bilgilerin aktif olarak nasıl ve ne zaman kullanılabileceğini tahmin ederek gelecekteki riskleri sürekli olarak azaltmak bu hedeflere aykırıdır.

Yazar Hakkında

Katie Mackinnon, Doktora Sonrası Araştırmacı, Critical Digital Humanities Initiative, Toronto Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.