Tulsa kampanya mitinginde Başkan Donald Trump, sayıları düşük tutmak için COVID-19 testini yavaşlattığını söyledi. McNamee / Getty Görüntüleri al
Bir sırasında son Senato komitesi COVID-19 krizini duyan Dr. Anthony Fauci, milletvekillerine “otorite güven eksikliği, hükümete güven eksikliği” konusunda endişeli olduğunu söyledi.
Endişelenmek için bir nedeni vardı. Pew Center, 7 Temmuz'da insanların sadece% 17'sı ABD'de doğru şeyi yapmak için hükümete güveniyor. 1958'de başlayan anketlerinin tarihinde hiçbir zaman bu güven bu kadar düşük olmamıştı.
Güven neden bu kadar düşük ve bu özellikle de bir kriz sırasında ve özellikle bu kriz sırasında neden önemli?
Oynatma kitabı yok
Modern demokraside liderlik ikilemi uzun zamandır burs ve öğretimimin odak noktası oldu. Ne sordum nitelikler ve erdemler liderlerin halk tarafından, halk tarafından ve halk için hükümete başkanlık etmesi gerekir. Eğer bu zorlu bir konuysa, aynı zamanda hiçbir zaman malzeme için eksik değildir. Mevcut dönem özellikle demokrasilerde etkili ve meşru liderliğe duyulan güvenin önemine işaret etmektedir.
Hikaye temel bir demokrasi prensibi ile başlar: Liderler istediklerini yapamazlar.
Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın taslağı hazırlayanlar, iktidarı olan herkesin her zaman onu kötüye kullanma fırsatına (ve genellikle cazipliğe) sahip olacağını varsaydı. Toplumu asılsız yöneticilerden korumak için, ayrıntılı prosedürler, kontroller ve dengeler, ayrı güçler ve sıkı hukukun üstünlüğü yasaları yazan herkes için bile geçerliydi.
Bu sistemde verimsizlik ve karmaşıklık erdem haline geldi. Müzakere uydurma sevk.
Liderlerin harekete geçmesi kolay değildir ve olması gerekmemektedir.
Bir kriz sırasında bu bir problem. Acil durumlar, bazen doğaçlama ve sıklıkla resmi otoritenin sınırlarını zorlayan hızlı, kararlı adımlar gerektirir.
[Her hafta sonu The Conversation'dan en iyi şekilde yararlanın. Haftalık bültenimize kaydolun.]
Oyun kitabı yok ve liderlerin kötü şeyler yapmasını önlemek için tasarlanan engeller artık onların gerekli şeyleri yapmalarını engelleyebilir.
Hatta John Locke, 17. yüzyıl İngiliz filozofu Amerikan'ın hesap verebilirlik ve sınırlı hükümete yaklaşımında bu kadar etkili olduğunu, bir şeylerin gerçekleştiğini anladı. Ve öyle olduğunda, hükümetin makineleri çok yavaş ve hantal olabilir.
Pişmanlık ama soğuk gerçekçilikle Locke, ciddi tehditler ortaya çıktığında, “Yürütme gücüne, bir çok seçim yapmak için bir enlem kalıyor. yasaların öngörmediği".
Takdir yetkisi verildi, güven gerekli
Alman lideri Angela Merkel'in havalı, ölçülü ve rasyonel yaklaşımı güven veriyor. Getty Images aracılığıyla John MacDougall / AFP
Tam da güven kritik hale geldiğinde.
Kriz dönemlerinde demokratik liderlere verilen takdir yetkisi - manevra yapmak zorunda oldukları oda - tamamen insanların onlara ne kadar güvendiklerine bağlıdır. Ve bu onların yetkinliklerine, dürüstlüklerine ve kamu yararına olan bağlılıklarına bağlıdır.
Dwight Eisenhower'in biri biyografi Disiplinin liderlik tarzının merkezinde olduğunu açıklar. Eisenhower, uzmanlara yoğun bir şekilde eğildi ve hükümetin karmaşık mekanizmalarında gezinmek için sabır ve sebat etti. Bazen bu onu temkinli gösterdi, ancak çok azı yetkinliğini sorguladı.
Bugün Alman Şansölyesi Angela Merkel aynı becerileri, serin, ölçülü ve rasyonel bir yaklaşımı somutlaştırıyor. güven verir. Liderlik özellikleri arasında en yüksek olanı, şüphesiz Almanya'nın pandemiye yanıt verme başarısı ile güçlendirilen bir yeterlilik projeksiyonu.
Financial Times siyasi köşe yazarı Gideon Rachman, pandeminin sonuçta İngiltere'deki Boris Johnson, Brezilya'daki Jair Bolsonaro ve ABD'deki Donald Trump gibi popülist liderler için bir aksilik olup olmayacağını merak ediyor. Siyaset tiyatrosu tarafından heyecanlanmış gibi görünüyorlar, ancak yönetimin detaylarından sıkılmışlar. Ülkeleri pandeminin en kötü etkilerinden bazılarına maruz kaldıklarından, Rachman inanıyor vatandaşlar sırf yeterliliğin değerini yeniden keşfedeceklerdir.
Dürüstlük ve kamu yararı
Gerçeği söylemek de güven kazanır.
Ama dürüstlük sadece temel gerçekleri iletmekten daha fazlasıdır. Krizi, gereken fedakarlığı ve çözüme giden yolu açıklama kapasitesidir.
'Ocak başı sohbetleri' sırasında Başkan Franklin Roosevelt'in Depresyon'un zorlukları hakkındaki sakin, net ve erişilebilir açıklamaları ülkeyi güvence altına almada etkili oldu. MPI / Getty görüntüleri
Depresyon Sırasında Roosevelt, II. Dünya Savaşı sırasında Churchill, Küba Füze Krizi sırasında Kennedy ve 9 Eylül sonrasında Bush (en azından hemen sonrasında), insanların karşılaştığı zorluğu doğru bir şekilde tanımladıkları ve güvenilir bir şekilde yorumladıkları için önemli ölçüde takdir yetkisi verildi.
Mevcut krizde, tıp uzmanları uygunsuz gerçekleri anlattı pandemi hakkında. Ulusal düzeydeki siyasi liderler yanlış umutlar ve yanıltıcı bilgiler sundu. Bu yüzden tıp uzmanlarına güven ABD'de seçilmiş yetkililere olan güveni çok aşıyor.
Son olarak, liderler kendi çıkarlarına değil, kamu yararına hareket ettiklerinde güven verilir.
Belki de en lanet olası iddianame John Bolton'ın kitabı Trump yönetimindeki zamanı hakkında başkanın bu değerlendirmesi vardı: “Görev sürem boyunca yeniden hesaplama hesaplarına dayanmayan önemli bir Trump kararını tanımlamakta zorlandım.”
Bir 2016 Trump seçmeni kalpteki son değişimini daha da açık bir şekilde açıkladı: “Sanki bu ahbap sadece kendisi için. Halk için olması gerektiğini düşündüm. ”
Bu algı yaygınlaşırsa, vatandaşların cumhurbaşkanına bıraktığı güven stoku azalır. Bu Pew güven ölçüleri vatandaşların liderlerin kamu yararına hizmet etmek için kendi çıkarlarını göz ardı edeceğine inanıp inanmadıklarının temel ifadeleridir.
Dr. Fauci haklı. Bir pandemi için bir çözüm, test, temas izleme, maskeler, sosyal mesafe ve sonuçta bir aşı gerektirir. Ayrıca, yetkin, dürüst ve kamu yararına bağlı liderleri - güvenilir liderleri gerektirir.
Güvenin olmaması, sağlık krizine etkili bir müdahaleyi tehlikeye atar. Ama aynı zamanda politik bir kriz yaratır, demokrasiye olan inancımızın kaybı kendimizi yönetmenin bir yolu olarak. ABD'de halk sağlığı tehlikede. Demokrasinin sağlığı da öyle.
Yazar hakkında
Kenneth P. Ruscio, Değerli Öğretim Görevlisi, Jepson Liderlik Araştırmaları Okulu, Richmond Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
