Birkaç kişinin sesi, çoğunluğun görüşlerini bastırdığında ne olur? Getty Images aracılığıyla Ed Jones / AFP
Kanadalı kamyoncular aşılama zorunluluğundan dolayı Ottawa'ya gittikten sonra, araçlarını Parlamento'nun yanına park ettiler ve gece gündüz havalı kornalarını patlatarak, evde, işte ve okulda vatandaşların huzurunu bozan gürültü yapmaya başladılar.
Yerel tepki hızlıydı. Yüzlerce gürültü şikayeti Ottawan polisini bilet vermeye ve olağanüstü hal ilan etmeye sevk etti.
Havalı kornaların sesi yılmadan devam etti. Bazı vatandaşlar şehri terk etti; 7 Şubat 2022'de, bıkmış Ottawanlar sessizlik çağrısında bulunan bir toplu dava açtı.
Konvoyun organizatörlerini temsil eden bir avukat – bir birleşme muhafazakar aktivistler, hükümet karşıtı kışkırtıcılar ve komplo teorisyenlerinden oluşan bir grup, yüzlerce 105 desibel kornayı patlatmanın yalnızca “demokratik sürecin bir parçası” olduğunu iddia etti.
Ancak, Adalet Hugh McLean davacılar için karar verdi.
"Boru çalmak," ilan etti, “farkında olduğum herhangi bir büyük düşüncenin ifadesi değil.”
Medya ve demokrasi üzerine çalışan akademisyenler olarak, sanıkların protesto edebilmeleri ve devam eden bir tartışmaya katkıda bulunmaları gerektiğini savunmakta haklı olduklarına inanıyoruz. Ancak, tüm sesler aynı şekilde perdelenmez. Teknolojiyle güçlendirilmiş, gürültülü ve amansız bir azınlığın ses ortamına hükmetmesi ve diğer tüm bakış açılarını bastırması kolaydır.
Barışı korumak için gürültüyü kontrol etmek
Devletlerin vatandaşlarının yalnız bırakılma hakkını savunmak için gürültüyü engellemesi yeni bir şey değil.
44 yılında, Julius Caesar hüküm sürdü “Kimse Roma sokaklarında veya sürekli konutların olduğu varoşlarda bu sokaklarda araba kullanamaz.” Orta Çağ'da, çoğu şehirde iletişim kurmak için kullanılan bir dizi çan, çan ve ses sinyali vardı ve orada yaşayan insanlar ne zaman kullanılmaları ve kullanılmamaları gerektiğini anladılar. Sanayi Devrimi sırasında teknolojinin ürettiği her türlü yeni gürültü barışı bozmuş, fabrikaları, buharlı motorları ve motorları kısıtlamak için yeni yasalar gerektirmiştir. ıslıkları, çınlayan çanları ve şehirleri dolduran kükreyen kalabalıklar.
20. yüzyılın başlarında, otomobiller ses manzaralarını ele geçirmeye başladığında, dünyanın dört bir yanındaki şehirler ve eyaletler, sürücülerin korna kullanma ihtiyacını, ev sakinlerinin evlerinde yalnız kalma ihtiyacını dengeleyen yeni yasalar yarattı.
Bu, protestocuların amaçlarını anlatmak için korna kullanımını sınırlayan yönetmeliklere karşı çıktığı ilk sefer değil. 1920'lerin sonlarında ve 1930'ların başlarında, Paris ve Londra gibi şehirler, taciz eden sürücülere para cezası vermeye başladı. klakson boynuzu teknolojisi – “AHOOGA” kornası – şehir sınırları içinde. Taksiciler protesto etti meydan okurcasına boynuzlarını çalıyorlar.
İnsanlar alanı paylaşmak zorunda kaldıklarında gürültü her zaman sosyal bir sorundur. Konuşmayı, dinlemeyi ve genellikle sessizce düşünmeyi içeren demokratik müzakere, bu tür topluluk normlarına bağlıdır.
Amplifikasyon teknolojisi, konuşmaları çarpıtarak birkaç sesin çoğu kişiyi boğmasını mümkün kılar.
Medya megafonları
Dijital telekomünikasyon teknolojileri ile birbirine bağlanan günümüzün geniş demokrasileri, yerel kamusal alanlarda farklı bir tür güçlendirmenin neden olduğu sorunlara karşı aynı derecede savunmasızdır: medya amplifikasyonu.
Elli yıl önce, konvoy ve gürültüsü muhtemelen yerel bir yönetmelik sorunu olarak kalacaktı. Bunun yerine, dijital ve geleneksel medya ağları tarafından büyütülmesi sayesinde hikaye uluslararası bir olaya dönüştü.
Muhafazakar medya, kamyoncuları ezici bir desteğe sahip bir taban hareketi olarak çerçeveliyor - baskıcı devlete karşı savaşan işçi sınıfı kahramanları.
Fox Haber sağcı medya etkileyicileri ise protestolara önemli ölçüde yer ayırdı Ben Shapiro gibi “Devlete karşı sessiz azınlık” hikayesine tutundular ve bunu büyük takipçilerine yaydılar.
Para da çoğalabilir ve muhabirler bunun çoğunu saldırıya uğramış Facebook sayfalarını kullanan uluslararası gruplar. Biri Hesaplamalı propaganda konusunda uzmanlaşmış Bangladeşli pazarlama firması Facebook'un gevşek gözetiminden kolayca yararlandı - ve algoritmasının bölücü içeriği ödüllendirme şekli - yetkilerin yasallığı hakkında yanlış bilgilerle ilgili hacmi artırmak, bu da ona izin veren bir şikayet duygusu uyandırmak milyonları karanlık parayla toplamak.
Amplifikasyon, halk sağlığı konuşmasını ve kamuoyunun gerçekliğini çarpıttı.
Kanadalıların %80'inden fazlası ve Kanadalı kamyoncuların %90'ı aşılı. Bu arada, Kanada'nın en büyük kamyon taşımacılığı ittifakı CTA, gürültülü ajitatörleri kınadı: "CTA, bu tür eylemlerin - özellikle de kamu güvenliğine müdahale edenlerin - hükümet politikalarıyla anlaşmazlıkların nasıl ifade edilmesi gerektiğine inanmıyor."
Güney Asya'ya sahip olan yaklaşık her 1 kişiden 5'i de dahil olmak üzere Kanada'daki birçok kamyoncu miras, duyulduğunu hissetme. Kamyoncuların yarısından fazlasının Güney Asyalı olduğu Ontario Agrega Taşımacılığı Derneği başkanı Sagroop Singh, belirtilen, “Bu protestoyu organize edenlerin kim olduğunu bile bilmiyoruz. Taleplerine katılıp katılmadığımızı kimse sormadı.”
Birçok kamyoncu düşünür bu olay, Amerikan ve uluslararası aşırı sağ grupların bölücü söylemlerine seslerinden daha fazla öncelik vererek, konuşmayı Kanadalı kamyoncular için yol güvenliği ve daha yüksek ücretler gibi önemli sorunlardan uzaklaştırdı.
Konuşmak gibi dinlemek de bir haktır.
Çoğulcu bir demokraside, tüm seslerin duyulması önemlidir.
Ancak Ottawa'yı ve sınır boyunca sayıları giderek artan yerleri işgal eden kamyoncular gürültülü korkutma kullanarak sadece duyulmak istemiyorlar; diyalogu bastırıyorlar ve şiddetli bir ayaklanma korkusunu körüklemek.
İfade özgürlüğü sadece kimin konuşabileceğine dair sınırların olmamasıyla ölçülmemelidir: Film yapımcısı, sesini duyurma hakkıyla birlikte Astra Taylor aradı "dinleme hakkı." Çoğulcu bir demokraside, para ve gürültü yapma teknolojisi ile güçlendirilmiş yıkıcı bir azınlık kadranı kadranına koymuşsa, başka sesleri duyamazsınız. amfi 11'e çıktı.
Odadaki en yüksek ses, orantısız medya ilgisiyle ödüllendirildiğinde, başkalarının haklarını reddeder. Desibelleri düşürmenin yolları hakkında konuşmak sansür meselesi değil. Bu, bir dizi sesin duyulabilmesi için paylaşılan bir ses ortamını dengelemekle ilgilidir.
Yazarlar Hakkında
Matta Ürdün, Medya Çalışmaları Doçenti, Penn State ve Sidney Forde, Kitle İletişim Doktora Öğrencisi, Penn State
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
