Amerikalılar, haber platformlarında yoğun medyada yer alan Ukrayna'daki savaş tarafından tüketildi. Bu olağandışı. Dışişleri genellikle değil ABD doğrudan dahil olmadıkça ve Amerikan yaşamları risk altında olmadıkça Amerikan halkını tüketin.
Bu yoğun ilgiyi ne açıklıyor ve derinden kutuplaşmış bir Amerikan siyasi kültürü için kendi demokrasi kriziyle uğraşmak ne anlama geliyor? Bazı yorumcular bunu bölünmüş bir ulusta sembolik bir fikir birliği anı olarak okuyorlar. Fox News gazetecisinin görüşüne göre Howard Kurtz,
ülke Ukrayna krizinde oldukça birleşmiş durumda ve Cumhuriyetçiler ve Demokratlar arasındaki boşluk gözle görülür şekilde daraldı … her iki partideki büyük çoğunluk, burada fiyatları artıracağını bilse bile, Rus petrol ve gazının yasaklanmasını destekliyor. Bu, bu ülkeye geldiğimizde neredeyse fikir birliğine yakın.
ABD'deki derin bölünmeler göz önüne alındığında, bu çekici bir analiz. Ancak yanıltıcıdır. Savaşa yönelik geniş halk ilgisi, yeni bir fikir birliği üretmiyor, ancak Amerikan demokrasisindeki krizi - çarpık bir şekilde de olsa - yansıtıyor.
Demokrasiye karşı bir savaş
Ukrayna'daki savaşın yoğun bir şekilde ele alınması, Amerikan çıkarlarını yansıtan belirli çerçeveleri yükseltti. Açık ara farkla en göze çarpanı, bunun demokrasiyi savunmak için bir savaş olduğudur - ancak bu genellikle jeopolitik bir meseleden çok, dramatik bir gösteri olarak sunulur.Diktatörlüğü öldüren cesur bir ülke anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
Ancak politikacılar ve uzmanlar savaşın anlamını kendi çıkarları doğrultusunda döndürmeye çalıştıkları için bu çerçevenin popülaritesi bir fikir birliği oluşturmuyor.
ABD başkanı Joe Biden ve Demokrat Partisi, ABD'deki demokratik kurumlara yönelik tehdit olarak gördükleri şeylere dikkat çekeceğini umarak, demokrasi çerçevesinde savaşı teşvik etmeye hevesliler. Kuşkusuz, bunun başkana, onay puanlarının yükseldiği bir zamanda sandıklarda çok ihtiyaç duyduğu bir sıçrama sağlayacağını umuyorlar. korkunç bir şekilde %42'de gezinin Ufukta zorlu ara seçimler var.
Pek çok muhafazakar, ABD'deki demokrasiye yönelik tehditleri Ukrayna'daki savaşla ilişkilendirme girişimlerini açıkça reddediyor. Daha sağda ve çoğunlukla önceki başkan Donald Trump ile müttefik olan diğerleri, savaşın Biden'in liderliğinin zayıflığını ortaya çıkarmak için Amerika'ya yansıdığını iddia ediyor. Trump, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalini şu sözlerle savundu:deha” Putin'in tarafında.
Aynı zamanda soldan bir karşı-anlatı da var, biraz yayınlanmış, ancak ana akım çekişi çok az - Amerikalıların savaşa olan yoğun ilgisinin Avrupa merkezli (veya ırkçı) bir tutumu yansıttığını iddia etmek. Haber spikerlerinin ve muhabirlerin aleni önyargılarına ve daha önce tonozlu bağımsız gazetecilik standartlarından kaçınmanın ikiyüzlülüğüne işaret ediyorlar. Var birçok örnek.
Ukrayna'daki savaş, Amerikalıların demokrasiye ilişkin algıları ve kaygıları için bir Rorschach testi haline geldi. Ne içeride liberal demokrasi, ne de küresel eşdeğeri -kurallara dayalı liberal dünya düzeni- bir zamanlar olduğu gibi kabul edilmedi.
Medya platformlarındaki savaşı takiben daha geniş halk için, onların yoğun ilgisi, etnosentrik milliyetçiliğin, popülist siyasetin ve kamusal alanı sarsan komplo teorisinin kesintileri ve kafa karışıklığı arasında ahlaki netlik arzusunu temsil ediyor.
Pek çok Amerikalı, bu savaşta, kavraması ve müdahale etmesi yerel sivil çatlaklardan çok daha kolay olan bir çatışma biçimi görüyor. Bu, iyi ve kötünün net çizgileri olan iyi bir savaş, “Davud Goliath'a karşı” çatışmasıdır. Bu haliyle, aynı zamanda bir oyalamadır, çünkü bu tür ahlaki netlik, demokrasiye yönelik yerel veya uluslararası meydan okumalar hakkında ortaya koyduğu kadar belirsizdir.
Ve böylece Fox'un ulusal güvenlik muhabiri Jennifer Griffin dinleyicilerine “[Vladimir Putin'in] gözlerine bakarsanız, tamamen delirmiş birini görürsünüz” diyebilir. Gazetecilik olarak bu çok saçma - ama rahatsız edici gerçeklerden topluca kaçınmayı taklit ediyor.
'Tarihin sonu'nun sonu
Aynı yayında Griffin, Rusya'nın işgalinin “tarihte bir an… nesillerdir görmediğimiz bir şey” olduğunu iddia etmeye devam ediyor. Bu iddia, Ukrayna'ya karşı savaş hakkında yorum yapan Amerikalı gazeteciler ve uzmanlar arasında ortak bir anlatı ile uyum içindedir - bu, büyük güç saldırganlığı olarak anlaşılan tarihin bir geri dönüşünü temsil eder.
Bu tür iddialar ya doğrudan ya da dolaylı olarak ABD'li siyaset bilimci Francis Fukuyama'nın ünlü bildirisine atıfta bulunur:tarihin sonu” – soğuk savaşın sona ermesi, serbest piyasa liberal kapitalizminin komünizme karşı küresel olarak belirleyici bir zaferini temsil ediyordu.
Benzer bir iddia eski savunma bakanı tarafından da ileri sürülmüştür. Robert Kapıları, kim yazıyor: “Putin'in işgali … Amerika'nın tarihten gelen 30 yıllık tatilini sona erdirdi.” Gates ve ABD'deki diğer birçok dış politika mezunu ve uzmanı için savaş, bir uyandırma çağrısı ve yeniden yapılanma fırsatı olarak hizmet etmelidir. küresel bir Pax Americana.
Fukuyama'nın kendisi bu koroya eklendi, Ukrayna'ya verilen desteğin batı dalgalanmasında yeniden dirilen bir liberalizm görüyor. “Bir sürü bastırılmış idealizm var” diye yazıyor. “1989'un ruhu uykuya daldı ve şimdi yeniden uyanıyor.”
Tarihin geri dönüşüyle ilgili tüm bu konuşmalarda dikkat çekici olan şey, temsil ettiği hafıza kaybıdır; Amerikan ordusunun -Irak ve Afganistan halklarının da onaylayabileceği gibi- son 30 yılda tarihten hiç tatil yapmadığını ve Amerika'nın bunu yapma çabalarını rahatlıkla unutur. dünyanın diğer bölgelerine demokrasi getirmek ölümcül ve felaket oldu.
Amerika'nın Ukrayna'daki savaşla ilgili bariz mutabakatı, bu savaşı, yalnızca Amerikalıların ABD'nin başarısızlıkları hakkındaki kolektif hafızasını daha da güçlendiren, tehlikeye atılmış bir demokrasi gösterisine indirgiyor. dünya çapında liberal demokrasi. Amerika'nın ülke içindeki siyasi çöküşünün ve yurtdışındaki göreli düşüşünün nedenleri Vladimir Putin'in gözünde bulunamayacak.
Yazar hakkında
liam kennedy, Amerikan Çalışmaları Profesörü, Üniversite Koleji Dublin
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
