Birleşik Krallık ve Almanya'daki ana akım partilerden politikacılar, Twitter'da güvenilmeyen web sitelerine çok daha az bağlantı gönderiyor ve bu, yeni haberimize göre 2016'dan beri sabit kaldı. araştırma. Buna karşılık, ABD'li politikacılar tweet'lerinde çok daha yüksek oranda güvenilmez içerik paylaştılar ve bu pay 2020'den bu yana hızla artıyor.
Ayrıca, Cumhuriyetçi politikacıların güvenilmez web sitelerini Demokratlardan dokuz kat daha fazla paylaştığı tespit edilen ABD'deki partiler arasında sistematik farklılıklar bulduk.
Cumhuriyetçiler için genel olarak yaklaşık %4 (25'te bir) bağlantı, Demokratlar arasında yaklaşık %0.4 (250'de bir) ile karşılaştırıldığında güvenilmezdi ve bu boşluk son birkaç yılda genişledi. 2020'den beri Cumhuriyetçi tweet'lerin %5'inden fazlası güvenilmez bilgilere bağlantılar içeriyordu. Demokratlar istikrarlı kaldı ve ağırlıklı olarak güvenilir bilgileri paylaşıyor.
İncelediğimiz beş yıllık süre boyunca, ana akım seçilmiş Birleşik Krallık milletvekilleri yanlış bilgiyle ilgili yalnızca 74 bağlantı (%0.01) paylaştılar, buna karşılık seçilmiş ana akım ABD politikacılarından 4,789 (%1.8) ve Alman politikacılardan 812 (%1.3) vardı.
İnşaa ediliyor önceki iş Eski ABD Başkanı Donald Trump'ın Twitter'ı kullanarak siyasi gündemi nasıl belirleyebildiğini gösteren bir çalışmayla üç ülkedeki parlamenterlerin tweetlerinin doğruluğunu sistematik bir şekilde inceledik: ABD, İngiltere ve Almanya.
Meslektaşlarımız David Garcia, Fabio Carrella, Almog Simchon ve Segun Aroyehun ile birlikte ABD Kongresi, Alman parlamentosu ve İngiliz parlamentosunun eski ve şimdiki üyelerinden mevcut tüm tweet'leri topladık. 3'dan 2016'ye kadar toplamda 2022 milyondan fazla tweet topladık.
Politikacılar tarafından paylaşılan bilgilerin güvenilirliğini belirlemek için tweetlerde yer alan tüm dış web sitelerine bağlantılar çıkardık ve ardından NewsGuard veritabanı Bağlanmakta olan etki alanının güvenilirliğini değerlendirmek için.
NewsGuard, çok sayıda farklı ülke ve dilde çok sayıda siteyi küratörlüğünü yapar ve sorumlu gazeteciliği karakterize eden dokuz kriter üzerinden değerlendirir – örneğin, bir sitenin düzeltme yayınlayıp yayınlamadığı ve fikir ile haber arasında ayrım yapıp yapmadığı.
Ekibimiz, Birleşik Krallık'taki Muhafazakar ve İşçi partilerinden ve Almanya'dan (Yeşiller, SPD, FDP, CDU/CSU) ve ABD'li Cumhuriyetçi ve Demokrat politikacılardan milletvekillerine baktı.
Almanya'daki (CDU/CSU) ve Birleşik Krallık'taki (Muhafazakarlar) muhafazakar partilerin üyeleri, merkezdeki veya merkez soldaki muadillerinden daha sık güvenilmeyen web sitelerine bağlantılar paylaştılar. Bununla birlikte, Avrupa'daki muhafazakar parlamenterler bile ABD Demokratlarından daha doğruydu ve Avrupalı muhafazakarların yalnızca yaklaşık %0.2'si (500'de bir) güvenilmezdi.
kullanarak analizlerimizi tekrarladık. ikinci veritabanı NewsGuard yerine haber web sitesi güvenilirliği. Bu sağlamlık kontrolü, “güvenilmez” olarak kabul edilen şeylerde olası partizan yanlılığı riskini en aza indirmek için önemliydi.
İkinci veritabanı, akademisyenler ve aşağıdakiler gibi bilgi denetleyicileri tarafından derlendi: Medyaya Karşı Önyargı / Gerçek Kontrolü. Güven verici bir şekilde, sonuçlar birincil analizlerimizle eşleşti ve aynı eğilimleri bulduk.
Dünya, yıllardır siyasi söylemimizin durumuyla ilgili endişelerle çalkalanıyor. göz önüne alındığında, bu endişe için yeterli gerekçe vardır. Amerikalıların %30-40'ı asılsız iddiaya inanıyor 2020 cumhurbaşkanlığı seçiminin Başkan Biden tarafından “çaldığını” ve İngiliz halkının %10'u inanıyor COVID-19'u çevreleyen en az bir komplo teorisinde.
Yanlış bilgi sorununa ilişkin tartışmaların çoğu - ve suçlamaların çoğu - sosyal medyaya ve özellikle de haber kaynaklarımızı düzenleyen algoritmalara odaklandı. bizi gitgide daha uç noktalara doğru dürt ve öfke uyandıran içerik. şimdi var önemli kanıt sosyal medyanın en azından bazı ülkelerde demokrasiye zarar verdiğini söyledi.
Ancak yanlış bilgilendirme sorununun tek kaynağı sosyal medya değil. Donald Trump 30,000'den fazla yanlış veya yanıltıcı iddiada bulundu cumhurbaşkanlığı döneminde ve Avrupa'da siyasi liderler var kötü bir sicili olan.
Bununla birlikte, sosyal medyanın rolüne odaklanan çok sayıda araştırma ile karşılaştırıldığında, teknoloji ve demokrasi ilişkisi daha genel olarak, düşük kaliteli bilginin yayılmasında siyasi liderlerin rolünü sistematik olarak karakterize etmek için birkaç girişimde bulunulmuştur.
Sonuçlarımız ışığında ilginç birkaç yeni analiz arasında Amerikan halkının haber diyeti, muhafazakarların olduğunu defalarca göstermiştir. karşılaşma ve paylaşma olasılığı daha yüksektir liberallerden daha güvenilir olmayan bilgi. Bugüne kadar, bu farklılığın kökenleri tartışmalı olarak kaldı.
Politikacıların söylediklerinin gündemi belirlediğini ve kamuoyunda yankı uyandırdığını varsayarsak, sonuçlarımız olası bir açıklamaya katkıda bulunur. Cumhuriyetçi Kongre üyeleri yanlış bilgileri paylaşarak yalnızca takipçilerine doğrudan yanlış bilgi vermekle kalmıyor, aynı zamanda daha genel olarak güvenilmez bilgilerin paylaşımını da meşrulaştırıyor.
Yazar hakkında
Stephan Lewandowsky, Bilişsel Psikoloji Başkanı, University of Bristol ve jana lazer, Doktora sonrası araştırmacı, Graz Teknoloji Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
