popülizm neden popüler 2 15
 Brezilya'nın eski cumhurbaşkanı Jair Bolsonaro'nun destekçileri olan protestocular, 8 Ocak 2023'te Brasilia'daki Ulusal Kongre binasını bastı. (AP Fotoğrafı/Eraldo Peres, Dosya)

Max Webermodern sosyolojinin kurucusu, bir zamanlar karizmatik politikacıların takipçileri tarafından kurtarıcılar ve kahramanlar olarak görüldüğünü savundu.

Ancak şarlatan ve dolandırıcı olma olasılıkları da bir o kadar yüksektir.

Suçu ister sosyal medyayı ister eşitsizliği suçlayın, çağdaş vatandaşlar siyaset istiyor gibi görünüyor. At yarışları ve büyük kişilikler - en azından geleneksel bilgelik bu. TikTok'ta büyük fikirlerle canı sıkılan takipçilerinizin ilgisini çekin!

Kültür savaşı çatışmalarının bu kadar eğlence olması yeterince kötü olurdu. Ancak eski İngiliz başbakanını içeren politikacılar Boris Johnson Birleşik Krallık ve Amerikan Sen. Josh Hawley işçi sınıfına, yani oy vermeye gelen fazla parası olmayan insan kitlelerine hitap ediyor.

Alfa erkek liderlik tarzları, meşruiyet özgür, açık ve eşitlikçi toplumların


kendi kendine abone olma grafiği


Halk, bu liderlerin göçmenler, mülteciler ve cinsel azınlıklar hakkında sadece bağnazların gizliden gizliye dile getirdiği korkunç inançları benimsemesini hayretle izliyor.

Kitabımızda incelediğimiz gibi Popülizm Kazandı mı? Liberal Demokrasiye Karşı Savaş, bu popülist şok ve korku taktikleri, "güç halka" klişesi altında otoriteyi kişiselleştirmeye yönelik küstah bir girişimdir. Ayrıca vatandaşların en yeni skandal üzerine tartışırken neyin önemli olduğunu gözden kaçırmalarına neden oluyorlar.

Komplo teorileri, yalanlar

Kutuplaşma popülizmin bir yan etkisi değil, aksine zemberek.

Popülistler, son derece kutuplaşmış toplumlarda fotoğraflı bir finişin yine de bir kazanç olduğunu bilirler. Yani adaylar cehennem gibi dövüş, kazanmak için ellerindeki her aracı kullanıyor - komplo teorileri, düpedüz yalanlar ve tabii ki müstehcen miktarlarda para.

Hayal kırıklığına uğramış seçmenler popülistleri destekliyor çünkü muhafazakarlar modern siyasetin prangalarından kurtuldu. siyasi mesajlaşma. Aşırılık, haber döngüsünün gürültüsünü keser ve tabanla bağlantı kurar.

Kanada'nın yeni seçilen Muhafazakar lideri Pierre Poilievre buna bir örnek. o sözde Özgürlük Konvoyu, aşı karşıtları ve partisinin aşırı sağ kanadının dalgasını sürmek ve dünya çapındaki popülist hükümetler için çok iyi işleyen şablonu takip etmek.

Ama onun özgür konuşma kişiliği, diğer tüm otoriterler gibi, özenle inşa edilmiştir.

İtalya'nın en Giorgia Meloni bu özenli yapının öğretici bir örneğidir.

Seçmenler onun karizması tarafından baştan çıkarıldı. Bunun nedeni, popüler bir aşırı sağ hareket yaratmanın en önemli unsurunun, vatandaşlara sürekli olarak gerçek ulusun kabilesi olduklarını hatırlatması ve Meloni'nin bir iletişim maestrosu disiplininde ustalaşmış olmasıdır.

Kolektif gazap, kabileye ait olmanın bir vekili ve bu aidiyet duygusu, onun otoriter halk iradesi fantezisinin temeli oldu.

Öfke birincil motivasyon kaynağıdır

Yenilgisine rağmen, seçmenler çok sayıda adaya oy verdi. 2020'de Donald Trump ve zar zor reddedildi Brezilyalı Jair Bolsonaro 2022'de.

Yüksek profilli kayıplar en kötüsünün bittiği anlamına mı geliyor? Hayır, çünkü popülizmin kalbinde demokrasiyi küçümseme henüz yenilmemiştir. Bugün popülizm hala büyüyor, metastaz yaparak ve modern siyasetin her köşesine ulaşarak. Aynı anda birçok yönden geliyor.

İlk başta, popülizmin cehalete olan çağrısını bir kenara atmak kolaydı. Artık seçmenleri radikalleştiren temel unsurlar çok net: aşırı küreselleşmeye, ekonomik kaybedenlerden oluşan bir yedek orduya, ideolojik gerçek inananlara karşı öfke, karizmatik liderler büyük yalanı ve en büyük ödülü, parayı ve siyasi makamın en yüksek mevkilerini kazanmak için organizasyonu silahlandırıyorlar.

Sosyal psikologlar, öfkenin bir ana motivasyon kaynağı siyasette. Tehlike zamanlarında, en savunmasız olanlar, duygu yüklü mesajlar ve gösterişli vaatlerle umutlarını otoriter lidere bağlar.

Tabii ki, öfke, popülistin gerçek çalışmasından - dezenformasyondan - dikkati dağıtıyor. Hakikat sonrası bir çağda, popülist, Hindistan'ın Narendra Modi'si gibi bir narsisttir. Gücünü pekiştirmek için sinsi imalar ve düpedüz hile kullanan.

Gelişmiş demokrasilerdeki pek çok makul insan, popülist öfke nöbetlerine müsamaha gösterir çünkü öfke ve saçmalık ilgisizlikten iyidir, değil mi?

Ancak popülist kargaşa vatanseverlik birimleriyle ölçülemez. Vatanseverlik gerçek bir özen gerektirir ülkesi ve içindeki tüm insanlar için.

Manipülasyon ustalarının elinde öfke söylemi kabalaştırır, uzlaşma olasılığını azaltır ve aşırı retoriği normalleştirir. Buna rağmen, siyasette öfke her zaman bir güç hamlesi değildir.

Öfke, insanları konuşmaya ve rahatsız edici gerçekleri dile getirmeye motive edebilir. şefkatli öfke Black Lives Matter hareketinde tanık olduğumuz gibi, adalet için güçlü bir güç olabilir. Öfke çiftçiliği ile haklı öfke arasındaki farkı nasıl anlayabiliriz? Zor ama yapılabilir.

Aşağılama kinizmi

Böylesine kutuplaşmış bir toplumda siyasi başarı ve başarısızlık arasındaki fark her zaman bir seçmen katılımı meselesidir.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Cumhuriyetçiler öfkeyi 11'e yükseltmenin bitkin bir seçmenden birkaç oyun daha koparacağına dair bahse girdiler, ancak teslim olmadılar. kırmızı bir tsunami - bu sefer.

Siyasette güçlü duyguların normalleşmesini muhafazakar bir sorun olarak kınamak adil mi? Her iki taraf da yoğun duyguyu siyasi çıkar için kullanmıyor mu? Onlar yapar.

Duygusal mesajlaşma, modern demokraside çok güçlü bir araçtır iktidarı kazanmak isteyen herhangi bir parti tarafından göz ardı edilmek. Ama bugün, muhafazakarlar, güçlü olumsuz duygulara sıkı sıkıya bağlıdır ve umuttan kaçının - ve onların öfkesi çoğu zaman belirgin bir kinci şiddet tehdidi taşır.

Duygusal siyasi mesajları analiz ederken, tanık olduğumuz öfkenin bitmeyen kutuplaşma savaşlarını uzatmak için mi hesaplandığını yoksa bölünmeyi uzlaştırmaya ve toplumu yeniden inşa etmeye mi çalıştığını her zaman anlamamız gerekir.

Örneğin, Memphis'teki Siyahi anneler polisin öldürmeyi durdurmasını talep ediyor. oğulları. Talepleri gerçeğe dayanıyor ve her şeyden çok çocukları için barış ve güvenlik dolu bir gelecek istiyorlar.

Bugün popülizm, retorik şiddet ve otoriter sözde diktatörler tarafından tanımlanıyor. Demokrasiler ölür ve iç savaşlar başlar öfkelerini demokrasiyi alçaltmak ve iktidar üzerindeki kontrollerini sıkılaştırmak için kullanan sağcı liderlerle.

Hata yapma. Küçük adımlı reformların veya pragmatik merkezci liberalizmin geçici önlemlerinin çok ötesindeyiz. İkinci Dünya Savaşı sonrası düzenin dikkatli tavizlerinin ötesinde ne var? Öğrenmek üzereyiz.Konuşma

Yazarlar Hakkında

daniel drache, Fahri Profesör, Siyaset Bölümü, York Üniversitesi, Kanada ve Marc D.Froese, Siyaset Bilimi Profesörü ve Uluslararası Çalışmalar Programı Kurucu Direktörü, Burman Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

kırılma

İlgili Kitaplar:

Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders

kaydeden Timothy Snyder

Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele

kaydeden Stacey Abrams

Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Demokrasiler Nasıl Ölür?

Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından

Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi

Thomas Frank tarafından

Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay

David Litt tarafından

Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın