Donald Trump'ın Aralık 7'i Müslüman Göçmenliği Önleme Bildirimi dünya çapında küçümseme çekti. Neredeyse 500,000 İngilizleri var dilekçe imzaladı hükümetlerinden Trump'ın ülkesine girmesini engellemesini istemek. ABD’de Trump’ın yorumları kınadı Demokratlar, Cumhuriyetçiler, medya ve dini gruplar.

Henüz bir son anket siyasi yelpazedeki muhtemel seçmenlerin% 37'inin ABD'ye giren Müslümanların “geçici olarak yasaklanması” ile hemfikir olduğunu tespit etti.

Trump, seçmenlerin çoğunun geri tepmesini sağlayan kibir ve değişkenliğe sahip. Peki Cumhuriyetçi üssün bir kesimini nasıl tuttu - en azından şimdilik şimdilik sarsılmaz görünüyor?

Ve bazıları ona bir şey demiş olmasına rağmen desteği nasıl devam etti? demagog ve faşistveya politik gözlemcilerin kendisi ile kutuplaştırıcı figürler arasında paralellikler bulduğunu George Wallace, Joseph McCarthy, Peder Coughlin - Üstelik Hitler?

Amerikan siyasal söyleminin alimi olarak Hakkında yazıyorum ve kamusal söylemde retorik stratejinin kullanımı ve kötüye kullanılması ile ilgili kurslar öğretin. Trump'ın retorik becerilerini incelerken, derin ve kalıcı çekiciliğini kısmen açıklayabilir.

Demagogery'in Retorik

Yunanca "demagog" kelimesi (demos = halk + ag?gos = lider) kelimenin tam anlamıyla "halkın lideri" anlamına gelir. Ancak günümüzde popüler önyargılardan yararlanan, asılsız iddialarda ve vaatlerde bulunan, akıl yerine duyguya dayalı argümanlar kullanan bir lideri tanımlamak için kullanılıyor.

Donald Trump, seçkinlerin korkularını, krizde bir millet tasvir ederek, kendilerini ulusun kahramanı olarak konumlandırarak - düşmanlarımızı yenebilecek, sınırlarımızı güvence altına alacak ve “Amerika'yı Yeniden Büyük Yap” diyen korkularına hitap ediyor.

Onun özgüllüğü eksikliği Nasıl bu hedeflerini gerçekleştirir, kendinden emin ve inandırıcı söyleminden daha az alakalı olur. İzleyicilerini “ona güvenmeye” çağırıyor, “gerçekten akıllı” olduğunu vaat ediyor ve peygamberlik kaslarını esnetiyor 9 / 11 saldırılarını öngördü).

Trump'ın kendini tebrik eden söylemi, onu kocaların özü gibi göstermesini sağlıyor. araştırmaya göre, genellikle potansiyel bir liderin en çekici kalitesidir. Ne var ki, Trump kocalarında o kadar tutarlı ki otantik görünüyor: onun büyüklüğü Amerika'nın büyüklüğüdür.

Böylece güvenle Trump'a demagogu diyebiliriz. Ancak, demagojilerin gerçekten gerçek güce kavuşma korkusu, yasaları veya Anayasayı dikkate almamalarıdır. Hitler, elbette, en kötü durumun bir örneği.

Şaşırtıcı bir şekilde, Trump'ın en argümanlarından biri o alışkanlık kontrol edilmek

Kampanya izninde, cumhurbaşkanlığı vakasını hazırlamak için maço, sosyal medya aracılığıyla oluşturduğu ve televizyonda geçirdiği yıllar boyunca (çoğu zaman odadaki en güçlü insan olduğu yerlerde) maço görevlilerinden yararlandı. Kısıtlamaları reddeden bir şahıs: partisi, medyası, diğer adaylar, politik doğruluk, gerçekler - herhangi bir şey, gerçekte hiçbir şeyle kısıtlanmadığını söylüyor. Bir anlamda kendini kontrol edilemeyen bir lider olarak şekillendiriyor.

Dedektörleri Yıkmak İçin Konuşmayı Kullanma

Ancak çoğu seçmen asla kontrol edilemez bir başkan istemez. Öyleyse neden bu kadar çok kişi desteklerinden mahrum kalıyor?

İlk olarak, Trump çizer Amerikan istisnasızlık efsanesi. Amerika Birleşik Devletleri'ni dünyanın en iyi umudu olarak tasvir ediyor: sadece bir seçilmiş millet var ve cumhurbaşkanı olarak tüm kararları Amerika'yı büyük yapmak için çalışıyor. Kendisini Amerikan istisnacılığına bağlayarak - kırıcılarını “zayıf” ya da “sahte” olarak sınıflandırırken - eleştirilerini ulusun “büyüklüğüne” inanmayan ya da katkıda bulunmayacak olan insanlar olarak konumlandırabilir.

Trump ayrıca, sorgulanmasını veya köşeye dönmesini engelleyen yanıltıcı ve bölücü retorik teknikleri kullanır.

Sık sık kullanır reklam popülü kalabalığın bilgeliğine hitap eden argümanlar (“anketler göster”, “her yerde kazanıyoruz”).

Rakipler fikirlerini veya duruşlarını sorguladığında, işe yarayacak ad hominem saldırılar - veya kişinin tartışmasından ziyade eleştirileri (detektörlerini “aptallar”, “zayıf” veya “sıkıcı” olarak reddetmek). Belki de en ünlüsü, Carly Fiorina'nın görünüşünü elde etti. ilk Cumhuriyetçi tartışmalarının ardından sandık başına gitmeye başladığında (“Bu surata bak!” diye bağırdı. “Buna oy veren var mı? Bunu bir sonraki başkanımızın yüzü olarak düşünebilir misiniz?”).

Sonunda, konuşmaları sık sık karartıldı reklam baculum güç tehdidi olan argümanlar (“insanlar benim peşimden geldiğinde tüplerden aşağıya iner”).

Demagoglar yanlış iddialara dayanarak argümanlar oluşturduğundan ve nedenlerden ziyade duyguya hitap ettiğinden, genellikle bu cihazlara başvururlar. Örneğin, 1968 başkanlık çalışması sırasında, George Wallace deklare, “Herhangi bir gösterici arabamın önüne koyarsa, önüne koyacağı en son araba olacaktır” (reklam baculum). Senatör Joseph McCarthy, ne zaman bir reklam hominem saldırısına başvurdu eski Dışişleri Bakanı Dean Acheson’u seçti "sahte bir İngiliz aksanıyla çizgili pantolonlu görkemli bir diplomat" olarak.

Trump da denilen bir retorik tekniği kullanacak paralipsis Sorumlu olamayacağını iddia etmek. Paralizde konuşmacı, konuşmak istemediğini söyleyerek bir konu ya da argüman getirecektir; Aslında, o istiyor Bu şeyi vurgulamak için.

Örneğin, Aralık 1’teki New Hampshire’da şuraya“Ancak diğer adayların tümü zayıf ve sadece zayıflar - gerçeği bilmek istersen genel olarak zayıf olduklarını düşünüyorum. Ama bunu söylemek istemiyorum çünkü istemiyorum… Herhangi bir tartışmaya girmek istemiyorum, tartışma yok, tamam mı? Bu yüzden genel olarak zayıf olduklarını söylemeyi reddediyorum, tamam mı? ”

Trump'ın Sonunda Yanılgısı

Hangi retorik tekniklerin oyunda olduğunu analiz etmek için Trump'ın Aralık 7 2015'in Müslümanlar hakkındaki açıklamasına geri dönelim:

Çeşitli oylama verilerine bakmadan, nefretin kavramadan öteye geçtiği herkes için açıktır. Bu nefretin nereden geldiğini ve neden belirlemek zorunda kalacağımızı. Bu sorunu ve onun yol açtığı tehlikeli tehdidi tespit edip anlayana kadar ülkemiz, yalnızca Cihad’a inanan ve insan hayatına gerekçe veya saygı duymayan insanlar tarafından korkunç saldırıların kurbanları olamaz. Cumhurbaşkanı seçimini kazanırsam, Amerika'yı Yeniden Büyük Yapacağız.

Bu açıklamada Trump derhal iki şeyi aksiyomatik (ya da tartışılmaz) kılar: Amerikan istisnasızlığı ve Müslümanların Amerika'ya duyduğu nefret. Trump'a göre, bu aksiyomlar kalabalığın bilgeliği ile desteklenir (ad populim); Onlar “herkes için açık”.

Ayrıca Müslümanları, yalnızca cihada inanan, nefret dolu ve insan hayatına saygı duymayan insanlar olarak tanımlamaktadır. Trump kullanır Şeyleşme - nesnelerin insanlar ve insanlar olarak nesneler olarak ele alınması - aksiyomlarını birbirine bağlamak ve davasını desteklemek: “Ülkemiz, yalnızca cihada inanan insanlar tarafından korkunç saldırıların kurbanı olamaz.”

Burada milleti bir kişi olarak sunarak “ülkemizi” kişiselleştirir. Bu arada, Müslümanların insan değil nesneler olduğunu işaret etmek için “kim” yerine “o” yu kullanıyor.

Temel mantığı, milletimizin bu “nesnelerin” kurbanı olduğudur. Nesnelere, insanlarla aynı miktarda özen gösterilmesi gerekmez. Bu nedenle Müslümanların ülkeye girmesini önlemede haklıyız.

Son olarak, Trump'ın kanıt kullanımının eksik olduğunu ve kendi bakış açısına eğilimli olduğunu belirtmekte fayda var. Duyurusu, Amerikalı Müslümanların “ankete katılanların% 25'ini Amerika Birleşik Devletleri'nde Amerikalılara karşı şiddetin haklı olduğu konusunda anlaştıklarını” gösteren bir ankete işaret ediyor.

Yoklama verileri Güvenlik Politikası Merkezi Güney Yoksulluk Hukuk Merkezinin “Müslüman aleyhtarı düşünce kuruluşu” olarak adlandırdığı (CSP), ayrıca Trump, aynı ankette, Amerikalı Müslümanların% 61'inin “peygambere hakaret edenlere yönelik şiddetin” olduğunu kabul etmedi. Kuran veya İslam inancı ”kabul edilemez. 64% 'in “Amerika'da burada bulunan Amerikalılara yönelik şiddetin küresel cihadın bir parçası olarak haklı çıkabileceğini” düşünmediğini belirtti.

Ne yazık ki, gerçek bir demagog gibi, Trump da gerçeklerle pek ilgilenmiyor gibi görünüyor.

Yazar hakkında

Jennifer Mercieca, İletişim Profesörü ve Aggie Agora Direktörü, Texas A&M Üniversitesi. Özellikle vatandaşlık, demokrasi ve başkanlık hakkındaki söylemler olmak üzere Amerikan siyasi söylemi tarihçisidir. Bursu, demokratik uygulamaları anlama çabasıyla Amerikan tarihini retorik ve politik teori ile birleştiriyor.

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitap:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon