Image Arek Socha
The 2020 ABD başkanlık seçimleri kampanyası hızla ilerliyor ve haber medyası olanları takip etmek için cesurca mücadele ediyor. Her gün rapor edilecek amansız bir malzeme kaynağı var. 3 Kasım'daki sandık gününden önce haberdar olmaya çalıştıkları insanlar bir yana, gazeteciler için yeterince zor.
Başkan Donald Trump'ın iktidarın sorunsuz bir şekilde geçişine razı olamayacağını ima ettiğine dair haberler vardı. oyu kaybeder. Ardından Trump'ın vergiden kaçınma, ardından Joe Biden'ın aldığı iddiaları performans arttırıcı maddeler televizyonda yayınlanan ilk tartışmanın önünde.
Ve ne kadar tartışmalıydı, anarşikti ve ciddi tartışmalardan yoksundu. Bunu, başkanın ve eşi eşinin COVID-19 için pozitif test ettikleri ve tartışma gecesi, daha geniş ailelerinin yüz maskesi takmayı reddettiği haberleri takip etti. bunu yapmak istedi.
Sonra, elbette, yine tartışmalarla dolu olan Trump'ın hastaneye kaldırılması efsanesini yaşadık. Artan bir sayı gibi görünen komplo teorisyenleri, bunların hepsinin bir hile olduğunu öne sürüyorlar. işaretleyen bir kampanyayı yeniden oluşturmak.
Sorunlar nerede?
Kişiliklere, kampanya olaylarına, aksiliklere ve kamuoyu yoklamalarına odaklanma ve son derece haber değeri olan - ancak kilit konulara anlamlı bir şekilde yer verilmesi ve adaylar tarafından geliştirilen politikalar marjinalleştirilmiştir.
Son birkaç seçimin kapsamını analiz eden herkes için bu şaşırtıcı değil. Kitap Seçimlerin Rapor Edilmesi: Kampanya Kapsamının Mantığını Yeniden Düşünmek2018'de Cardiff Üniversitesi'nden Stephen Cushion ile birlikte yazdığım, ABD'li haber analisti Andrew Tyndall tarafından 2016 ABD kampanyası sırasında toplanan verileri, seçim gününden iki hafta önce, sayı kapsamının üçünde "neredeyse yok" olduğunu gösteren ana TV haber ağları CBS, NBC ve ABC.
Nitekim, konuların birleşik kapsamı sadece 32 dakikaya ulaştı ve görünüşe göre Hillary Clinton'ın e-postaları ve Donald Trump'ın kişisel hayatı gibi konulara politika dışı odaklanma ile boşuna savaştı.
Sezgisel olarak - özellikle COVID-19 gibi küresel bir haberin ortasında - 2020'deki yayın kapsamı muhtemelen daha da sığ olacaktır. Ancak politika ve süreç haberi dengesizliği ABD'de daha aşırı olsa da, daha geniş fenomen çoğu demokraside.
Raporlama Seçimleri'ni araştırırken, televizyon izleyicilerinin kamu hizmeti yayıncılarının bulunduğu ülkelerde daha fazla politika kapsamı göreceğini gördük. Ancak o zaman bile, seçim kapsamının doğasını inceleyen düzinelerce araştırmaya bakmanın ezici sonucu, "kim kazanacak?" "Kazandıklarında gerçekte ne yapacaklar?" dan daha ikna edici bir sorudur.
Kim yukarıda, kim aşağıda?
Politika yerine sürece vurgu yapmanın bazı mantıklı nedenleri vardır. Birincisi, siyasi yorumcu olarak Isabel Oakeshott gösterirSiyasi haberler, sporla ilgili haberlerle bir sinerjiye sahiptir - elbette her yerde ulusal bir saplantı - ve "kim yukarıda, kim aşağıda, kimler sıralarda" ve "faul için kimin başı belada?
Daha sonra, ABD'de yayın gazetecilerinin - Birleşik Krallık'ta olduğu gibi - tarafsızlık için çaba göstermeleri gerektiğini zorunlu kılan böyle bir düzenleme gerekliliği bulunmamakla birlikte, kamuoyu yoklaması verilerini bildirmek, yayıncıları sahip oldukları suçlamalara açık bırakabilecek politika önerilerini incelemekten daha güvenli bir seçenek olabilir. bir partide çok sert, diğerinde çok yumuşak.
Dahası, daha önemsiz veya müstehcen kampanya detayları, çağdaş 24/7 haber döngülerini besliyor ve bir algı, bunların herhangi bir politika önerisinin derin, adli olarak ayrıştırılmasına gerek kalmadan hikayeleri ve açıları tetiklediğidir.
Ancak bu, herhangi bir gazetecilik başarısızlığı ile ilgili değil. Seçimleri Bildirmek, TV editörleri ve muhabirlerin, siyasetçilerin genellikle politikayla uğraşmak istemedikleri ve her zaman daha mutlu oldukları, örneğin kamuoyu yoklamaları hakkında konuştukları konusundaki hayal kırıklıklarını ortaya çıkarır - örneğin, anketler arasında sorunsuz bir şekilde geçiş yapın: "ne kadar iyi yaptığımıza bakın" kazanmak ve: kaybediyorlarsa "bu anketler hiçbir şey ifade etmiyor". Bu arada, politika ayrıntılarıyla ilgili garip sorulardan kaçınılır.
Bu noktayı vurgulamak için, 2016 kampanyasının bir aşamasında Donald Trump'ın kampanyası, web sitesinde yaklaşık 9,000 kelimeyi kapsayan yedi politika önerisi belirledi. Bu arada, Hillary Clinton'ın web sitesi yedi kat daha fazla konuyu tartıştı ve 12 kattan fazla kelime onları tanımlayarak. Ancak üç ana ABD ağında, Trump hala kapsama hacminin iki katı Clinton yaptı.
Kişilik siyaseti
Bu, en azından kısmen, bazı adayların - ki bu durumda Joe Biden'dan ziyade Trump'ı kastediyoruz - temelde haber değeri olduğu gerçeğiyle açıklanabilir. Başkan, fiili faaliyetleri ve tartışmaları durgunken bile Twitter üzerinden kendi sanal haber gündemini oluşturuyor.
İngiltere başbakanı Boris Johnson'ın bazen benzer bir varoluştan hoşlandığı söylenebilir - bazıları kazaya meyilli diyebilir. Ancak her ikisi de son seçim yarışmalarının kazananlarıydı. İngiltere'deki 2014 Avrupa seçimlerinde, benzer şekilde geleneksel olmayan ve tartışmalı Nigel Farage - ve dolayısıyla konuşmak istediği şeyler - hakim TV yayını partisi sandıklarda aynısını yapmadan önce.
Dolayısıyla, politikacılar, editörler ve gazeteciler anketler, gaflar, tartışmalar ve olaylar hakkında haber yapmayı tercih ederse, politika konularının işlenmesi kaçınılmaz olarak yol açar. Böyle bir haber, ilgili olduğu politikacılara bile yardımcı olabilir. Ancak halkı ilgilendiren şeyin mutlaka kamu yararına olması gerekmez - ve seçim kapsamı vatandaşların seçim gününden sonra hayatlarını etkileyecek politikaları anlamlandırmalarına yardımcı olmayabilir.
Yazarlar Hakkında
Bu makalenin yazarları, bu ve diğer ABD seçim sorunlarını, bulabileceğiniz haftalık bir podcast'te tartışıyor. burada (Apple) or burada (Spotify).
Richard Thomas, Kıdemli Öğretim Görevlisi, Medya ve İletişim, Swansea Üniversitesi; Allaina Kilby, Gazetecilik Bölümü Öğretim Üyesi, Swansea Üniversitesive Matt Wall, Doçent, Siyasi ve Kültürel Çalışmalar, Swansea Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Oy Verme Savaşı: Oyunuzu Kim Çaldı ve Nasıl Geri Alabilirsiniz?
Richard L. Hasen tarafından
Bu kitap, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki oy haklarının tarihini ve mevcut durumunu araştırıyor, demokrasiyi korumak ve güçlendirmek için içgörüler ve stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Bu kitap, Amerikan siyasetinde popülizm ve anti-popülizmin tarihini sunuyor ve yıllar boyunca demokrasiyi şekillendiren ve ona meydan okuyan güçleri keşfediyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Başkanı Halk Seçsin: Seçim Kurulunun Kaldırılması Davası
kaydeden Jesse Wegman
Bu kitap, Seçici Kurul'un kaldırılmasını ve Amerikan başkanlık seçimlerinde ulusal halk oylamasının kabul edilmesini tartışıyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, demokratik hükümetin tarihini, ilkelerini ve zorluklarını keşfederek ve Amerika Birleşik Devletleri'nde ve tüm dünyada demokrasiyi güçlendirmek için pratik stratejiler önererek, demokrasiye yönelik açık ve erişilebilir bir rehber sunuyor.
