Bir Dallas banliyösünde Temmuz 4th. AP / Michael Prengler

İstisnasızlık - ABD’nin onu diğer uluslardan ayıran bir misyon ve karaktere sahip olduğu fikri - Amerikan siyasetiyle ilgili günlük konuşmalarda yer almaktadır.

Dış politika hakkında üst düzey tartışmaları şekillendiriyor - örneğin, ABD’nin oynadığı bir dışişleri uzmanı tarafından yapılan son bir tartışmada “dünyanın liberal fikirlerin çapası olarak benzersiz bir rol".

İç politika hakkında da sohbeti şekillendirir. Bunu düşünmemize yol açar Amerika'nın iç bölümleri ve problemleri kendine özgüdür - ve ima edersek, diğer ülkelerin deneyimlerinin bize onları nasıl ele alacağımız hakkında fazla bir şey söyleyemeyeceği anlamına geliyor.

Fakat Birleşik Devletler gerçekten olağanüstü mü?

Her ülke özeldir

Elbette, temel düzeyde. Her ülke koşullarının kendine özgü olduğuna inanıyor. Ruslar hakkında konuşurlar “Specialness.” Çin kendileri için ısrar ediyor “Tekliği”. Hintliler uzun zamandır not etmişlerdir. sıradışı karmaşıklık siyasetlerinden.

Bunun ötesinde, yine de, Amerikan'ın istisnailiği fikri durmuyor. Araştırmam Ayrıca, ülkenin gelecekteki zorluklar hakkında net bir şekilde düşünme yeteneğini de engellediğini öne sürüyor.

İstisnasızlığın iki yönü vardır. Birincisi, Birleşik Devletlerin kuruluşundan bu yana, belirgin bir hırsı olduğu fikri.mesih misyonu“Özgürlük ve demokrasiyi teşvik etmek.

Kendi başına, ulusal bir misyon sahibi olmak olağandışı değildir. 19. Yüzyılın Avrupa imparatorlukları da büyük hırslar tarafından tahrik edildi. Fransızlar, dünyayı medenileştirme görevlerinden bahsetti. İngilizler, özgürlük ve hukukun üstünlüğü gibi “İngiliz ideallerini” teşvik ettiler. Hatta koloniler için nihai özyönetim vaat ettiler - Londra sömürgelerin buna hazır olduğuna karar verdiğinde.

Amerikan pratiği tamamen farklı değildi. Ülkenin liderleri misyonlarını ilan etti kıtayı uygarlaştırmak. Sık sık zorla toprak ele geçirdiler ve ardından insanların kendilerini yönetmeye hazır olup olmadıklarına karar verdiler. Afrikalı-Amerikalılar, İspanyol-Amerikalılar, yerli halklar ve göçmenlerin güçlenmesi gecikti çünkü beyaz Anglo-Saxon çoğunluğu tarafından kabul edildiler “özyönetim için uygun olmayan".

Ve Birleşik Devletler de sömürgeci bir güçtü. Örneğin, tanıtmak isteyen 20. Yüzyılın ilk yarısında Filipinler'i işgal etti.Amerikan medeniyeti”Ve yine ertelendi kendi kuralı çünkü Filipinliler buna hazır olmayacağına karar verdi.

20. Yüzyılda, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'daki politikacılar daha aydınlanmış bir özgürlük görüşüne doğru itildi. Protestolar ve isyanlarla karşı karşıya kalan Batılı ülkeler, sömürgelerinin çoğundan vazgeçti ve halkını daha fazla çıldırttı. Ve onlar gibi kodları kabul ettiler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi.

Özgürlük ve demokrasi, ortak bir amaç

Yine de, ABD, özgürlük ve demokrasi arayışında istisnai değildi. Ülkeler uygulamada çoğu zaman idealin altında kalmasalar bile, insan haklarına ortak bir bağlılık vardı.

Olağanüstü durumun ikinci yönü Amerikan toplumunun ve politikasının karakteriyle ilgilidir. Buradaki iddia, ABD’de hüküm sürdüğü Avrupa'dakinden farklı ABD nüfusu çok çeşitli olduğu için insanlar haklarına çok bağlılar ve merkezi hükümet tarihsel olarak zayıftı. Ne de olsa, Amerika Birleşik Devletleri devrimde doğdu. Ve modern şartlar güçlü hükümet gerektirmeden önce insanları güçlendirdi.

Bu iddia hak ettiği incelemeyi alamaz. Bazen Avrupa'da merkezi bir hükümetin basmakalıpına güvenir. Avrupa’nın uzun isyan tarihine, iç savaşlara, darbelere ve bölünmelere bakmaktadır. Otorite hakkında derin kararsızlık kesinlikle ABD'ye özgü değildir.

Dahası, batı Avrupa, dünyadaki 195 eyaletlerinin küçük bir azınlığını oluşturuyor. Bu eyaletlerin neredeyse yarısı, 80 yaşından daha az. Çoğu kırılgan olarak kategorize edilir. Kırılgan devletlerdeki liderler, merkezi otorite oluşturma ve insan hakları konusundaki iç ve dış yasalara saygı göstererek derin iç bölünmeleri yönetme mücadelesi vermektedir.

Kısacası, Amerika Birleşik Devletleri'ni olağanüstü kılan söylenen tüm zorluklarla mücadele ediyorlar.

Ortaklıkları tanımanız gerekiyor

Olağanüstü durum üzerine yapılan bu yanlış vurgu, iki nedenden dolayı talihsizdir.

Birincisi, özgürlüğü ve demokrasiyi savunmak için küresel bir koalisyon kurma görevini zorlaştırıyor. Son tarih, böyle bir koalisyona acilen ihtiyaç olduğunu göstermektedir. Dünyada demokrasinin geri çekilmekte olduğu algılanıyor. Tek partili bir devlet olan Çin yakında olacak dünyanın en büyük ekonomisi. İnsan haklarını ilerletme mücadelesinde, ABD'nin alabileceği tüm arkadaşlara ihtiyacı var. ABD'nin istisnai durumuyla ilgili retorik, ittifaklar kurmaya yardımcı olmuyor.

Ayrıca, ülkenin demokratik yönetişimin en zorlu yönlerinden biriyle başa çıkma kapasitesini baltalıyor. Bu, özgürlükleri kıran ve azınlıklara saygı duyan yöntemlere başvurmadan keskin iç bölünmeleri yönetme sorunudur.

Herhangi bir tarih kitabının göstereceği gibi, ABD bu sorunla ilgili çok fazla deneyime sahiptir. Ama diğer birçok ülkede de öyle. Bazıları, Hindistan gibi, dünyanın en kalabalık liberal demokrasisi, bununla daha büyük ölçekte başa çıkıyor. Sınırları aşmayı öğrenmek için bir fırsat var. İstisnasızlık konusundaki retorik bunun gerçekleşmesi olasılığını azaltıyor.

Bu yüzyılda, geleneksel Amerikan ideallerinin peşinde koşmak, yeni düşünme biçimleri gerektirir. Özgürlük ve demokrasiyi ilerletme hırsı şimdi geniş bir şekilde paylaşılıyor. Öyleyse bu idealleri pratiğe dönüştürmede deneyim var. Bu idealleri savunmak için, dünyadaki tüm demokrasilerin ortak bir sebeple bir araya gelmesi gerekiyor.

İlk adım, yeni bir bakış açısı benimsemektir. İstisnasızlık olarak adlandırın: Amerikan deneyimindeki ortaklıkları ve farklılıkları kabul eden bir tutum.

Yazar hakkında

Alasdair S. Roberts, Kamu Politikası Okulu Direktörü, University of Massachusetts Amherst

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

Bu Yazarın Kitapları

at InnerSelf Pazarı ve Amazon