demokrasiye yönelik tehlikeler 8 3
 Bir adam, Mayıs 2018'de Hong Kong'da bir Bitcoin ATM'sinin yanında Ethereum ATM'sini kullanıyor. Ethereum gibi kripto para birimleri, merkez bankası dijital para birimlerinden farklıdır, çünkü bunlar merkezi değildir, devlet kontrolü altında değildir. KANADA BASIN/AP, Kin Cheung

Son yıllarda, fikrine artan bir ilgiye tanık olduk. merkez bankası dijital para birimleri. Nakit paraya benzer şekilde, merkez bankası dijital para birimleri merkez bankaları tarafından çıkarılan bir para şekli.

Her ülkede bir merkez bankası, finansal istikrarı sağlamak için yerel para birimini ve para politikasını yönetir. Nakitten farklı olarak, merkez bankası dijital para birimlerinin ulusal finansal altyapıları ekonominin ve teknolojinin değişen ihtiyaçlarına göre güncellemesi bekleniyor.

gibi uluslararası finans kuruluşları tarafından yönetilmektedir. Uluslararası Ödemeler Bankası ve Uluslararası Para FonuMerkez bankaları teknolojileri inceler, deneyler yapar ve ulusal ekonomik senaryolar hazırlar. Ancak merkez bankaları bu teknolojinin uygulanmasının sosyal sonuçlarını belirleyemez ve belirlememelidir.

Ulusal dijital para birimlerine geçiş, hükümetlere işlemleri otomatikleştirme ve harcanabileceği koşullar yaratmak. Bu, tanımlanması ve dikkate alınması gereken demokrasi hakkında önemli çıkarımlar doğurur. önce merkez bankası dijital para birimleri gerçek oluyor.


kendi kendine abone olma grafiği


Dikkate alınması gereken önemli sorular

Merkez bankası dijital para birimlerinin yetkililere yetki vermesi bekleniyor. vatandaşlarının mali durumunu tamamen kontrol. Devletler, vatandaşların herhangi bir hizmet ve mal satın almalarını kısıtlayabilecek ve hükümetler insanların yaşamları üzerinde daha büyük bir etki ve kontrol kazanmak.

Örneğin toplumlar, kumar bağımlısı olan birinin piyango bileti satın almasının sınırlandırılmasının paranın olumlu bir özelliği olup olmadığına karar verebilecektir. Benzer şekilde, sosyal yardımın sadece gıda, ilaç ve kira için kullanılıp kullanılamayacağına da karar verebilirler.

Bir merkez bankası dijital para biriminin tanıtılması, bir dizi önemli soruyu gündeme getiriyor. Birincisi, insanların bu dijital para birimlerinin yeni özelliklerinden yararlanıp faydalanmayacağıdır. İkincisi, hükümetlerin elindeki bu özelliklerin, devleti zayıflatmayacağından emin olup olmayacağımızdır. demokrasilerin zaten titreyen temelleri. Her iki soru da gelecek ve toplum olarak değerlerimiz hakkında önemli tartışmaları gündeme getiriyor.

Ayrıca merkez bankalarından ziyade vatandaşların üzerinde düşünmesi gereken birçok açık soru var. Kişisel finansal bilgileri kredi sistemlerine bağlamak istiyor muyuz? Sağlık harcamalarını veya siyasi bağışları hükümetler ve şirketlerle paylaşmaya ne dersiniz? Farklı kişilere farklı finansal özelliklere sahip farklı paralar vermek hakkında ne düşünüyoruz? Merkez bankası dijital para birimlerinin yanında nakit tutmanın sosyal önemi nedir? Bir merkez bankası dijital para birimine bile ihtiyacımız var mı?

Bu soruları yalnızca dijital para sistemleri geliştiren ve uygulayanlara ya da çok geç gündeme getirenlere bırakmak istemiyoruz. Şu anda, demokrasi ile ilgili endişeler, merkez bankası dijital para birimlerini uygulama yarışının gerisinde kalıyor. Çok geç olmadan bu tartışmaları yapmalıyız.

demokrasiyi sürdürmek

Merkez bankası dijital para birimi altyapısıyla ilgili kararlar söz konusu olduğunda, her ülke demokratik denetim ve uygun kontrol ve dengeleri sürdürmek için yapısal değişikliklerin gerekli olup olmadığını incelemelidir.

Bu sadece merkez bankaları için değil, aynı zamanda kara para aklama ve vergi tahsilatından sorumlu güvenlik kurumları ve makamları, büyük olasılıkla kullanıcı bilgilerine erişebilecek ve hesapları dondurabilecek ve fonlara el koyabilecek.

gibi eylemlerin garanti altına alınması demokratik kurumlara bağlıdır. siyasi muhaliflerin banka hesaplarının dondurulması yaygın bir uygulama olmayacak.

Merkez bankalarının sadece altyapıyı inceleyip hazırladığını iddia edenler olacak ve günü geldiğinde detayları dolduracak olan hükümetler olacak. Ancak bu tür bir cevap kabul edilemez. Sistemin tasarımcılarını, onu çalıştırmaktan sorumlu olanlardan ve en önemlisi sistemden etkilenecek olanlardan ayırır.

Çeşitli tartışmalara ihtiyaç var

Müzakere, marjinalleştirilmiş, yaşlılar ve yoksullar, uzak yerlerde yaşayanlar ve engelliler dahil olmak üzere çeşitli kamu temsilcilerinin bir karışımını gerektirir. Sosyal kuruluşlar, akademi, vatandaşlar ve basın farklı bakış açılarını öne çıkarmalıdır.

Sonuç olarak, merkez bankası dijital para birimleri sadece bir teknoloji meselesi değil, aynı zamanda bir siyasi güç ve sosyal adalet meselesidir. İstenmeyen, istenmeyen ve beklenmedik toplumsal sonuçları açığa çıkarma potansiyeline sahipler - bu sonuçların ne olduğunu yalnızca zaman gösterecek.

Her ne kadar merkez bankaları sosyal konuların kamusal sahneye taşınmasından sorumlu, demokratik kurumlar bu konuda başı çekmeli. Ülkeler, yalnızca hükümetlerinin ve yetkililerinin kırmızı çizgileri geçmemesini sağlayabilirlerse dijital para birimlerini uygulamalıdır. Bu kural ve düzenlemelerin demokratik kurumlar tarafından ivedilikle çizilmesi, münhasıran merkez bankaları tarafından değil.

Sonuç olarak, önümüzde sadece ödemede teknolojik bir ilerleme değil, aynı zamanda dünyanın finansal altyapısındaki temel değişiklik. Bu değişimin toplumların sosyal ve politik dokusunda değişimlere neden olması bekleniyor ve buna demokratik bir şekilde hazırlanmalıyız.Konuşma

Yazar hakkında

Ori Freiman, Doktora Sonrası Araştırma Görevlisi, Etik Merkezi, Toronto Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

kırılma

İlgili Kitaplar:

Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders

kaydeden Timothy Snyder

Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele

kaydeden Stacey Abrams

Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Demokrasiler Nasıl Ölür?

Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından

Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi

Thomas Frank tarafından

Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay

David Litt tarafından

Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın