Rachel Barkow, "Bu yasal yollara ek olarak, güvenli kürtaja ihtiyaç duyan kişilerin, kürtaj fonlarının veya diğer destek ağlarının desteği yoluyla kürtajlara erişmelerine yardımcı olmak için çok fazla enerjinin ayrılması gerekecek" diyor. (Kredi: Gayatri Malhotra/Unsplash)
Hukuk uzmanları, Amerikalıların sahip olduğu haklar arasında yalnızca ilk domino taşının olduğunu söylüyor.
Yargıtay'ın 24 Haziran tarihli kararı Dobbs - Jackson Kadın Sağlığı kürtaj anayasal hakkının sonu oldu. 5'e 4'lük bir oy, 1973'teki dönüm noktasını devirdi Roe v Wade. Çamurda yürümek karar, bireysel bırakarak devletler yasallığını belirlemek için kürtaj.
Yargıç Samuel Alito'nun Mayıs ayındaki görüş taslağında sızdırılan çoğunluk görüşü, şunu ileri sürüyor: Roe v Wade. Çamurda yürümek “Başından beri feci şekilde yanlıştı” ve “ulusun tarihine ve geleneklerine derinden kök salmıyor”. karaca tersine çevirme Kuşkusuz Yargıtay tarihinde anıtsal bir an, ancak diğer hakların da kaybedilmesine işaret ediyor mu?
Burada, NYU Hukuk Fakültesi'ndeki anayasa hukuku uzmanları ve profesörleri Rachel Barkow, Peggy Cooper Davis'in fotoğrafı., barry friedman, ve Nuh Rosenblum Yargıtay kararının özeti:
Q
devirirken Roe v Wade. Çamurda yürümek, Yüksek Mahkeme, kürtajı ABD anayasası tarafından korunan bir hak olarak ortadan kaldırdı. Amerikalıların diğer anayasal hakları üzerindeki etkileri nelerdir?
A
Rachel Barkow: İlk olarak, bunun etkilerine odaklanmanın önemli olduğunu düşündüğümü vurgulamak istiyorum. Dobbs risk altındaki diğer olası haklara yönelmeden önce kendisi. Kürtaj hakkının geçersiz kılınması, milyonlara zarar verecek felaket bir değişimdir.
Görüşün mantığının, doğum kontrolü ve aynı cinsiyetten evlilik hakkı da dahil olmak üzere, mahremiyet hakkına dayanan diğer hakları sorguladığı da doğrudur. Yargıç Alito, “bu görüşteki hiçbir şeyin kürtajla ilgili olmayan emsallere şüphe düşürecek şekilde anlaşılmaması gerektiğini” belirterek bu riski ortadan kaldırmaya çalışıyor, ancak bu boş bir koruma kaynağı. Muhalefetin belirttiği gibi, “Kimse bu çoğunluğun işiyle bittiğine emin olmamalıdır.” Ve Yargıç Thomas, aynı fikirde olduğunu açıkça söylüyor - asli yargılama sürecine dayanan tüm emsalleri yeniden gözden geçirecekti.
Peggy Cooper Davis: Risk altında olabilecek bazı haklar, doğum kontrolüne erişim, ebeveyn yetkisi, örneğin tıbbi, eğitimle ilgili konular, ebeveyn velayet hakları ve tıbbi tedavi veya bunların sonlandırılmasına ilişkin seçenekler ve evlilik seçimidir. Bunlar sadece birkaç örnek.
Barry Friedman: Yüksek Mahkeme, bu kararın kürtajla ilgili olduğunu ve diğer hakları etkilemeyeceğini iddia ediyor - ancak özellikle kürtaj konusunda daha fazla sadakat iddiasında bulunan yargıçlardan şüphe duyma hakkı var. karaca teyit duruşmaları sırasında emsal olarak durumu. Bu, henüz tam olarak ortaya çıktığını görmediğimiz radikal bir gündeme sahip radikal bir mahkemedir.
Q
Yargıç Clarence Thomas'ın mutabık görüşü, Yüksek Mahkeme'nin doğum kontrolü, eşcinsel yakınlık ve eşcinsel evlilik haklarını koruyan önemli kararları yeniden gözden geçirmesi ve iptal etmesi gerektiğini öne sürüyor. Thomas, mahkemenin bunu anayasal özgürlükleri hükümet müdahalesinden koruyan “esaslı yasal süreci” ortadan kaldırarak yapabileceğini belirtiyor. Bu doktrin daha önce tehdit edildi mi? Yok edilme olasılığı nedir?
A
Rachel Barkow: Bence bu, bu otorite hattına karşı gördüğümüz en büyük tehdit. Thomas mutabakatı temelde muhafazakar aktivistlere bu zorlukları Yüksek Mahkemeye taşımaya başlamaları için bir "bağırma"dır ve çoğunluk görüşü bu hakların yok edilmesi için tüm tohumlara sahiptir. Onay duruşmalarının konusu olan 50 yıllık bir emsali yok etmeye istekliyseler - emsallere saygı duyacaklarını ikiyüzlü bir şekilde taahhüt ettikleri duruşmalar - bu diğer hakların herhangi birinin güvende olduğu konusunda çok az rahatlık var. Her şey bu yargıçların ne kadar ileri gitmek istediklerine bağlı. Hukuki bir mantık meselesi olarak, şimdi hepsi altında savunmasız durumdalar. Dobbs.
Nuh Rosenblum: Rachel'a tamamen katılıyorum. Asli hukuk süreci, muhafazakar yasal hareketin on yıllardır takip eden bir atı olmuştur. Gerçek şu ki, yasal bir konu olarak doktrin hakkında çok özel bir şey yok. Mahkemelerin sayılmamış hakları korumak için gittiği yol bu olur. Açık olmak gerekirse, herkes eyaletler arası seyahat hakkı veya ebeveynlerin çocuklarının eğitimini yönlendirme hakkı gibi sayısız haklar olduğunu kabul eder ve hiç kimse federal mahkemelerin numaralandırılmamış hakları korumakla sorumlu olduğu konusunda hemfikir değildir. Sayısız hakların korunmasının birçok farklı yolu vardır. Dokuzuncu Değişiklik veya ayrıcalıklar ve dokunulmazlıklar maddesi uyarınca veya Adalet Douglas'ın ünlü olarak yazdığı gibi korunabilirlerdi. Griswold, diğer numaralandırılmamış haklara gömülü olan örtüşen taahhütler meselesi olarak. Kilit nokta, tamamen anlaşılabilir, yola bağlı, tarihsel nedenlerle, ABD mahkemelerinin yasal süreç maddesi aracılığıyla sayılamayan hakları korumaya gelmiş olmasıdır.
Yargıç Thomas yıllardır bu yaklaşımı reddetti. Ancak onun davetini kabul edecek olan yolcular, Dobbs mahkemenin eşcinsel haklarına meydan okumak için içtihat fırsatçı oluyor. Onlar için mesele, esasa ilişkin yasal süreç değil, mahkemenin tanıdığı belirli haklardır. Bunu, saldırının ne kadar seçici olduğu için görebiliriz. Bu nedenle, örneğin, Haklar Bildirgesi'nin federal hükümete karşı garantilerinin eyaletlere karşı geçerli hale getirilmesi maddi hukuk süreci yoluyla olur. Buna şirketleşme denir. Ancak birleşme, esaslı bir yasal süreç doktrini olsa da, onu eleştiren pek çok kişi görmüyorsunuz.
Q
Kürtajın yasa dışı olduğu eyaletlerdeki insanlar, prosedürü yasal olarak yaptırmak için eyalet sınırlarını aşabilecek mi? Kürtaj için eyalet sınırlarını aşan insanlar hangi tehditlerle karşı karşıya kalabilir?
A
Rachel Barkow: Devletlerin, kürtaj için eyalet sınırlarını geçen kadınları suç saymaya çalışıp çalışmadığını ve sonra, eğer yaparlarsa, Yüksek Mahkemenin buna izin verip vermeyeceğini görmemiz gerekecek. Yargıç Kavanaugh, seyahat hakkı kapsamında suç haline getirilemeyeceğini söylemek için ayrı ayrı yazdı, ancak bu dicta idi. Bir dava gerçekten açılmışsa, bunun tam mahkeme arasında nasıl oynandığını görmemiz gerekecek.
Peggy Cooper Davis: Bazı eyaletler bunu yasaklamaya ya da iade üzerine eylemi cezalandırabilir hale getirmeye hazırdır. Ancak bunun hukuki/anayasal meşruiyeti sınanmıyor bildiğim kadarıyla.
Barry Friedman: Bazı devlet yetkilileri, kürtaj için seyahat eden kadınlara karşı önlem almakla tehdit etti. Bu noktadan önce, anayasal bir mesele olarak düşünülemez gibi görünebilirdi, ancak mevcut Yüksek Mahkemenin ne söyleyeceğini bilmek zor.
Q
Birçok Amerikalı merak ediyor: şimdi ne olacak?
A
Rachel Barkow: Umutsuzluğun ya da öfkenin umutsuzluğa dönüşmesine izin vermemenin önemli olduğunu düşünüyorum. Seçim karşıtı hareket 50 yılını bu hareket için bastırdı ve karşılarındaki ihtimalleri yenmek imkansız gibi görünse bile asla pes etmediler. Seçim yanlısı hareketin de aynı kararlılığa ihtiyacı var. Stratejilerden biri, seçim karşıtı modeli takip etmek ve mahkeme personelini sonuna kadar değiştirmeye çalışmaktır. Dobbs reddedilir ve Karaca bir kez daha toprağın yasasıdır. Ancak yargıçların yaşı düşünüldüğünde, Başkan Biden ve Senato Demokratlarının söylediklerine bakılırsa, mahkemenin boyutunda öngörülemeyen değişiklikler olmadıkça, bu uzun bir oyun olacak. Bu, eylemin Kongre'de ve eyaletlerde, eyalet anayasaları altında anayasal koruma arayan eyalet yasama organlarında ve eyalet mahkemelerinde olacağı anlamına gelir. Umarım bu, insanların eyalet yüksek mahkeme yargıçlarının seçiminin ne kadar önemli olduğunu görmelerini sağlar ve onları eyalet düzeyindeki siyasete daha fazla dahil etmelerini sağlar.
Bu yasal yollara ek olarak, kürtaj fonlarının veya diğer destek ağlarının desteğiyle güvenli kürtaja ihtiyacı olan kişilerin bunlara erişmesine yardımcı olmak için çok fazla enerjinin ayrılması gerekecektir.
Noah Rosenblum: Bunu kısa vadede ve uzun vadede düşünmemiz gerektiğini düşünüyorum. Kısa vadede, cinsiyet eşitliğine ve kürtaja erişimin korunmasına bağlı olanlarımızın, Rachel'ın dediği gibi, eyalet yasaları ve eyalet mahkemeleri de dahil olmak üzere sahip olduğumuz araçları, bunları iyileştirmek için nasıl kullanabileceğimizi düşünmemiz gerekecek. taahhütler. Ayrıca, Amerikan tarihindeki diğer yoğun sosyal ve politik anlaşmazlık anlarında olduğu gibi, hem eyaletler hem de hükümet organları arasında, uzun yıllardan beri gördüğümüzden daha büyük bir yasal çatışmaya hazırlanmamız gerektiğini düşünüyorum.
Uzun vadede şunu anlamamız gerekiyor. Dobbs muhafazakar yasal hareketin hem adli hem de siyasi güç inşa etmek ve kullanmak için sistematik bir çabasının sonucuydu. Bir dengeleyici gücü nasıl oluşturacağımızı ve uygulayacağımızı düşünmeliyiz. Muhafazakar hukuk hareketi tarafından ileri sürülen pozisyonların birçoğunun şimdiye kadar yalnızca bir Amerikalı azınlığın desteğini almış olması gerçeğinde çok umut verici görüyorum. Bu arada, Amerikalıların büyük çoğunluğu hükümetin bir kadının hamileliğiyle ilgili aldığı kararlara müdahale etmesini şimdi bile onaylamamaya devam ediyor. Burada örgütlenmesi ve iktidara getirilmesi gereken, ülkenin yönünü yeniden değiştirebilecek bir siyasi seçmen var.
Kaynak: NYU
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
