Bir eğlence düşkünü, Haziran 2022'de yıllık NYC Onur Yürüyüşü sırasında Beşinci Cadde'de yürürken Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas ve eşi Ginni'ye atıfta bulunan bir işaret tutuyor. (AP Fotoğrafı / Mary Altaffer)
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkeme Yargıcı Antonin Scalia öldü Başkan Barack Obama'nın ikinci döneminin bitmesine 10 ay kala, dönemin Senato çoğunluk lideri Mitch McConnell, radikal bir adım attı. duruşma yapmayı reddetmek aday gösterdiği yerine Merrick Garland.
McConnell, bir Cumhuriyetçinin yakında başkanlığı kazanacağını ve farklı bir aday seçebileceğini umuyordu. Dileğine kavuştu.
Hillary Clinton'dan üç milyon daha az oy almasına rağmen, Donald Trump o Kasım ayında başkanlığı kazandı. Şimdi, başkanlığının sona ermesinden 18 ay sonra, yeniden şekillendirdiği Yüksek Mahkeme Amerika'yı keskin bir muhafazakar yöne ittiğinden, Trump'ın Amerikan yaşamı üzerindeki etkisi muhtemelen hiç bu kadar önemli olmamıştı.
Çökmekte olan demokratik normlar
Aslında, dokuz yargıçtan beşi mahkemede bu dönem halk oylamasını kaybederken cumhurbaşkanı olan erkekler tarafından atandı. Trump başardı Obama'nın iki atamasına kıyasla, dört yıllık görev süresi boyunca mahkemenin üçte birini atamak sekiz yıl içinde.
Atama sürecinde parçalanan demokratik normlar ve ana akım Amerika'ya ayak uyduramayan ideolojik bir mahkemenin birleşimi, Yüksek Mahkeme'nin nasıl reforme edilebileceğine dair soruları gündeme getiriyor.
Bu ömür boyu atananlar şimdi Amerika'yı sarstı silahlarda, devlet okullarında Hıristiyan dua, ırksal gerrymandering seçim bölgeleri ve kürtaj hakları. Muhafazakar pivot, durma belirtisi göstermiyor.
In onun mutabakatı devrilmesi durumunda Roe v Wade. Çamurda yürümekYargıç Clarence Thomas ayrıca eşcinsel evlilik, sodomi yasaları ve doğum kontrol yöntemlerinin yeniden incelenmesini istedi. Mahkeme karar verecek Olumlu eylem önümüzdeki dönem.
ABD Yüksek Mahkemesine güvenle Düşük tüm zamanların, birçoğu bir şeyler yapılmasını istiyor mahkemenin etkisini kontrol et.
Reform için öneriler
ABD Anayasası, Kongre'ye yargı organının boyutu ve yapısı üzerinde yetki verir. Yargıçlar ömür boyu hizmet eder, suçlamayı engeller ve görevden almayı zorlaştırır. Ancak mahkemenin boyutunun değiştirilmesi kanunla yapılabilir.
Anayasa, Yüksek Mahkemede dokuz yargıç olması gerektiğini söylemiyor. Aslında, önemli ölçüde olmuştur yargıç sayısında değişiklik Amerikan tarihi boyunca - Kongre 10'da dokuza karar vermeden önce mahkemede beş ila 1869 yargıç vardı.
Bu değişikliklerin çoğu siyasi nedenlerle yapıldı ve mahkemenin boyutunu değiştirmekten söz etmeye devam etti. Cumhuriyetçilerin Garland'ın adaylığını düşünmeyi reddetmesi, onu genişletmeye olan ilgiyi yeniden canlandırdı. 2021'de Başkan Joe Biden bir komisyon oluşturdu çeşitli reformları değerlendirmek.
Mahkeme paketleme — Partizan olarak görülebilecek amaçlarla Yüksek Mahkemenin boyutunu genişletmek — mevcut tek reform seçeneği değildir. Tanıtımı dönem sınırları Yüksek Mahkemeyi dünyadaki çoğu yüksek mahkemeyle aynı hizaya getirecekti.
Diğer yapısal reform önerileri şunları içerir: alt kümeleri olan yargıçların her davaya bakması veya bir sistem kurması yargıçların Yüksek Mahkeme ve alt federal mahkemeler arasında döndüğü yer. Diğerleri, Demokrat ve Cumhuriyetçi adaylar için belirli sayıda sandalye yaratarak ideolojik dengeyi hedefliyor.
Bazı fikirlerin uygulanması diğerlerinden daha kolaydır. ABD Yüksek Mahkemesi'nin boyutunu genişletmek bir yasa çıkararak yapılabilirken, diğer öneriler anayasa değişikliği gerektiriyor. zorlu süreç ABD Anayasasını değiştirmek yasal reformları çok daha çekici hale getiriyor.
Değişiklikler, Demokrat Meclis ve Senato çoğunluklarının yeni bir yasa lehinde olmasını ve senatörlerin çoğunluğunun yasayı geçirmek için yasa dışı yasayı bir kenara bırakmaya istekli olmasını gerektirecek.. Demokratlar, muhalifleri ortadan kaldırmak için birkaç oya sahip değiller, ancak mahkemenin son kararları, bu sonbaharda yapılacak ara seçimlerde kazanç elde etmelerine yardımcı olabilir.
ideolojik olarak motive
Mahkemenin büyüklüğü neden önemlidir? Yargıçlar tarafsız hakemler olduğunda topları ve grevleri çağırmak, onların sayısı çok önemli değil.
Ancak kararlar ideolojik olarak motive edildiğinde, adli meşruiyet - mahkemenin kararlarını uygulamak için sahip olduğu temel araç - tehdit ediliyor. Yargıtay'ın ideolojik dengesini yeniden kurmak, onun kurumsal meşruiyetini korumanın bir yoludur.
Mahkeme yön değiştirebilir mi? Biden, mahkeme paketinin daha da politize edilerek geri tepebileceğinden endişe duyduğunu dile getirdi. Ancak, Yargıtay kararlarını getiren reformlar kamuoyuna uygun olarak eskiden geçerli olanın meşruiyetini artırmalı en güvenilir şube Amerikan hükümetinin
Mahkeme genişletilse bile, yargıç adaylığı süreci Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasında açık bir savaş haline geldi. Önümüzdeki ara seçimler ile McConnell, Cumhuriyetçiler Senato'da çoğunluğu kazanırsa, 2023 veya 2024'te Biden'ın adaylığını Obama'nın 2016'da yaptığı gibi ele alacaklarını belirtti. bir koltuğu boş tutmak yeni bir Cumhuriyetçi cumhurbaşkanı umuduyla.
uğursuz bir gelecek
Demokrasi, büyük ölçüde, siyasi kurumların işlerini adil ve ortak refah için yaptıkları algısına dayanır.
Amerikan tarihinde, bir hükümet kolunun algılanan meşruiyetlerinde diğerlerinin altına düştüğü dönemler olmuştur. Ancak Kongre ve başkanın reytingleri bu kadar düşükken, Yüksek Mahkemenin meşruiyetinin de batması, genel sisteme olan inanç tehlikeli derecede düşük seviyelere
Diğer endişelerin yanı sıra, 2024 cumhurbaşkanlığı seçimine karar vermek için en çok taraflı olarak gören bir mahkemeye çağrılırsa, Amerikan demokrasisinin geri kalan parçaları hızla parçalanabilir.
Yazar hakkında
Matta Lebo, Profesör ve Başkan, Siyaset Bilimi Bölümü, Western University ve Ellen Anahtar, Profesör, Hükümet ve Adalet Çalışmaları Bölümü, Appalachian Eyalet Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
