sosyal medya ve demokrasi 11 8

İşte çevrimiçi çağda demokrasi hakkında düşünmenin iki yaygın yolu. Birincisi, internet bir kurtuluş teknolojisi ve küresel demokrasi çağını başlatacak. İkincisi, sosyal medyaya veya demokrasiye sahip olabilirsiniz, ama ikisi de değil.

Hangisi daha doğru? Hiç şüphesiz demokrasi geriliyor dünya çapında. Sözde istikrarlı demokrasiler bile son zamanlarda, 2021'de ABD Başkentine yapılan şiddetli saldırı gibi demokrasi ve hukukun üstünlüğü ile bağdaşmayan olaylar gördü.

Bu süreçte sosyal medyanın rolünü anlamak için bir çalışma gerçekleştirdik. kanıtların sistematik olarak gözden geçirilmesi sosyal medyayı demokratik refahın on göstergesine bağlamak: siyasi katılım, bilgi, güven, haberlere maruz kalma, siyasi ifade, nefret, kutuplaşma, popülizm, ağ yapısı ve yanlış bilgilendirme.

Dünyanın dört bir yanındaki ülkelerde farklı platformlarda yaklaşık 500 çalışmayı inceledik ve bazı geniş kalıpların ortaya çıktığını gördük. Sosyal medya kullanımı, siyasi katılımdaki artışla bağlantılıdır, ancak aynı zamanda kutuplaşma, popülizm ve kurumlara güvensizlik de artar.

Farklı kanıt türleri

İncelememizde, sadece korelasyonlardan ziyade sosyal medya ile demokratik refah göstergeleri arasında nedensel bağlantılar kuran araştırmalara daha fazla ağırlık verdik.


kendi kendine abone olma grafiği


Korelasyonlar ilginç olabilir, ancak herhangi bir sonucun sosyal medya kullanımından kaynaklandığını kanıtlayamazlar. Örneğin, sosyal medya kullanımı ile nefret söylemi arasında bir bağlantı bulduğumuzu varsayalım. Nefret söylemi üreten insanların sosyal medyayı kullanmak nefret söylemini tetiklediğinden ziyade sosyal medyayı daha fazla kullandığı için ortaya çıkabilir.

Nedensel bağlantılar, örneğin büyük ölçekli alan deneyleri yoluyla çeşitli yollarla kurulabilir. Katılımcılardan istenebilir Facebook kullanımını günde 20 dakikaya düşürün or Facebook'u tamamen kapat Bir ay için. (Her iki müdahale de refahta bir artışa yol açtı ve Facebook'tan tamamen uzak durmak siyasi kutuplaşmayı da önemli ölçüde azalttı.)

Daha fazla etkileşim, daha fazla polarizasyon

Düşündüğümüz 496 makale arasında, nedensel olmaktan çok korelasyonel, olumlu ve olumsuz etkilerin bir karışımını bulduk. Bilimde sıklıkla olduğu gibi, model karmaşıktır ancak yine de yorumlanabilir.

Olumlu tarafı, dijital medya kullanımının daha yüksek siyasi katılım ve daha fazla habere maruz kalma çeşitliliği ile ilgili olduğunu gördük. Örneğin, bir Tayvan'da çalışma bulundu bilgi odaklı sosyal medya kullanımı siyasal katılımı artırmıştır. Ancak bu, yalnızca kullanıcının bir bireyin çevrimiçi eylemler yoluyla siyaseti etkileyebileceğine inanması durumunda doğruydu.

Olumsuz tarafta, kutuplaşmayı ve popülizmi teşvik etme ve kurumlara olan güveni azaltma gibi etkilere dair kayda değer kanıtlar bulduk. Kurumlara ve medyaya duyulan güven üzerindeki etkiler özellikle belirgindi. Pandemi sürecinde dijital medya kullanımı gösterildi COVID-19 aşı tereddütü ile ilişkilendirilebilir.

Bir dizi siyasi bağlamda ve çeşitli platformlarda sosyal medya kullanımının bir diğer olumsuz sonucu da artan siyasi kutuplaşma olarak görünmektedir.

Artan kutuplaşmanın, kişinin sosyal medya beslemelerinde karşıt bakış açılarına maruz kalmasıyla da bağlantılı olduğunu bulduk. Başka bir deyişle, siyasi muhaliflerin sözlerine maruz kalmak, siyasi bölünmeyi kapatmadı. Daha doğrusu büyütüyor gibiydi.

Şiddet bağlantıları

Ayrıca sosyal medya kullanımı ile popülizm arasında güçlü ve yaygın bir ilişki bulduk. Daha fazla sosyal medya kullanımı, popülist partiler için daha büyük bir oy payına dönüşüyor.

Avusturya, İsveç ve Avustralya'da yapılan araştırmalar, artan sosyal medya kullanımı ile çevrimiçi sağcı radikalleşme arasında bir ilişki olduğuna dair kanıtlar buldu. Almanya ve Rusya'daki araştırmalar, dijital medyanın etnik nefret suçlarının görülme sıklığını artırabileceğine dair nedensel kanıtlar sağladı.

Örneğin, Alman araştırması, Facebook'un yerel kesintilerinin (örneğin teknik arızalar veya internet kesintileri nedeniyle) bu konumlardaki şiddeti azalttığını buldu. Çalışmanın yazarları tahmini sosyal medyada %50 daha az mülteci karşıtı düşüncenin şiddet olaylarını %12.6 oranında azaltacağını söyledi.

Etkilerin dünyadaki dağılımı da dikkat çekiciydi. Siyasal katılım ve bilgi tüketimi üzerindeki olumlu etkiler en çok Güney Amerika, Afrika ve Asya'daki gelişmekte olan demokrasilerde belirgindi. Olumsuz etkiler, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yerleşik demokrasilerde daha belirgindi.

Basit cevaplar yok

O halde başladığımız yere dönecek olursak: İnternet bir özgürleşme teknolojisi midir? Yoksa sosyal medya demokrasiyle bağdaşmaz mı?

Basit bir evet veya hayır cevabı yoktur. Bununla birlikte, dijital medyanın küresel olarak politik davranışı etkilediğine dair kanıtlar var. Bu kanıt, sosyal medyanın demokrasi üzerindeki olumsuz etkileri hakkında endişeyi garanti ediyor.

Facebook, Twitter ve diğer sosyal medya tek başına demokrasi ile uyumsuz değildir. Ancak demokratik refah, bilim adamlarının sosyal medyanın sosyal etkilerini dikkatle incelemesini gerektirir. Bu etkiler, seçmenler ve seçilmiş politika yapıcılar tarafından değerlendirilmeli ve düzenlenmelidir. süper zengin bireyler.

Bu yönde küçük ama önemli adımlar gördük. bu Avrupa Birliği Dijital Hizmetler Yasası biridir. Önerilen bir diğer Platform Sorumluluğu ve Şeffaflık Yasası (PATA) ABD'de, kaderi belirsiz olsa da.

KonuşmaYazar hakkında

Stephan Lewandowsky, Bilişsel Psikoloji Başkanı, Bristol Üniversitesi ve Onursal Psikoloji Profesörü, Batı Avustralya Üniversitesi; lisa oswald, Bilgisayarlı sosyal bilimlerde doktora araştırmacısı, Hertie Okulu; Philipp Lorenz-Spreen, Araştırma Bilimcisi, Uyarlanabilir Akılcılık Merkezi, Max Planck İnsani Gelişim Enstitüsü, ve Ralph Hertwig, Direktör, Uyarlanabilir Akılcılık Merkezi, Max Planck İnsani Gelişim Enstitüsü

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

kırılma

İlgili Kitaplar:

Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders

kaydeden Timothy Snyder

Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele

kaydeden Stacey Abrams

Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Demokrasiler Nasıl Ölür?

Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından

Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi

Thomas Frank tarafından

Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay

David Litt tarafından

Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın