Shutterstock aracılığıyla Serhii Milekhin
Rus askeri makinesi 24 Şubat'ta Ukrayna topraklarına girmeden önce bile, potansiyel nükleer bir çatışmaya tırmanma tehdidi yükseltilmişti. İşgalden önceki günlerde Rusya, büyük ölçekli egzersiz bir nükleer saldırıya tepki olarak simüle edilmiş uzun menzilli konvansiyonel ve nükleer saldırıları içeren. Ardından, askerleri sınırı geçerek Ukrayna'ya akarken Vladimir Putin, müdahale etmeleri halinde "tarihte karşılaştığınız tüm sonuçlardan daha büyük sonuçlarla" karşılaşacaklarını söyleyerek NATO'ya ve batıya tüyler ürpertici bir tehditte bulundu.
Birkaç gün sonra, 27 Şubat'ta Rusya Devlet Başkanı, ülkesinin nükleer güçlerine emir verdiğini açıkladı. “özel muharebe hazırlığı” durumuna.
Ancak Rusya'nın nükleer silah kullanımına tırmanma tehdidi inandırıcılıktan yoksun. Nükleer silahların kullanımı Ukrayna'da korkunç bir yıkıma yol açabilecek olsa da, Rusya için savaşı mutlaka kazanmayacaktı. Öte yandan, batıdan nükleer bir tepkiye neden olma riski yüksektir.
Yeni politika
Son yıllarda Rusya, nükleer cephaneliğinin kullanımına ilişkin politikasını gözden geçirdi. Haziran 2020'de Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı Ofisi icra emri yayınladı: Rusya Federasyonu'nun Nükleer Caydırıcılığa İlişkin Devlet Politikasının Temel İlkeleri. sipariş var önemli tartışma yarattı Rusya'nın nükleer silah kullanmaya eskisinden daha hazır olabileceğinin bir göstergesi olup olmadığı hakkında.
Emir, Rusya'nın nükleer silahları "sadece bir caydırıcılık aracı olarak" gördüğünü kaydetti. Rusya'nın stratejisi şöyle dedi:
... doğası gereği savunma amaçlıdır, nükleer kuvvetlerin potansiyelini nükleer caydırıcılık için yeterli düzeyde tutmayı amaçlar ve devletin ulusal egemenliğinin ve toprak bütünlüğünün korunmasını ve potansiyel bir düşmanı Rusya Federasyonu'na karşı saldırganlıktan caydırmasını garanti eder ve / veya müttefikleri.
Ancak belge, Rusya'nın konvansiyonel bir çatışmayı kaybetmekle karşı karşıya kalması durumunda nükleer silah kullanımına geçebileceğini öne sürüyor: “askeri bir çatışma durumunda, bu politika, tırmanmanın önlenmesi Rusya Federasyonu ve/veya müttefikleri için kabul edilebilir koşullarda askeri eylemlerin durdurulması ve sona erdirilmesi”. Bu, ABD'li analistler tarafından geniş çapta bir “politika” olarak tanımlanmıştır.azaltmak için tırmanmak”, ancak bu nitelendirme tarafından reddedildi Rus askeri uzmanları.
Bunun mevcut çatışma durumunda nasıl uygulanacağını görmek zor, çünkü Ukrayna kendini Rus saldırganlığına karşı savunuyor ve - şu anda, her durumda - Rusya'nın “ulusal egemenliğini” veya “toprak bütünlüğünü” tehdit etmiyor. Rusya, tırmanışı tamamen kontrol ediyor ve her an savaşı sonlandırabilir. Sadece bu da değil, Ukrayna bağlamında daha küçük, taktik bir nükleer silahın bile nasıl kullanılabileceğini görmek zor, çünkü onu etkili kılmak için yeterince büyük bir Ukrayna askeri yoğunluğu yok.
Yukarıda atıfta bulunulan 2020 Temel İlkelerine ilişkin belgede tartışılan Rus nükleer silahlarının kullanılmasıyla sonuçlanabilecek olası durumlar arasında “Rusya Federasyonu topraklarına ve/veya müttefiklerine saldıran” balistik füzelerin fırlatılması veya diğer silah kullanımları yer alıyor. Rusya ve müttefiklerine karşı kitle imha.
Bunlar ayrıca, “Rusya Federasyonu'nun kritik hükümet veya askeri bölgelerine karşı, kesintiye uğratılması nükleer kuvvetlerin müdahale eylemlerini baltalayacak bir saldırı” ve “Rusya Federasyonu'na karşı konvansiyonel silahların varlığı sırasında konvansiyonel silahların kullanılmasıyla saldırganlık” da içerir. Devlet tehlikede” dedi.
Karışık sinyaller
Ukrayna içindeki hedeflere yönelik herhangi bir nükleer saldırı da büyük operasyonel sorunlara neden olacaktır çünkü Rus kuvvetleri Ukrayna'nın hemen hemen her yerinde sahadadır. Rus kuvvetleri önemli ölçüde geri çekilmeden önce Ukrayna'nın herhangi bir yerindeki bir nükleer saldırı, yalnızca çok sayıda sivili öldürmekle kalmaz, aynı zamanda çok sayıda Rus askerini ve teçhizatını da yok eder. Ayrıca, eğer amaç buysa, çatışmadan sonra ülkenin Rusya Federasyonu'na entegre edilmesi için aşılmaz zorluklar yaratacaktır.
2020 belgesinde Rusya'nın nükleer doktrini ile ilgili son açıklamalar, Rus nükleer kuvvetlerinin temel amacının caydırıcılık olduğunu ve saldırgan bir savaşta savaşmadıklarını bir kez daha doğruladı. Ancak Rus ordusunun Ukrayna'daki ilerlemesi durdu ve Rusya, batı Ukrayna'dan geri çekilip Luhansk, Donbas ve Kırım'a odaklanabileceğine dair sinyaller gönderirken, üst düzey Rus yetkililerin Rusya'nın nükleer silah kullanma hakkına ilişkin yeni iddiaları var. .
Putin'in en önemli danışmanlarından biri olan eski cumhurbaşkanı Dmitriy Medvedev 26 Mart'ta dedi “Ülkemizin bağımsızlığını, egemenliğini savunma kararlılığı, ülkemize, bağımsızlığına yönelik herhangi bir ihlale layık bir yanıt vermeye hazır olduğumuz konusunda en ufak bir şüpheye dahi yer vermeme kararlılığı” olduğunu söyledi.
Bu açıkça batıya yönelikti ve görünüşe göre NATO müdahalesini caydırmayı amaçlıyordu. Görünen o ki, Rusya batının müdahalesini caydırmak için ne kadar umutsuzsa, nükleer silahların olası kullanımına ilişkin ton o kadar sert hale geldi. Bu bağlamda, Rusya'nın nükleer cephaneliğini caydırıcı olarak kullanması, şimdiye kadar başarılı oldu.
Ancak Rus liderler, NATO'da üç nükleer güç olduğunu ve bir nükleer çatışmanın Rusya'nın tamamen yok edilmesi riskini taşıdığını da biliyorlar. olmuştur önemli spekülasyon Putin o kadar çaresiz hale gelebilir ki, durumunu kurtarmak için “düğmeye basmak” dahil her şeyi yapabilirdi. Ancak nükleer silah kullanımının Putin için günü kurtaracağına dair makul bir senaryo yok.
Yazar hakkında
Christoph Bluth, Uluslararası İlişkiler ve Güvenlik Profesörü, University of Bradford
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
