Hakkında açılımı zika virüsü ve mikrosefali bulaşmış bebeklerin üzücü görüntüleri hepimizi gerçekten korkutmalıdır.

Hastalık yayıldı “patlayarak”Amerika’da, şu anda ABD’deki 32 eyaletlerinde bildirilen 12 vakaları ile, bu sayının hızla tırmanacağından şüphe yok.

Zika bir salgın değil. Bu yöresel - yani burada kalmak demek. Ve görünürde bir bağışıklık veya panzehir kurmak için hiçbir yolumuz yok.

Dünya Sağlık Örgütü genel müdürü Dr. Margaret Chan’ın şuraya Dört milyon insanın bulaştığını tahmin edebiliriz.

Tabii ki, enfekte olmuş kişilerin çoğu hamile olmayan ve sadece hafif semptomları olan insanlar olacaktır.

Ancak diğerleri, hastalıklar, malformasyonlar ve hatta erken ölümden mahrum kalan çocukları doğuracak. O zaman en azından kısa vadede çocuk sahibi olamayacak kadın sayısı var.

Bu iki grup bir araya geldiğinde, Zika'nın olmasa da dünya üzerinde uzun vadeli etkileri olabileceğine dair makul bir ihtimal var. demografisi: daha az çocuk doğdu, daha fazla bakıma muhtaç çocuklar, tropikal ülkelerde daha çok çocuk ölüyor.

Bir tehdit gördüğünde bilmek

Ben hastalıklar konusunda uzman değilim. Var diğerleri Tıbbi unsurları tartışmak için benden çok daha nitelikli.

Ama gördüğümde bir tehdit biliyorum.

Üç tür tehdit vardır.

Zika denir bir naturogenic tehdit. Doğal olarak doğadan geliyor. Biz buna ne diyoruz antropojenik tehdit - çevre kirliliği ve iklim değişikliği gibi doğaya yönelik istenmeyen insan etkinliğidir. Terörizm ve savaş gibi kasıtlı olarak insani suiistimalin ürünü değil.

Bir tehdit üretmek

Sanırım son tip, politikacıların gerçekten umursadığı tek tehdit.

Belki de bunun nedeni, uzaktan bile olsa makul bir şekilde yapabileceklerini önerebilecekleri tek tehdit türü olmalarıdır - tercihen “lider” gibi görünmelerini sağlayan kaslı ve kışkırtıcı terimler kullanarak.

Kimse “doğanın kıçını tekmeleyecek” değil, yakın zamanda Doğu Kıyısı'ndaki Kış Fırtına Jonas'ı yaşadık. Ancak son zamanlarda Sarah Palin olarak İslam Devleti veya DAEŞ hakkında konuşurken iddiada bulunabilirsiniz. söz Donald Trump'ın yapacağı gibi.

Öyleyse belki de Iowa’nın görüşmelerinden önceki son Cumhuriyet tartışmasında, Marco Rubio “kıyamet” terimini ISIS’e atıfta bulmayı seçti. Ve Jeb Bush ve Ted Cruz'un neden “onları yok etmekten” bahsetti.

Aslında, tartışma metninin hızlıca incelenmesi ISIS, 44 kere söylendi. Buna karşın, iklim değişikliğinin sadece üç kez bahsedildi - hepsi bir keresinde Marco Rubio'ya bir zamanlar gerçek olduğu fikrini nasıl ifade edebileceği konusunda. Ve Zika? Veya Ebola? Hiç bahsetmediler.

Bu küçük ayrıntıların Amerika'da tehditlerin nasıl oluşturulduğuyla ilgili size çok şey anlattığına inanıyorum.

Politikacılarımızın bize en büyük korkumuzun ne olması gerektiğini söylemelerine izin veriyoruz. Ve bize çok fena hizmet ediyorlar. Tabii ki, ISIS barbarca davranan, kötü niyetli bir gruptur. Fakat ABD'yi istila etme ve Amerikalıları yataklarında öldürme yeteneğine sahip değiller ve olmayacaklar. Bu, onların karşı çıkmaması gerektiği anlamına gelmez. Ancak, dış politika konusundaki tartışmamıza hâkim olmadıklarını iddia etmeliyim.

Öte yandan, halk sağlığı (ya da daha moda olan “küresel sağlık” terim). Zika veya Ebola veya dang humması - yılda yaklaşık 100 milyon enfeksiyona neden olan - aslında bizi yataklarımızda öldürebilir. Ama bunun hakkında konuşmak seksi değil.

Nitekim, bu sorunla ilgili çalışmalar tamamen “meraklılar” ve bilim insanlarına bırakılmıştır.

Bu nedenle ABD’ye bu hastalıkların yol açtığı tehditlere rağmen, Kongre’nin küresel sağlık harcamalarına ödenekleri son iki yılda durdu ve gerçekten gitti Hiçbir yerde 2010 yana.

Başkan Obama'nın girişimi kanser için bir çare - Amerikan siyasetindeki çoğu şey gibi, Batı Kanadının bölümü - Cumhuriyetçiler tarafından tartışmalarında da görmezden gelindi. Bu, kanserin sadece utangaçlığı öldürmesi öngörülen gerçeğine rağmen 600,000 Amerikalılar bu yıl.

Amerikalılar hangi tehditleri önemser?

Bu yüzden en sonunda başımıza gelen ilk sezonda, tanıdık bir soru kaldı.

Amerikalılar gerçekten çok kızarsa, iğrenir ve kederliyse - “politikadan bıkmış“- neden kızarma yapan politikacıların onlar için neyin önemli olduğunu tanımlamasına izin veriyorlar? Bu, onlara bu kadar açık bir şekilde yanlış olduğunda ne korkmaları gerektiğini söylemek gibi.

HL Mencken olarak bilinen dedi Bu,

Hiç kimse gitmeden Amerikan halkının zekasını küçümsemedi.

Açıkçası ortalama bir Amerikalıya pek saygısı yoktu.

Yine de kanıtlar onun yanlış olduğunu gösteriyor. Amerika'nın ölümün eşiğinde ilan edildiği her zaman, 2008'tan beri ABD ekonomisinin yeniden dirilişi gibi, kendisini uyarlamanın ve gençleştirmenin bir yolunu buluyor.

Ümit edelim ki, Amerikalı seçmenler politikacıların cüretkâr yollarını görmezden gelebilir ve önümüzdeki aylarda kendilerini neyin tehdit edeceğini çözebilirler.

Simon ReichKüresel İlişkiler ve Siyaset Bilimi Anabilim Dalı Profesörü, Rutgers Üniversitesi Newark

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon