güzelgün12/sahne

İngiltere ekonomisi Mart ayında beklenmedik bir şekilde yüzde 0.3 küçüldü. Ulusal İstatistik Ofisi. Ve ülkenin tıpkı geçen yıl olduğu gibi 2023'te resmi bir resesyondan kıl payı kurtulması muhtemel olsa da, ekonominin XNUMX'ten bu yana en kötü büyüme oranlarına ulaşacağı tahmin ediliyor. Büyük Buhranve en kötüsü G7.

Birçok insan için bu kesinlikle bir durgunluk gibi hissettiriyor. Gıda fiyatları yükselen ve önemli ölçüde düşen maaş enflasyonun altında, birçok insanın yaşam standartlarını düşürmek zorunda olduğu anlamına gelir.

Bu çerçevede, önde gelen siyasi partiler daha iyi bir gelecek için ekonomik büyüme sağlamaya odaklanmış durumda. Başbakan Rishi Sunak'ın beşinden biri öncelikleri 2023 için basitçe "ekonomiyi büyütmek", muhalefet lideri Keir Starmer ise sözü verdi İngiltere'yi en hızlı büyüyen G7 ekonomisine dönüştürmek.

Sunak ve Starmer'ın öncelikleri, geleneksel ekonomik bilgelik “büyüme, büyüme, büyüme” gelirleri ve yaşam standartlarını, istihdamı ve iş yatırımını artırır. Ekonomi büyümediğinde işsizlik, zorluk ve eşitsizlik görüyoruz.

Büyüme her şeyi çözemez

Bununla birlikte, ekonomik büyüme tek başına bu çoklu ve kesişen krizleri çözmeyecek çünkü niteliksel değişimi ölçmeden yalnızca üretilen mal ve hizmetlerin toplam değerini hesaplıyor - bu şey sizi mutlu mu yoksa güvende mi hissettiriyor?

Buna karşılık, artan sayıda politika, düşünürler ve aktivistler, ne pahasına olursa olsun büyüme saplantımızdan vazgeçmemizi savunuyorlar. GSYİH büyümesini sürdürmek yerine, ekonomiyi sosyal eşitlik ve refaha, çevresel sürdürülebilirliğe ve demokratik karar almaya yönlendirmeyi öneriyorlar. Bu önerilerin en kapsamlı olanı, küçülme şemsiye terimi altında yapılır.

Küçülme bir dizi fikir ve Sosyal hareket bu sorunlara kapsamlı bir çözüm sunar. Pandemi, kaçımızın yaşadığı, çalıştığı ve seyahat ettiği konusunda kapsamlı değişiklikler gördükçe, yeni bir normale hızla ulaşılabileceğini gösterdi.

O zaman, haber başlıkları pandemiyle ilgili GSYİH sıkışıklığını algılanan "küçülmenin sefaleti" ile eşitledi. İnatla yüksek enflasyon oranları ve yaşam maliyetinin hala artmasıyla, bu tartışmalar yeniden su yüzüne çıkacak.

Küçülme, küçülen GSYİH ile aynı şey değildir

Başlangıç ​​olarak, küçülme, negatif GSYİH büyümesi ile aynı şey değildir. Bunun yerine küçülme, refahın ekonomik büyümeye bağlı olmadığı bir toplum tasavvur eder. çevre ve sosyal peşinde koşmanın sonuçları. Küçülme, varlıklı ekonomilerde aşırı tüketimin adil ve gönüllü olarak azaltılmasını önerir.

Aynı derecede önemli olan, ekonomiyi, daha fazla ürün üretmenin her zaman iyi olduğu şeklindeki ekolojik ve sosyal açıdan zararlı fikirden uzaklaştırmaktır. Bunun yerine, ekonomik faaliyet, aynı zamanda refahı artıracak ve insanlara hayatlarının nasıl yürütüldüğü konusunda daha fazla söz hakkı verecek olan bakım, işbirliği ve özerkliği teşvik etmeye odaklanabilir.

Yine de, birçok insan için bu kelime sefalet kokuyor ve yaşam maliyeti krizi sırasında kaçmaya çalıştıkları tutumluluk türü.

Ancak küçülme başarılı olursa, muhtemelen bir durgunluktan veya yaşam maliyeti krizinden daha iyi hissettirir. İşte bunun üç nedeni:

1. Küçülme demokratiktir

Birincisi, durgunluğun veya hayat pahalılığı krizinin demokratik olmayan ve plansız doğasıdır. Örneğin, çoğu vatandaş, finans sektörünün kuralsızlaştırılması ve ardından 2008/09 mali çöküşüne neden olan düşük faizli ipotek kredisi ve türev ticaretindeki patlama üzerinde çok az kontrole sahip oldukları veya hiç kontrolleri olmadığı konusunda hemfikirdir.

Küçülme ise son derece demokratik bir projedir. Doğrudan demokrasi ve müzakereyi vurgular, bu da vatandaşların hangi ekonomik sektörlerin ne kadar küçüldüğünü ve hangilerinin ne kadar büyüyeceğini şekillendirebileceği anlamına gelir.

Böyle bir demokratik çabanın bir örneği, Birleşik Krallık İklim Meclisi108 üyesi bir sivil piyango süreciyle seçilen ve geniş ölçüde nüfusu temsil eden. Meclis, bilirkişi tanıklığını dinledikten sonra bir dizi açıklama yaptı. tavsiyeler İngiltere'nin net sıfır iklim hedefini desteklemek için. Tüm üyelerin üçte birinden fazlası sürdürülebilir büyüme için desteğe öncelik verdi. Ekonomik büyümenin kendisi ilk 25 öncelik arasında yer almıyordu.

2. Küçülme eşitlikçi olacaktır

Durgunluklar, özellikle mali kemer sıkma politikalarıyla birleştiğinde, önce toplumun en yoksul üyelerini vurarak mevcut eşitsizlikleri artırma eğilimindedir. kadınlar, işçi sınıfı toplulukları ve etnik azınlıklar.

Küçülme, bir yeniden dağıtım projesi olduğu için durgunluktan büyük ölçüde farklıdır. Örneğin, bir evrensel temel gelir), tüm vatandaşlara koşulsuz aylık devlet ödemesi, degrowthers ile popüler bir politikadır.

Küçülme vizyonu, temel gelirin onurlu bir yaşam standardını garanti etmesi gerektiğidir. ücretsiz bakımve ihtiyacı olanların sağlık hizmetlerine, gıdaya ve konaklamaya erişimini sağlayın. “ tarafından finanse edilebilir.iklim geliri” karbonu vergilendiren ve gelirleri halka iade eden planlar.

3. Küçülme iklim eylemini engellemez

Büyümeye dayalı bir ekonomide, durgunluk genellikle çevre için kötü bir haberdir.

Örneğin, İngiltere'nin net sıfıra ulaşması hedefler4 yılına kadar yıllık 6 ila 2030 milyar sterlin arasında kamu yatırımı yapması gerekiyor. Bir durgunluk, kamu harcamalarının yanı sıra yatırımcıların ulaşım, konut veya enerji sektörlerindeki düşük karbonlu gelişmelere duydukları güveni de tehdit edebilir.

Ancak bu tür yatırımlar büyümeye bağlı olmak zorunda değil, bunun yerine iklim eylemini bir öncelik haline getirmek için kolektif ve demokratik kararlar yoluyla yapılabilir. Fosil yakıt sübvansiyonlarının durdurulması gibi, karbon vergileri de bunda büyük rol oynayacaktır. 3.75 milyar £ vergi indirimi İskoçya'nın kuzeyindeki denizdeki Rosebank petrol ve gaz sahasını geliştirmek için verildi.

Güvenli bir şekilde faaliyet gösterebileceğimiz çevresel sınırlar içinde kaldığımızdan emin olmak için, bazen bizim olarak da bilinir. gezegen sınırları, küçülme, kaynak kullanımında demokratik olarak sınırlamalar getirilmesini önerir. Örneğin, küresel sera gazı emisyonları veya yenilenemeyen enerji kullanımı, şapkalı belirli bir seviyede ve yıllık düşüş.

Bu kaynak "sınırlarını" nüfus arasında paylaşmak, biz bu güvenli çevresel alanlarda kalırken, herkesin tatmin edici bir yaşam sürmek için gereken kaynaklara eşit şekilde erişmesini sağlayacaktır. Sonsuz büyüme arayışının aksine, küçülme hem iklim eylemini hem de insanı refah kalbinde.

Yazar hakkında

Katharina Richter, İklim, Politika ve Toplum Öğretim Üyesi, University of Bristol

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

kitaplar_ekonomi