Siyasi filozof Noam Chomsky, Çay Partisi'nin ABD'deki kurumsal gücün sadece popüler yüzü olduğunu söylüyor.
Chomsky, “Ben onlara devrimci demem” dedi, muhafazakar siyasi hizipin anarşist özelliklere sahip olduğu yönündeki bir öneriyi reddetti.
O anlattı Görüşme sırasında Radio VR Geçen hafta internette yayınlanan muhafazakar siyasi analist Norman Ornstein'in Çay Partisi ile ilgili karakterizasyonunu kabul etti.
Chomsky, “Onları rasyonelliğe, siyasi uzlaşmaya, parlamenter bir sisteme katılmaya karşı - aslında olumlu bir hedef olmadan, radikal bir isyan olarak nitelendirdi.” Dedi.
Geleneksel anarşistlerin, bir hükümetle halkı veya iş sahipleri ile çalışanları arasındaki ilişkideki doğal eşitsizliğe karşı olduklarını, Çay Partisi muhafazakarlarının ise bu dengesizliği artırdığını söyledi.
Chomsky, “Nüfusu yoğunlaştırılmış özel iktidara bağlı, sınırsız olması gereken lehine sahip olmaktan yana” dedi. “Kendilerine hükümet karşıtı diyorlarsa bu, hükümetin topluma hükmetmek için konsantre özel gücün kapasitesini sınırlandırmasını istemedikleri anlamına geliyor. Bu herhangi bir anarşizmden çok uzak. ”
Çay Partisi muhafazakarları, Chomsky'nin reddettiği bir iddia olan sınırlı bir hükümetin katı anayasalcı savunucuları olarak kendilerini tanıtıyorlar.
“Çok fazla devlet gücüne karşı çıkıyorlar, ama bu biraz şaka yapıyor; devlet iktidarını da destekliyorlar ”dedi. “Geleneksel anarşistlerin aksine, özel gücü sürdüren güçlü sistemleri, güç konsantrasyonlarını destekliyorlar.”
Chomsky, Çay Partisi'nin, üyelerin neredeyse tamamen beyaz, “küçük burjuva” olan ve çok milliyetçi olma eğiliminde olan ve ırkçı unsurlara sahip iş sahipleri olan gerçek bir popüler siyasi hareket olduğunu kabul etti.
Grubun gücünün ve öneminin rakamlarından gelmediğini, ancak şirket destekçilerinden aldığı ağır fon ve bazı medya kuruluşlarından aldığı olumlu kapsama ile geldiğini söyledi.
Chomsky, Çay Partisi’nin popülaritesinin temel olarak teçhizatlı politik sistemin bir belirtisi olduğunu savundu.
Chomsky, “Popüler desteğe ve bol miktarda maddi desteğe sahipler ve güçlerinin çoğu, seçim bölgelerinin yeniden tasarlanması, radikal üretimden geliyor” dedi. “Mesela, Temsilciler Meclisi'nde güçlüler, aslında Cumhuriyetçiler temsilcilerinin çoğunluğuna sahip, ancak oyların azınlığı.”
Başbakan, Demokratların son kongre seçimlerinde halk oylarının çok daha fazlasını kazandığını ancak Meclis çoğunluğunu alamadığını söyledi.
Chomsky, “Seçim bölgelerinin yeniden düzenlenmesi ve çok miktarda para sayesinde, sağ kanat temsili ele geçirmeyi başardı” dedi.
Siyaset bilimci Thomas Ferguson'un kampanya finansmanı ve seçim sonuçları üzerindeki etkisi üzerine yaptığı bir araştırmaya işaret etti.
Chomsky, “(He), kampanyaya harcanan para miktarı ile seçim zaferi arasında neredeyse doğrusal bir ilişki olduğunu gösterdi” dedi. “Bunlar temel olarak satın alındı.”
VOR America tarafından çevrimiçi yayınlanan röportajın bu videosunu izleyin:
Bu makale, Noam Chomsky: Çay Partisi, kurumsal oligarşilerin 'küçük burjuva' yüzü, dendi ham Hikayesi ve burada izinle yayınlanmıştır. Bu makale ilk olarak Repost Hizmet. .
