Çeşitli Ülkelerdeki Liderlik COVID-19 Tepki Verimliliğini Nasıl Etkiler? Almanya, koronavirüs krizine ilk müdahalesiyle öncülük etti. Getty Images / Sean Gallup

COVID-19 dünya çapında siyasi liderleri ve sağlık sistemlerini test etti. Her ne kadar kilitlenmeler ortak yaklaşım olsa da, bazı ülkeler daha az katı tedbirleri tercih etmiştir.

Bilim adamları olarak ve kamu politikası uzmanlarıülkelerin pandemilere nasıl hazırlandığını ve bunlara nasıl tepki verdiğini analiz ederek yıllar geçirdik. Bunun kesin olduğuna inanıyoruz: Ulusal liderlerin yaptığı politika ve iletişim seçimlerinin pandemik müdahalenin etkinliği üzerinde ölçülebilir bir etkisi vardır.

Bazı ülkeler bilimle yanıt verir

Özellikle, Almanya ve Yeni Zelanda krizi etkin bir şekilde ele almıştır. Her iki ülke de bilime dayalı bir yaklaşımdan ve güçlü, merkezi mesajlaşmadan vazgeçmedi.

Almanya 27 Ocak'taki ilk davalar. O tarihte, ülkenin sağlık bakanı COVID-19'u düşük bir tehdit olarak görüyordu; yine de, Berlin'deki Charité Üniversite Hastanesi bir test geliştirmeye başladı. Bir ay içinde yeni test kitleri mevcuttu - ve Almanya'nın laboratuvarları zaten stoklanmış.


kendi kendine abone olma grafiği


Mart ortalarında ülke kapalı okullar ve perakende satış mağazaları. Testler hızlı bir şekilde gerçekleştirildi ve yaklaşık iki hafta içinde Almanya, Haftada 100,000 test. Aynı zaman diliminde, ABD yaklaşık olarak 5,000 kişi ve Almanya’ya benzer sayılara ulaşmadı birkaç hafta sonra. Şansölye Angela Merkel, erken ve geniş ölçekli testlerle birlikte sosyal uzaklaştırma politikalarını içeren Almanya'nın koordineli yanıtına liderlik etti.

Çeşitli Ülkelerdeki Liderlik COVID-19 Tepki Verimliliğini Nasıl Etkiler? Almanya'nın Hamm şehrinde, bir erkek, Superwoman olarak bir hemşireyi içeren bir grafitinin önünde duruyor. Almanya, COVID-19'a hızlı yanıtı nedeniyle geniş çapta kredilendirildi. Getty Images / Ina Fassbender

Her şey yolunda gitmedi. Bir çok durumda, alt düzey sağlık hizmetleri hala özerkliği vardı; bu durum devletler arasında politika uygulamasında bir dereceye kadar devamsızlığa yol açmıştır. Yine de çoğu Alman gönüllü olarak bağlı ulusal hükümetin belirlediği politikalara. Şimdi Almanya kısıtlamaları kaldırmak için harekete geçiyor.

Başbakan Jacinda Ardern liderliğindeki Yeni Zelanda bir sloganla cevap verdi: “Zorlanmalıyız ve erken gitmeliyiz.” Şubat ortasında, Çin yolcuları yasaklandı.

23 Mart'ta - ilk davasından bir ay sonra - Yeni Zelanda tam bir eleme stratejisi benimsedi ve sadece 102 COVID-19 vakası ve kaydedilmiş ölüm yok. Okullar kapatıldı. Gereksiz işler de öyle. Sosyal toplantılar yasaklandı. İçin 14 günlük bir kendi kendine izolasyon süresi gerekiyordu ülkeye giren herkesbirkaç Pasifik Adası istisnası dışında.

5 milyonun biraz altında bir nüfusa sahip olan Yeni Zelanda, 175,000 potansiyel olarak enfekte insanlar - nüfusunun yaklaşık% 4'ü. Şimdi programı genişletiyor.

Almanya gibi ülke de bilim, liderlik ve sürekli mesajlaşmayı vurguladı. Başbakan Ardern, görevler de dahil olmak üzere sosyal medyadaki düzenli görünümlerle halkın güvenini arttırıyor çocuklara yönelik. 9 Mayıs itibarıyla ülke 1,500'den az teyit edilmiş vaka ve 20 ölüm COVID-19'dan alınmıştır.

Çeşitli Ülkelerdeki Liderlik COVID-19 Tepki Verimliliğini Nasıl Etkiler? Brezilya, Manaus'ta bir mezarlıkta mezar gömülür. Mezar alanı, pandeminin kurbanlarından şüphelenildi ve onayladı. Getty Images / Michael Dantas

Elde yıkama yerine, elden bırakma yaklaşımı

Brezilya ve Nikaragua kesinlikle farklı bir yaklaşım benimsedi. Her iki ülkenin liderleri “elden çıkarma” politikasını benimsemişlerdir - bazı durumlarda vatandaşları diğer ülkelerde alınan halk sağlığı önlemlerini izlemekten bile vazgeçirmiştir.

25 Şubat, Brezilya ilk davasını kaydetti. O zamandan beri, ülke 300,000'den fazla vaka ve 20,000'den fazla ölüm bildirdi - dünyanın üçüncü büyük salgını, sadece ABD ve Rusya'nın arkasında.

Bu aylar boyunca Başkan Jair Bolsonaro, virüsün bir tehdit olmadığını ve “az grip.” Ayrıca cesaretlendirilmiş cesaret valiler tarafından uygulanan sosyal mesafeli tedbirler.

Brezilya'nın etkili bir pandemi yanıtı için komşularına göre birçok avantajı vardır: evrensel sağlık sigortası, toplum temelli birinci basamak sağlık hizmeti sistemi ve 2015 yılında Zika sağlık krizine yanıt verme deneyimi.

Ancak Bolsonaro'nun liderliğinin olmaması, bazılarının onu “en büyük tehdit“Ülkenin SARS-CoV-2 ile savaşma kabiliyetine. Devam eden saldırıları bilim adamları, üniversiteler ve uzmanlar, ile birlikte organize federal yanıt eksikliği, salgını kontrol etme çabalarını bozmuştur. Londra İmparatorluk Koleji ders çalışma incelenen 48 ülkenin en yüksek iletim oranına sahip Brezilya'yı gösterdi.

Nikaragua da bu virüsün tehlikelerini kabul edemedi. Başkan Daniel Ortega, Süre sınırlamalarına rağmen görevde kalan ve popüler protestoları sürdüren otoriter lider istifasını talep ederken, seyahat kısıtlamalarına direnirken okulları ve işletmeleri teşvik etmek açık kalmak. Cesaretini kırıyor maske kullanımısağlık çalışanları tarafından bile.

Ortega, eşi ve başkan yardımcısı Rosario Murillo ile birlikte vatandaşların kiliseye gitmelerini ve plaja gitmelerini önerdi; hatta büyük bir geçit töreni düzenlediler “COVID-19'a Karşı Sevgi” Bununla birlikte, iktidar çifti, sosyal mesafenin imkansız olduğu bu faaliyetlerin birçoğunda belirgin bir şekilde mevcut değildir.

Nikaragua 6 milyondan fazla ülkede 25 teyit edilmiş vaka ve sekiz ölüm Ancak birçok uzman, hem minimum testten dolayı gerçek enfeksiyon sayısının çok daha yüksek olduğundan şüpheleniyor - hükümet sadece izin veriyor Günde 50 test - ve birçok COVID-19 ölümü “zatürree” olarak sınıflandırıldığı için. Ocak 2020'den bu yana, Nikaragua'daki pnömoni ölümlerinin artan. Ancak Nikaragua'da hükümet şeffaflığı çok az olduğundan, verilerin doğrulanması zor.

ABD için Dersler

Bilime ve merkezi mesajlaşmaya güvenmek, ülkelerin kısıtlamaları güvenle kaldırmak için daha hızlı hareket etmelerine yardımcı olur. Kafa karıştırıcı ve karışık mesajlar, bilimsel uzmanların güvensizliği ile birleştiğinde virüsün yayılmasını sağlar. ABD'de mesajlaşma kafa karıştırıcı ve Merkezi olmayan ve politika geliştirmenin çoğunluğu için eyalet hükümetlerini savunur. Bu ademi merkeziyetçilik valiler tarafından çok farklı eylemlere yol açmıştır. Gürcistan ve Teksas, davalar artmaya devam ettikçe yeniden açıldıWashington ve Oregon kilitlenmeyi uzatıyor yazın.

Etkili bir yanıt için koordineli, bilime dayalı, ulusal düzeyde bir strateji hayati önem taşımaktadır. Ancak şu anda, ABD federal hükümeti Almanya ve Yeni Zelanda yerine Brezilya ve Nikaragua gibi iletişim kurdu. Burada vurguladığımız örnekler hepimiz için bir uyarıdır.

Yazar hakkında

Christine Crudo Blackburn, Müdür Yardımcısı, Pandemik ve Biyogüvenlik Politikası Programı, Scowcroft Institute of International Affairs, Bush School of Government and Public Service, Teksas A & M Üniversitesi ve Leslie Ruyle, Yardımcı Araştırmacı ve Direktör Yardımcısı Scowcroft Uluslararası İlişkiler Enstitüsü, Bush Hükümet ve Kamu Hizmeti Okulu, Teksas A & M Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

{gömülü Y=MABsH83f9K4}

{vembed Y=ez-5n_BCNKk}