Üç Amerikalı grup, Amerika'nın iki büyük partisinden birine uyum sağlamakta zorlanıyor. Getty Images aracılığıyla Ronda Churchill/AFP
Amerikalılar gerçekten göründükleri kadar politik olarak kutuplaşmış mı - ve herkes öyle diyor?
Demokratlar ve Cumhuriyetçilerin kesinlikle doğru giderek birbirinden nefret ve korku. Ancak bu düşmanlığın liberal-muhafazakarlıktan çok kabile sadakatiyle ilgisi var gibi görünüyor. politika hakkındaki anlaşmazlıklar. Amerikalıların politika açısından gerçekte ne istediklerine ilişkin araştırmamız, birçoğunun gerçekten "sağ" veya "sol" olarak nitelendirilemeyecek güçlü siyasi görüşlere sahip olduğunu gösteriyor.
Medya sık sık Amerikan siyasi manzarasından sanki bir çizgiymiş gibi bahseder. Liberal Demokratlar solda, muhafazakar Cumhuriyetçiler sağda ve küçük bir grup ılımlı bağımsızlar ortada. Ancak siyaset bilimcileri bizim gibi uzun süredir bir çizginin Amerikalıların siyaset hakkında nasıl düşündüklerine dair kötü bir metafor olduğunu savundu.
Bazen akademisyenler ve uzmanlar, vergiler ve gelirin yeniden dağıtılması gibi ekonomik konulara ilişkin görüşler ile kürtaj ve eşcinsel evlilik gibi sözde sosyal veya kültürel konulara ilişkin görüşlerin aslında iki ayrı boyutu temsil ettiğini tartışacaklardır. Amerikan siyasi tutumları. Amerikalıların tek boyutta liberal görüşlere sahip olabileceğini söylüyorlar. ama diğerinde muhafazakar görüşler. Dolayısıyla, daha düşük vergi isteyen seçim yanlısı bir seçmeniniz veya hükümetin yoksullara yardım etmek için daha fazlasını yapmasını isteyen yaşam yanlısı bir seçmeniniz olabilir.
Ancak bu daha karmaşık, iki boyutlu resim bile, konu politika olduğunda Amerikalıların hükümetin gerçekte ne yapmasını ya da yapmamasını istediğini ortaya koymuyor.
İlk olarak, günümüz Amerikan siyasetindeki en çekişmeli konulardan bazılarını göz ardı ediyor, örneğin Olumlu eylem, Siyah Lives Madde hareketi ve “uyanıklığı” ortadan kaldırmaya çalışır Üniversite kampüslerinde.
Donald Trump'ın eş zamanlı olarak başkanlığı kazandığı 2016'dan beri ırksal kaygıları körüklemek ve Cumhuriyetçi ortodoksluğa karşı çıkmak vergiler ve aynı cinsiyetten evlilik, Amerikalıların ırkçılık hakkında ne düşündükleri ve - varsa - bu konuda ne yapılmasını istedikleri bilinmeden siyaset hakkında ne düşündüklerinin gerçekten anlaşılamayacağı ortaya çıktı.
Son zamanlarda, bazı siyaset bilimciler ırk meselelerine ilişkin görüşlerin bir Amerikan siyasetinde üçüncü “boyut”. Ancak, politik tutumları her şeyden önce bir dizi “boyut” olarak ele almanın başka sorunları da var. Örneğin, "3 boyutlu" bir resim bile, muhafazakar ekonomik görüşe sahip Amerikalıların aynı zamanda muhafazakar ırksal görüşlere sahip olma ihtimaline izin vermezken, liberal ekonomik görüşe sahip Amerikalılar ırkla ilgili konularda derinden bölünmüş durumda.
Amerikan siyasetinin yeni bir resmi
Bizim yeni Sociological Inquiry'deki makale, Amerikan siyasi tutumlarının daha incelikli bir resmini geliştirmek için 2004'ten 2020'ye kadar olan kamuoyu verilerini analiz ettik. Amacımız, Amerikalıların ırk ve ırkçılıkla ilgili politikalar da dahil olmak üzere siyaset hakkında gerçekte ne düşündüklerini anlamak için daha iyi bir iş çıkarmaktı.
Bizi boyutlar açısından düşünmeye hiç zorlamayan yeni bir analitik yöntem kullanarak, son yirmi yılda Amerikalıların genel olarak beş farklı gruba ayrılabileceğini bulduk.
Çoğu yıllarda, tüm Amerikalıların yarısından biraz daha azı ekonomi, ahlak ve ırkla ilgili politikalar konusunda tutarlı bir şekilde liberal veya muhafazakar görüşlere sahipti ve bu nedenle iki gruptan birine giriyor.
"Tutarlı Muhafazakarlar" serbest piyasaya ekonomide serbestlik verilmesi gerektiğine inanma eğilimindedirler, genellikle kürtaja karşıdırlar, "geleneksel aile bağlarını" desteklediklerini söyleme eğilimindedirler ve hükümetin ırksal eşitsizlikleri ele alma çabalarının çoğuna karşı çıkarlar. Bu Amerikalılar neredeyse tamamen kendilerini Cumhuriyetçi olarak tanımlıyorlar.
"Tutarlı Liberaller", hükümetin ekonomiye müdahalesini güçlü bir şekilde destekler, kürtaj hakları ve eşcinsel evlilik yanlısı olma eğilimindedir ve hükümetin Siyah Amerikalılara yönelik ayrımcılığın ele alınmasına yardımcı olma sorumluluğu olduğunu düşünür. Çoğunlukla Demokratlar olarak tanımlanırlar.
Ancak bu iki gruptan birine girmeyen Amerikalıların çoğu, genellikle nitelendirildiği gibi “ılımlı” değildir. Birçoğunun belirli konularda çok güçlü görüşleri var, ancak genel olarak solda veya sağda olduğu gibi sınıflandırılamaz.
Bunun yerine, bu Amerikalıların boyutları ve iki büyük partiyle ilişkileri bir seçim döngüsünden diğerine değişen üç gruptan biri olarak sınıflandırılabileceğini görüyoruz:
"Irksal Adalet Toplulukçuları" vergiler ve yeniden dağıtım gibi ekonomik konularda liberal görüşlere ve kürtaj ve eşcinsel evlilik gibi ahlaki konularda ılımlı veya muhafazakar görüşlere sahiptir. Ayrıca, hükümetin ırk ayrımcılığını ele alma sorumluluğu olduğuna da kuvvetle inanıyorlar. Bu grup, muhtemelen, Barack Obama'nın başkanlık kampanyasını güçlü bir şekilde destekleyen, ancak aynı zamanda onun bu konudaki ifadesinden son derece rahatsız olan birçok Siyah evanjelik içerir. 2012'de eşcinsel evliliğe destek.
"Nativist Komüniteryenler" de ekonomi konusunda liberal görüşlere ve ahlaki konularda muhafazakar görüşlere sahiptir, ancak ırk ve göç konusunda aşırı derecede muhafazakardırlar, hatta bazı durumlarda Tutarlı Muhafazakarlardan bile daha fazla. Resim, örneğin, 2016'daki seçmenler hem Bernie Sanders'ın ekonomik popülizmine hem de Donald Trump'ın göçmenlere yönelik saldırılarına ilgi duyanlar.
2010'daki çay partisi protestolarından sonra çok daha öne çıktığını gördüğümüz "özgürlükçüler", ekonomik konularda muhafazakar, sosyal konularda liberal ve ırksal konularda karışık ama genel olarak muhafazakar görüşlere sahipler. burayı düşün Silikon Vadisi girişimcileri ve risk sermayedarları hükümetin onlara şirketlerini nasıl yöneteceklerini söylemenin ya da eşcinsel çiftlere evlenemeyeceklerini söylemenin işi olmadığını düşünenler.
Beş grup – ancak yalnızca iki taraf
Bu üç Amerikalı grup, ABD'deki iki büyük partiden herhangi birine uyum sağlamakta zorlanıyor.
Baktığımız her yıl, beyaz olmayan Amerikalıların en büyük yüzdesini içeren Irk Adaleti Komüniterleri kendilerini Demokrat olarak tanımlama olasılıkları yüksekti. Ancak bazı yıllarda %40'a varan oranlarda bir kesim hâlâ kendilerini Cumhuriyetçi veya bağımsız olarak görüyor.
Nativist Komüniteryenler ve Liberteryenleri tespit etmek daha da zordur. Obama yıllarında, aslında Demokrat olma ihtimalleri Cumhuriyetçilerden biraz daha fazlaydı. Ancak Trump'ın 2016'daki yükselişinden bu yana, her grubun büyük bir yüzdesi kendilerini bağımsızlar veya Demokratlar olarak tanımlasa da, her iki grubun da kendilerini Cumhuriyetçi olarak tanımlama olasılığı artık biraz daha yüksek.
Amerikalıları -sol ve sağ arasındaki kutuplaşmanın aksine- bu beş gruba bölünmüş olarak görmek, her iki siyasi partinin de farklı görüş kombinasyonlarına sahip seçmen koalisyonları için rekabet ettiğini gösteriyor.
Kültürel ve sosyal meseleler söz konusu olduğunda, birçok Irksal Adalet Komüniteri Demokrat Parti ile aynı fikirde değil. Ancak parti muhtemelen onların oyları olmadan ulusal seçimleri kazanamaz. Ve "ırksal adaleti" teşvik etmek için güçlü bir baskı yapmaya istekli olmadıkça, Cumhuriyetçi Parti'nin ulusal seçim umutları, muhtemelen ya ekonomik olarak liberal Nativist Komüniterlerden ya da sosyal olarak liberal Liberterlerden önemli destek çekmeye bağlı.
Ama belki de en önemlisi, bu beş grup, Amerikalıların siyasi tutumlarının gerçekte ne kadar çeşitli olduğunu gösteriyor. Amerikan demokrasisinin iki partili bir sistem olması, yalnızca iki tür Amerikan seçmeni olduğu anlamına gelmez.
Yazar hakkında
Graham Wright, Yardımcı Araştırmacı, Maurice & Marilyn Cohen Modern Yahudi Araştırmaları Merkezi, Brandeis Üniversitesi ve Sasha Volodarsky, Doktora Siyaset Bilimi Öğrencisi, Northeastern Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
48 Güç Yasaları
Robert Greene tarafından
Ahlak dışı, kurnaz, acımasız ve öğretici, New York Times'ın milyonlarca tirajlı en çok satan kitabı, The Laws of Human Nature'ın yazarından nihai kontrolü elde etmek, gözlemlemek veya ona karşı savunma yapmakla ilgilenen herkes için eksiksiz bir el kitabıdır.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Yeni Jim Crow: Renk Körlüğü Çağında Kütle Enkarnasyonu
Michelle Alexander tarafından
Arada bir, dünyaya bakış açımızı değiştiren ve ülke çapında bir toplumsal hareketi ateşlemeye yardımcı olan bir kitap çıkar karşımıza.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Son Savaş: Bir Sonraki Seçim Son Olabilir
David Horowitz tarafından
New York Times'ın en çok satan yazarı David Horowitz, 1960'ların radikalizminden dönmesiyle ünlüdür. Bu hatıratında, Marksist bir entelektüelden politik Sol'un açık sözlü bir eleştirmenine yaptığı ikinci yolculuğun öyküsünü anlatıyor.
