Bilim Tarihindeki En Büyük Hata

Bilim, insanlığın en dikkat çekici icatlarından biridir. İlham ve anlayış kaynağı oldu, cehalet ve batıl inanç örtüsünü kaldırdı, toplumsal değişim ve ekonomik büyüme için bir katalizör oldu ve sayısız hayat kurtardı.

Yine de, tarih bize karışık bir nimet olduğunu gösteriyor. Bazı keşifler iyiden çok daha fazla zarar verdi. Ve tüm zamanların en büyük bilim dallarının internet listelerinde asla okumayacağınız bir hata var.

Bilim tarihindeki en büyük hata, hiç şüphesiz insanları farklı ırklara sınıflandırmaktı.

Şimdi, bu şüpheli onur için bazı büyük yarışmacılar var. Nükleer silahlar, fosil yakıtlar, CFC'ler (kloroflorokarbonlar), kurşunlu benzin ve DDT icadı gibi büyük hatalar. Ve incelikli teoriler ve ışıltılı mürver, genişleyen dünya, canlılık, boş kayrak teorisi, frenoloji ve Piltown Man gibi şüpheli keşiflerden sadece birkaçı.

Fakat ırk teorisi bunların hepsi arasında öne çıkıyor çünkü açıklanamayan bir sefalete dikkat çekti ve sömürgecilik, kölelik ve hatta soykırımın barbarca eylemlerini haklı göstermek için kullanıldı. Bugün bile hala sosyal eşitsizliği açıklamak için kullanılıyor ve dünyadaki en sağın yükselişine ilham vermeye devam ediyor.


kendi kendine abone olma grafiği


Örneğin çevrili olan tartışma Nicholas Wade'in 2014 kitabı Zahmetli Bir Miras Bir an için şüpheniz varsa rezonans yarışında hala bazı insanlar için var.

İnsan ırkları gibi antropologlar tarafından icat edildi Johann Friedrich Blumenbach On sekizinci yüzyılda, sürekli genişleyen Avrupa sömürgeciliğinin bir parçası olarak karşılaşılan ve sömürülen yeni insan gruplarını kategorilere ayırma girişimi.

En başından itibaren, keyfi ve ırkın öznel doğası kategoriler yaygın olarak kabul edildi. Zaman yarışları çoğu zaman biyolojik olanlardan ziyade insan grupları arasındaki kültürel veya dil farklılıkları nedeniyle haklı çıkarıldı.

Onların varlığı, antropologların istihbarat ve insan grupları arasındaki eğitim ve sosyoekonomik sonuçlar da dahil olmak üzere psikolojideki farklılıklar için biyolojik bir açıklama olarak ırklar hakkında yazı yazmakla meşgul olduğu yirminci yüzyıla kadar verilen bir hak olarak alındı.

Ancak, ırk konusunda her zaman büyük bir tedirginlik vardı ve ırk kategorilerinin pratikte uygulanması son derece zor olduğuna dair yaygın bir inanç vardı.

Ünlü bir ırkçı teori eleştirmeni Amerikalı antropologdu. Ashley Montagu 1941'da şöyle yazıyor: “'Irk' adı verilen omlet, antropolojik hayal gücünün ısısı ile azaldığı istatistiksel tavada dışında yok”.

Irk bugün kamusal ve politik olarak yankı veriyorsa, bilim adamları bu konuda ne düşünüyor? Özellikle antropologlar ırkların hala geçerli olduğuna inanıyorlar mı?

Geisinger Sağlık Sistemi'nden Jennifer Wagner ve ekibi tarafından hazırlanan 3,000 antropologlarından oluşan yeni bir anket, geçtiğimiz günlerde Fiziksel Antropoloji American Journal of ve onların görüş ve inançlarına dair bazı değerli görüşler sunar.

Ankete katılanlar, dünyadaki en büyük antropologlar topluluğu olan Amerikan Antropoloji Derneği üyesiydi.

Yarışların gerçek olup olmadığı, biyoloji tarafından belirlenip belirlenmediği, tıpta rol oynaması, ırk ve soyluğun ticari genetik testlerde rolü ve ticari terim yarışları gibi konularda yarışları kapsayan 53 ifadelerine cevap vermeleri istenmiştir. hiç kullanılmaya devam edilmelidir.

En açıklayıcı, “İnsan popülasyonu biyolojik ırklara bölünebilir” ifadesine verilen cevap oldu. Yanıt verenlerin% 86'i kesinlikle katılmıyorum ya da katılmıyorum.

“Irk kategorileri biyolojiye göre belirleniyor” ifadesine göre, 88% kesinlikle katılmıyorum veya katılmıyorum. Ve “Antropologların çoğu, insanların biyolojik ırklara bölünebileceğine inanıyor”, yanıt verenlerin% 85'i şiddetle karşı çıktılar veya katılmıyorlar.

Bundan antropologlar arasında ırkların gerçek olmadığı, biyolojik gerçekliği yansıtmadıkları ve antropologların çoğunun bilimde ırk kategorileri için bir yer olduğuna inanmadığı konusunda net bir fikir birliği olduğu sonucuna varabiliriz.

Ancak, anketin sonuçlarına gömülmüş, ayrıcalıklı gruplardan antropologların - ABD bağlamında “beyaz” erkekler ve dişiler - yarışı imtiyazsız gruplardan daha geçerli olarak kabul etmeleri daha muhtemel.

Bu ayrıcalıklı bilim adamları ankete katılan antropologların% 75'ini temsil ediyor. Güçleri ve etkileri alanın her yerine ulaşır. Hangi araştırmanın yapılacağını, finanse edilmesini, yeni nesil antropologları eğitiyorlarını belirleyen ana insanlardır ve alanın kamusal yüzünün yanı sıra ırk gibi konularda aranan uzmanlar da vardır.

Eve götür mesajı açık. Diğer herkes gibi, antropologlar da bağışıklıktan bilinçsiz önyargıya, özellikle de sosyal statü ve kültürün ırk gibi meselelere olan inançlarımızı şekillendirmedeki etkilerinden uzaktır.

İronik olarak belki de, antropologların, bir disiplin olarak, kendi derinlemesine tutulan ve kültürel olarak yerleştirilmiş görüşlerimize meydan okumak için çok daha fazla çalışmaya ve tarihsel olarak ayrıcalıklı olmayan gruplardan gelen bu bilim insanlarına daha fazla ses çıkarmaya daha çok çalışmaları gerekiyor.

Yine de, anket çok güçlü bir açıklama yapar. Disiplini, ırksal sınıflandırma sistemini kendi icat eden bilim adamları tarafından yargının reddedilmesidir.

Ayrıca antropolog tarafından yıllarca süren genetik kanıtların evrensel kabulünü, insan varyasyonunun ırk denilen kategoriler halinde güvercinlenemediğini göstermektedir.

Fildişi kulemden ayrıldığımda, politik sınıfa ya da daha geniş bir topluluğa, yakın zamanda ırka karşı bu kadar güçlü bir bakış açısı benimsediğini göremiyorum.

Konuşma

Yazar hakkında

Darren Curnoe, Baş Araştırmacı ve Eğitim ve Nişan Programı Eş Lideri ARC Avustralya Biyoçeşitlilik ve Miras Mükemmeliyet Merkezi ve Direktör, Paleontoloji, Jeobiyoloji ve Yer Arşivleri Araştırma Merkezi Direktörü, UNSW Avustralya

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon