Medya ve paradan siyasal kutuplaşmaya, 2016 ABD başkanlık seçimleri, oyunun kurallarını yeniden yazıyor, diyor Stanford Üniversitesi'nde hukuk profesörü Nate Persily.

Seçimlerin "demokrasinin modern sorunlarla başa çıkma görevine uygun olup olmadığı" konusunda gerçek soruları gündeme getirdiğini söylüyor. Bu röportajda Persily, siyasi normların aşınmasının önümüzdeki yıllarda nasıl sonuçlar doğurabileceğini açıklıyor.

S - Bu başkanlık seçimi kısmen iki aday nedeniyle diğerlerinden farklı: Siyasi bir yabancı ve bir kadın. Bu kadar belirgin olmayabilecek onu benzersiz kılan başka ne var?

C - Bu başkanlık seçim kampanyası gerçekten de kampanya finansmanının kurallarını yeniden yazıyor. Kimin aday olacağını tahmin edecek para biriminin para olduğunu düşünenler için Donald Trump ve Bernie Sanders'ın oyunu gerçekten değiştirdiğini düşünüyorum.

Cumhurbaşkanlığı seçimi benzersiz bir seçim olsa ve tüm seçimleri belirleyici olmasa da pek çok yeni şey görüyoruz. Jeb Bush gibi birinin 140 milyon dolar harcayabilmesi ve bunun için gösterecek hiçbir şeyinin olmaması gerçeği buna bir örnektir. Donald Trump'ın parasının neredeyse hiçbirini harcamayıp 2 milyar dolar değerinde bedava medya ilgisi elde edebilmesi benzeri görülmemiş bir olgudur. Daha sonra, ortalama 27 dolar değerinde milyonlarca milyonlarca katkıyla rekabetçi bir kampanya başlatmayı başaran Bernie Sanders, aynı zamanda büyük bağışçıların çok fazla para harcamasına izin veren sistem altında bile nelerin mümkün olduğunu gösteriyor.

Sanırım yeni medya ortamında paranın önemli olduğunu ancak politikanın her şeyi ve sonu olmadığını öğreniyoruz ve büyük bir isme sahip olan ve bir Twitter hesabı olan birinin, bunların en iyileriyle rekabet edebileceğini düşünüyorum. . Zengin bağışçılardan ve hatta süper PAC'ler gibi yeni türdeki kuruluşlardan para toplamaya yönelik eski modeller, mutlaka bir seçimde zaferi garanti etmeyecektir.

Şu anda adaylar, kampanya finansmanıyla ilgili olarak insanların verebileceği para miktarının veya şirketler gibi bazı kurumların para harcayıp harcayamayacağının sınırlandırılması için yeni kuralların yazılmasını istiyor. Gelecekte, kampanya finansmanını düzenleyen aslında hükümet olmayacak çünkü iletişim televizyondan internete geçtikçe, federal hükümetin kampanya harcamalarını düzenlemesi daha da zor hale gelecek.

Yeni kurumlar (Twitter, Facebook, Google ve benzeri yeni platformlar) siyasi iletişimin ana düzenleyicileri olacak, çünkü hizmet koşulları kampanya finansmanının yumuşak kanunu haline gelecek.

S - Başkan adaylarının farklı görüşleri benimsemesini bekliyoruz, peki bu yıl kutuplaşmanın doğası neden bu kadar farklı?

C - Sanırım çoğu kişi bu seçim kampanyasının şu ana kadar gördüğümüz en kutuplaşmış kampanya olduğu konusunda hemfikirdir. Artık kutuplaşmanın aslında ideolojiyle değil, davranış, nezaket ve eski siyaset kurallarının çiğnenmesiyle ilgili olduğunu görüyoruz. Şu anda politikamızı kısıtlayan hemen hemen hiçbir şey yok ve her şey adil bir oyun.

İnsanlar kutuplaşmadan bahsederken aslında üç farklı olguyu karıştırıyorlar. Birincisi taraflar arasındaki ideolojik mesafedir. Cumhuriyetçiler daha uyumlu bir şekilde muhafazakar, Demokratlar ise daha uyumlu bir şekilde liberal. Yüz yıldır birbirlerinden daha da uzaktalar. Kutuplaşmadan bu şekilde bahsediyorduk.

İkinci olgu ise tıkanıklıktır. Sorun sadece ideolojik olarak birbirlerinden uzak olmaları değil, aynı zamanda uzlaşmaya da isteksiz olmaları. Bunu borç limiti mücadelesinde de görüyoruz. Bunu, Merrick Garland'ın Yüksek Mahkeme'ye onaylanmasının reddedilmesinde ve buna benzer birçok konuda görüyoruz.

Kutuplaşmanın üçüncü boyutu aslında nezaketsizlik ve siyasetimizi kısıtlayan normların aşınmasıdır. Obama yönetimi sırasında son yedi yıldır bu ilk ikisine odaklanırken, bu seçimde gerçekten de kutuplaşmanın üçüncü boyutu ön plana çıkıyor gibi görünüyor; gerçekte yürürlüğe girecek hiçbir kural yok. Amerikan siyasetini yönetmek ve kısıtlamak, ne istersen söyleyebilirsin, sınırların dışında hiçbir şey yoktur.

S - İdeoloji, çıkmaz ve nezaketsizliğin birleşimi Amerikalıların hükümete ve hatta belki de demokrasiye olan güvenini aşındıracak bir tehdit mi oluşturuyor?

C - Pek çok insan Amerikalıların hükümetlerine olan güvensizliğine dikkat çekiyor, ancak bu aslında meseleyi hafife alıyor. Amerikalılar sadece hükümetlerine güvenmiyor; genel olarak kurumlara da güvenmiyorlar. Şu anda, ister medyaya, ister yargıya, ister polise ya da hemen hemen her türlü sivil toplum kurumuna (şirketler, sendikalar, din adamları ve benzerleri) Amerikalıların artık geçmişte olduğundan daha az güveni var.

Ve bu sadece Amerikalılar değil. Dünyanın dört bir yanındaki kurumlara duyulan bu güven kaybını görüyoruz; kıta Avrupası'nda ve diğer yerlerde faşist partilerin yükselişi, Büyük Britanya'daki Brexit oylaması gibi. Bütün bunlar, ortalama bir insanın elitlere ve hayatlarını sürdürmek için kurulmuş kurumlara duyduğu güven eksikliğine işaret ediyor.

Dünyanın her yerinde, ister yerleşik demokrasilerden ister otoriter rejimlerden bahsediyor olun, modern kapitalizmin ve sosyal demokrasinin, ulaşması gerektiğini düşündükleri sonuçlara ulaşmasından endişe duyuyorlar.

Demokrasinin modern sorunlarla başa çıkma görevine uygun olup olmadığı konusunda gerçek bir soru olduğunu düşünüyorum. Demokrasinin değişip değişmediği belli değil. Sorunlar değişti ama küresel ısınma, terörizm, göç, artan eşitsizlik gibi konularda günümüz demokrasilerinin bu yeni sorunlarla gerçekten mücadele edemediğini gösteren bir şeyler var.

Bunun bir kısmı, bunun uzun vadeli düşünmeyi gerektirmesidir ve demokrasiler bu konuda pek iyi değildir çünkü seçmenlere birkaç yılda bir yanıt vermek zorundadırlar. Ayrıca bunlar, hiçbir ülkenin tek başına çözemeyeceği, benzeri görülmemiş düzeyde koordinasyon gerektiren uluslararası sorunlar da olabilir. Önümüzdeki yıllarda, daha geniş küresel topluluktaki demokrasilerin bu sorunların üstesinden gelmek için gerçekten bir araya gelip gelemeyeceklerini göreceğiz, ancak şu anda bir araya geldiğimize dair herhangi bir işaret yok. Ne olursa olsun, ayrılıyoruz.

Kaynak: Nancy Murphy Stanford Üniversitesi

İlgili Kitaplar

at

Ziyaret ettiğiniz için teşekkürler InnerSelf.com, neredeler 20,000+ "Yeni Tutumlar ve Yeni Olasılıklar"ı tanıtan, yaşamı değiştiren makaleler. Tüm makaleler tercüme edilmiştir 30+ dil. Üye olun haftalık olarak yayınlanan InnerSelf Magazine'e ve Marie T Russell'ın Daily Inspiration'ına. InnerSelf Dergisi 1985'den beri yayınlanmaktadır.