Akıllı ekmek kızartma makinelerinden köpekler için fitness tasmalarına kadar etrafımızdaki her şeyin yavaş yavaş internete bağlandığı ve onlarla çevrimiçi etkileşim kurabilmemiz için sensörlerle donatıldığı bir dünyada yaşıyoruz.
Pek çok kişi, bilgisayar korsanlarının evdeki konuşmalarımızı dinlemesine izin verebileceği için bu cihazları kullanmanın gizlilik riskleri konusunda endişeleniyor. Ancak bunların kullanımına ilişkin sözleşmeler o kadar uzun ki, başka hangi haklardan vazgeçiyor olabileceğimizi anlamıyoruz.
Araştırma sırasında KitabımdaAlexa'nın sesli komutunu kullanmanın, onu kullanmak için kabul etmek zorunda kaldığımız 246 sözleşmeyi tetiklediğini buldum. Bu sözleşmeler haklarımızı ve verilerimizi sayısız, çoğu zaman kimliği belirsiz taraflara aktarır. Örneğin sıklıkla “bağlı kuruluşlar”dan bahsediyorlar.
Aylarca süren araştırmalara rağmen bu bağlı kuruluşların kim olduğunu ve hatta bu bağlı kuruluşların yan kuruluşlar mı yoksa reklam verenler mi olduğunu açıklığa kavuşturamadım. 246 sözleşmeden akıllı hoparlör Echo kullanıcılarıyla en alakalı olanlara odaklandım. Ortalama olarak Harry Potter ve Azkaban Tutsağı (317 sayfa) kadar uzunlukta olduklarını buldum. Tam olarak hafif bir okuma değil.
Veri analiz şirketi Statista bulunduApple'ın Apple Kimliği oluşturmaya ilişkin hüküm ve koşullarını okumak bir buçuk saat sürer. Bu da metnin anlamını kontrol etmek için duraklamanıza gerek olmadığını varsayıyor.
Metnin okunabilirliğini değerlendiren bir Google Chrome uzantısı olan Literatin eklentisini kullanarak, bu sözleşmelerin Machiavelli'nin 16. yüzyıl siyasi incelemesi Prens kadar okunabilir olduğunu buldum.
Bu önemli mi?
Yakın zamana kadar, internette gezinirken kabul ettiğimiz şartlar ve koşulların (Şartlar ve Koşullar) yalnızca bir kutu işaretleme egzersizi olduğunu ve endişelenecek bir şey olmadığını düşünmemiz affedilmiş olabilir.
Ancak Ocak ve Temmuz 2023 arasında, Avrupa'nın önde gelen veri koruma uygulama otoriteleri olan Avrupa Veri Koruma Kurulu ve AB Adalet Divanı – Meta'nın (eski adıyla Facebook, Inc. olarak biliniyordu) reklamlarla bizi hedeflemek için bu sözleşmelere güvenme uygulamasına ışık tutuyor. Ve benzeri görülmemiş bir hamleyle bu uygulamayı yasakladılar.
Şartlar ve Koşullar yalnızca gizliliğimizle ilgili değildir ve gizliliğimiz yalnızca verilerimizle ilgili değildir. Kendimizi sensörlü cihazlarla çevreleyerek (“Şeylerin İnternet)”, etkili bir şekilde davet ettik dijital ev sahipleri evlerimize.
Bir örnek Kitabımda bahsettiğim, Echo cihazlarında video izleyen herkesi yasal olarak bağlayan bir Amazon sözleşmesinde bulunabilir: “Satın alınan dijital içerik… kullanılamayabilir… ve Amazon size karşı sorumlu olmayacaktır”.
Başka bir deyişle, dijital içeriğinizin yalnızca satın aldığınız için size ait olduğunu düşünüyorsanız, bir kez daha düşünün: eğer rastgele bir şekilde alınabiliyorsa buna mülk diyebilir miyiz?
Şirketler bu tür gizli maddelere göre hareket ederler. 2019'da Amazon (oldukça uygun bir şekilde) e-kitapları geri aldı George Orwell'in Hayvan Çiftliği ve 1984 adlı eserlerinin telif hakkı sorunları nedeniyle Kindle kullanıcılarından uzaklaştırılması.
Diğer bir örnek ise traktör üreticisi John Deere'nin son kullanıcı lisans sözleşmesine (Eula) nasıl güvendiğidir. Çiftçilerin tamir etmesini durdurun onların akıllı traktörleri. John Deere'ın Eula'sı, müşterilerin traktörlerini çalıştırmak için kullandığı yazılıma bakmalarını bile yasakladı.
Bahis devi Spreadex, Colin Cochrane adlı bir müşterisini 50,000 yılında üvey oğlunun biriktirdiği yaklaşık 2012 £ tutarındaki kumar zararını ödemeye zorlamak için mahkemeye götürdü. Cochrane'in kız arkadaşının oğlu, kendisi evden uzaktayken onun izni olmadan bilgisayarıyla "oynuyordu".
Spreadex, Birleşik Krallık'taki hesap sahibine, müşteri sözleşmesinde, hesap şifrelerinin kullanımını, cihazı kullanan ekranın arkasında kimin olduğunun onaylanmasıyla eşitleyen bir maddeye işaret etti.
Neyse ki Cochrane açısından yargıç, bu maddenin uygulanabilir olmadığına karar verdi çünkü şöyle olurdu: "oldukça mantıksız” Spreadex'in müşterinin anlaşmayı okuduğunu ve sonuçlarını anladığını varsayması için.
Düzenleme işe yaramayacak
Hukuk reformu örnekleri şunları içerir: Birleşik Krallık'ta çevrimiçi güvenlik yasa tasarısı ve AB'de Veri Yasası. İkisi de geliştirme aşamasında olduğundan ne zaman benimseneceklerini henüz bilmiyoruz.
Hukuk reformu bir acı verici derecede yavaş süreç. Büyük teknoloji ve diğer büyük paydaşların büyük bir etkisi var çünkü onlar para ve nüfuz hoşlanmadıkları yasalarla mücadele etmek.
Bazen faturalar o kadar sulandırılmış olur ki pek işe yaramaz. Bir yıl sonunda yürürlüğe giren Genel Veri Koruma Yönetmeliği'nde (GDPR) durum böyleydi. dokuz yıllık süreç. Güncelliğini kaybetmiş olarak doğmuştur. Birçok çalışma GDPR'nin altını çizdi yeni teknolojilerle baş etmede yetersizlik ChatGPT gibi.
ne işe yarar
Çözüm kolektif örgütlenmektir. John Deere'a ve şirketin traktör sahiplerini makinelerini tamir etme hakkından mahrum etmeye çalışmasına geri dönelim. “Akıllı gücün kötüye kullanılmasına” direnmek için bilgisayar korsanlarıyla bir araya gelen çiftçilerden öğrenecek çok şey var.
Sonra onarım hakkı kampanyasına karşı çıkıyor Yıllar boyunca, 2023'ün başında John Deere pes etti ve çiftçilere ve çiftlik sahiplerine yetki verdi. kendi traktörlerini tamir etmek. Ancak ancak bir bilgisayar korsanı toplantısına katılanlar, çiftçileri ve mühendisleri dışarıda bırakan kodun nasıl "jailbreak" yapılacağını anladıktan sonra.
Dünyanın her yerinde bilgisayar bilimci grupları, dijital haklar aktivistleri ve vatandaşlar kooperatifler oluşturmak ve yurttaş liderliğindeki hareketler. Kısmen farklı motivasyonlarla motive oluyorlar yine de örtüşen hedefler örneğin IoT'yi daha açık ve çeşitli hale getirmek.
Büyük teknoloji çalışanları, işverenlerinin teknolojisinin etik dışı kullanımını önlemek için kolektif olarak hareket ediyor. Örneğin, 2020'de Google çalışanları rağmen şirketin yapay zekasını kolluk kuvvetlerine sağlama kararını durdurmak için mücadele etti. yüz tanıma başarısızlıkları, ki bu sıklıkla sürekli ırkçılık ve diğer ayrımcılık türleri.
Akıllı güce karşı mücadeleyi bu kolektifler arasındaki ittifaklar yoluyla kazanabiliriz.
Guido Noto La Diega, Fikri Mülkiyet ve Teknoloji Hukuku Başkanı, Stirling University
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
