Fotoğraf kredi: ccPixs.com. (CC 2.0)

Seleflerimizin bir asırdan fazla bir süre önce verdikleri bir kararı sorgulamak için, özellikle yılın bu zamanında affedilebiliriz. 1910'lerde Amerikalılar, kişisel ve kurumlar vergisini ABD ekonomisinin kalıcı bir özelliği haline getirmeye karar verdi.

Neden bizi bu yoldan başlattılar? Ve verdikleri vergilerin kapsam ve büyüklükte küçük başladığı, ancak ekonomimizin bir payı olarak sekiz faktörü ile çarptığımız göz önüne alındığında, biz kursa gittik mi?

Ne de olsa, İç Savaş'ı finanse etmek için 1862’e bir gelir vergisi getirildiğinde, diğer vergilerle değiştirilmeden sadece altı yıl önce sona erdi. Kongre'nin ulusal bir gelir vergisi tahsil etmesine izin veren 50th Değişikliğinin, 16'te kabul edilmesinden 1913 yıl daha sürdü.

Ulusal gelir vergisinin gerekçesi

20. Yüzyılın başlarında Amerikalıların neden gelirlerini vergilendirmeye istekli olduklarının en açık ifadelerinden biri Başkan'dan geldi Franklin Delano Roosevelt1930’lerde:

1913’un Gelir Vergisi Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle birlikte Federal Hükümet, vergilerin ödeme kabiliyeti ile ve alınan faydalarla orantılı olarak tahsil edilmesi gerektiği konusunda yaygın olarak kabul gören bir prensibi etkili bir şekilde uygulamaya başladı. Gelir akıllıca faydaların ve ödeme kabiliyetinin ölçüsü olarak seçildi.

Burada, FDR ekonomi profesörüne çok benziyor. “Ödeme kabiliyeti” ve “alınan faydalar” gibi soyut kavramlara dayanan politika için bir “rehber” olarak belirlenir.

Ancak FDR aynı zamanda oldukça basit bir şey söylüyor: insanlar iyi yaparlarsa, başarılarını mümkün kılan kurulum için ödeme yapmaları doğru olur. Daha çok FDR'nin amacına göre, daha iyisini yapan insanlar bu kurulum için daha fazla para ödemeli.

FDR'nin muhakeme, eski olmaktan uzaktır; önceki başkanımız onunla aynı fikirde. 2011’te, Barack Obama neden olduğunu açıkladı destekli yüksek gelirlerde daha yüksek vergiler:

Adalete değer veren bir ülke olarak, varlıklı bireyler geleneksel olarak bu [vergi] yükünden orta sınıftan veya daha az şanslı olanlardan daha büyük bir paya sahiptirler. [Bu], yolumuzdan en fazla yararlananların inancımızın temel bir yansımasıdır. hayatın biraz daha geri vermeyi göze alabilirsiniz.

Obama, Roosevelt'in duygularını tekrar ediyor

FDR gibi, Obama da vergileri alay edilecek bir yük değil, alınan faydalar için adil bir ödeme olarak görmemizi istedi. Ve toplumumuz daha karmaşıklaştıkça, ödemek istediğimiz artan vergi büyüklüğü, hükümeti desteklemek için gereken faaliyetlerden elde ettiğimiz büyük faydaları yansıtıyor.

Başkan Obama, 2012 cumhurbaşkanlığı seçiminde rakibi olan Mitt Romney ile pek çok politikaya karşı çıktı, ancak vergilendirme için bu mantık konusunda çok uzak değiller. Cumhurbaşkanının 2012’inin hükümet karşıtı güçlere karşı çürüten basında yer almaması “Bunu yapmadın”Romney'nin cevap:

[Başkan], çok derinden önemsediğimiz, yaşamlarımızda fark yaratan insanları: okul öğretmenlerimiz, itfaiyeciler, yol yapan insanlar olarak nitelendirir. Bu şeylere ihtiyacımız var… Eğer o şeyler olmasaydı gerçekten bir işiniz olamazdı. Ama, bilirsin, biz bu şeylerin parasını öderiz ... aslında onlar için para ödüyoruz ve onlardan faydalanıyoruz.

Obama ve FDR gibi Romney’in de vergileri hükümetin bizim için yapmasını istediğimiz şey için ödeme şeklimiz olarak gördüğü ortaya çıktı. ABD Yüksek Mahkemesi adalet Oliver olarak Wendell Holmes ünlü: “Vergi ödemeyi seviyorum. Onlarla medeniyet alırım. ”

Vergiler için bu mantığın çekiciliğinin bir kısmı adil görünüyor. Aldıkları parayı ödedikleri her kişi bize, siparişlerini yemeğe göre faturada bölen bir arkadaş grubunu hatırlatıyor.

Fakat belki de adalet, ek olarak bir şey ister, yani daha az şanslı olanlara yardım etmemiz gerekir. Bazı insanlar ekonomik sistemimizden çok az yararlanıyor, az gelir elde ediyor ve harcayacakları daha az para harcıyor gibi görünüyor. Yine de, vergi havuzuna katkıda bulunmalarını istemek adil mi yoksa onlara çoğumuzdan aldığımız faydaları paylaşma fırsatı sağlamaya mı odaklanmalıyız?

Başkan Obama olarak şuraya : 2013 in

Sonuçta, son derece eşitsizleşen bir ekonomi ve daha güvensiz olan aileler… Eşitsizliğin artması ve hareketliliğin azalması, Amerikan Rüyasına, yaşam tarzımıza ve dünyanın dört bir yanında neye karşı durduğumuza yönelik temel bir tehdit oluşturuyor.

“Adil payımızı” ödüyor

Amerikalılar, fakirlere yönelik politikalara karar verirken uzun süredir rekabet eden adil adalet kavramlarına sahiptir. Herkesin “adil payını” ödemesini istiyoruz, bu yüzden düşük gelirli hane halklarına nakit transfer yapmaktan kaçındık ve minimum garantili bir gelir için tekliflerden kaçındık.

Aynı zamanda, ihtiyacı olanları desteklemek, onlara “adil bir atış” sağlamak istiyoruz, böylece kazanılan gelir vergisi kredisi, çocuk bakımı sübvansiyonları ve Medicaid gibi politikaları kullanarak insanların geniş bir alanda çalışmasına yardımcı oluyoruz. orta sınıf.

Aynı denge, zenginliklere yönelik politika tasarlama biçimimizde de geçerlidir. Aramızdaki en yüksek kazanççılardan, gelirlerinin geri kalanını bizden daha fazla ödemesini istiyoruz. Ancak, gelir eşitsizliğinin FDR'nin zamanından bu yana görülmeyen seviyelerde olduğu bilinen gerçeğine rağmen, Başkan Obama, marjinal vergi oranını yükseltmek istediğinde Kongre’de sert bir muhalefetle karşı karşıya kaldı (bir sonraki maaşın ödenen maaşın payı vergiler) gelir merdiveninin tepesinde.

Mesela House Başkanı John Boehner, savundu Bu yüksek kazançlıların zaten adil paylarını ödediklerini: “ABD’de ücret kazananların yüzde’ si gelir vergisinin yüzde 40’ini ödüyor. [Cumhurbaşkanı] vergi ödemekten bahseden insanlar ekonomimize yeniden yatırım yapmayı ve iş yaratmayı umduğumuz insanlar. ”

2016'in Cumhurbaşkanlığı seçimi ve en üst seviyedeki siyasal kutuplaşma ile birlikte, vergilendirmenin amacı ve adaleti üzerine tartışmalar bir kez daha ABD siyasetinde ön ve merkez oldu. Bazen bu tartışmaların çevrelerinde dolaştığı görülüyor, her iki uçtan partizan da reformları savunan gerçekleri hayal bile etmiyorlar.

Ancak bu tartışmaları kutlamalıyız, çünkü onlar Amerikalıların nüanslı, gelişen adalet duygusunu yansıtan bir ekonomik politikaya doğru nasıl yürüdüğümüzdür. Ekonomimizi ve toplumumuzu çalıştıran şeyin bir parçası. Ve bu bilgi, Nisan 15'in bu çekini biraz daha acı verici hale getirebilir bile.

Yazar hakkında

Matthew C Weinzierl, İşletme Doçenti, Harvard İşletme Okulu

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon