Fosil yakıt kullanımı, küresel ısınmanın başlıca nedeni olan CO2 emisyonundan sorumludur. Zbynek Mezarlığı / Unsplash

2000 yılında Nobel ödüllü atmosfer kimyacısı Paul J. Crutzen, yaklaşık 11,700 yıl önce başlayan ve Holosen olarak bilinen dönemin sona erdiğini öne sürdü. İçinde bulunduğumuz çağı tanımlamak için şu terimi kullandı: Anthropocene, daha önce ekolojist Eugene F. Stoermer tarafından ortaya atılmıştır. Birlikte iki bilim adamı İnsanların Dünya sistemi üzerindeki kolektif etkisinin o kadar derin olduğunu ve bunun gezegenin jeolojik ve ekolojik yörüngesini değiştirdiğini ileri sürdü. Onlara göre insanlık yeni bir jeolojik çağa girmişti.

Buhar motorunun önemli bağlantısı

Bu açıklama ciddi tartışmalara yol açtı. En bariz olanı Antroposen'in gerçekte ne zaman başladığı sorusudur. İlk teklif, İngiliz James Watt'ın Sanayi Devrimi'nin gelişinin belirleyici amblemi olan buhar makinesinin patentini aldığı 1784 yılıydı. Aslında bu seçim, buz çekirdeklerinden toplanan verilerle kanıtlandığı üzere, atmosferimizdeki çeşitli sera gazı konsantrasyonlarındaki önemli artışla tutarlıdır.

Diğer bilim adamlarının bakış açısına göre insanlığın yakın tarihi, onların şu şekilde tanımladıkları bir yörünge izlemiştir: “büyük hızlanma”. 1950'lerden itibaren, küresel sosyoekonomik sistemin ve Dünya sisteminin ana göstergeleri belirgin bir üstellik eğilimi göstermeye başladı.

O zamandan beri, insanlığın ekolojik ayak izi sürekli olarak büyüdü ve artık birbiriyle bağlantılı bir dizi formda var oluyor:

• iklimde çok hızlı ve yoğun değişiklikler;

• insanların ekosistemlere tecavüz etmesi ve onları radikal biçimde yeni maddelerle (sentetik kimyasallar, plastikler, pestisitler, endokrin bozucular, radyonüklidler ve florlu gazlar gibi) yüklemesi nedeniyle tüm yaşam ağında yaygın hasar;

• biyolojik çeşitlilik benzeri görülmemiş bir hız ve ölçekte çöküyor (bazıları bunun altıncı kitlesel yok oluşa yol açacağına inanıyor; ilki 66 milyon yıl önce dinozorların yok oluşuydu);

• biyojeokimyasal döngülerdeki çoklu bozukluklar (özellikle su, hidrojen ve fosforu yönetenler).

Sorumlu kim?

Antroposen ile ilgili bir tartışma daha İsveçli bilim adamları tarafından ileri sürüldü Andreas Malm ve Alf Hornborg. Antroposen anlatısının tüm insan türünü eşit derecede sorumlu tuttuğunu belirtiyorlar. Birkaç ülkede sanayinin ortaya çıkışını Antroposen'in başlangıcı olarak kabul ederken bile birçok yazar, toplumun fosil yakıtlara bağımlılığının artmasının nihai nedeninin, atalarımızın ateş üzerindeki ustalığından (400,000'lerde) başlayan kademeli bir evrim sürecinin parçası olduğunu ileri sürmektedir. en az XNUMX yıl önce).

Malm ve Hornborg ayrıca aşağıdaki gibi şemsiye terimlerin kullanılmasının da altını çiziyor: insanlar ve insanoğlu bunun türümüzün doğal kaynak sömürüsü eğiliminin kaçınılmaz bir sonucu olduğunu varsayar. İki araştırmacıya göre bu vatandaşlığa kabul, son iki yüzyılı kapsayan fosil yakıt rejiminin toplumsal boyutunu gizliyor.

Sonuçta insan ırkı, kömürle çalışan buhar makinesini veya daha sonraki petrol ve gaza dayalı teknolojileri benimsemek için oybirliğiyle oy kullanmadı. Aynı şekilde, türümüzün gidişatı da doğal özelliklere göre seçilmeyen iktidardaki temsilciler tarafından belirlenmedi.

Malm ve Hornborg'a göre, iklimimizin çöküşüne katkıda bulunan şey, yeterli sermayeye sahip bireylerin kazançlı yatırımlar yapma olanağını defalarca yaratan sosyal ve politik koşullar olmuştur. Ve bu bireyler neredeyse her zaman beyaz, orta ve üst sınıftan erkeklerdi.

Kim ne yayar?

Tüm insanlık ölçeğine uygulandığında Antroposen, bir başka önemli noktayı gözden kaçırıyor: tür içi eşitsizliğin iklim değişimindeki ve ekolojik dengesizlikteki rolü.

Şu anda, dünya nüfusunun %10'u en fazla sera gazı (GHG) salımına neden oluyor. Tüm küresel emisyonların% 48'iOysa en küçük miktarı salan %50, küresel emisyonların yalnızca %12'sini oluşturuyor. Tahmin yeri en zengin %1 Her biri 200 tondan fazla COXNUMX yayan, gezegendeki en büyük bireysel emisyon salıcılar arasında (çoğunlukla Amerika Birleşik Devletleri, Lüksemburg, Singapur ve Suudi Arabistan'dan geliyor)₂ yıllık eşdeğer. Spektrumun diğer ucunda ise Honduras, Mozambik, Ruanda ve Malavi'nin en yoksul bireyleri yer alıyor; bunların emisyonları 2,000 kat daha düşük ve yaklaşık 0.1 ton COXNUMX anlamına geliyor.₂ Kişi başına yıllık eşdeğer.

Zenginlik ile karbon ayak izi arasındaki bu yakın bağlantı, Antroposen'in kapsamlı sınıflandırmasına uymayan, eşit olmayan ama ortak bir sorumluluğu ima ediyor.

İngiliz kömüründen Amerikan petrolüne

İklim rahatsızlığının kümülatif sera gazı emisyonlarının sonucu olduğu göz önüne alındığında, tarihsel perspektifi ele aldığımızda bu eleştiri daha büyük önem kazanıyor. Birleşik Krallık örneğini ele alalım: Şu anda küresel karbon emisyonlarının yalnızca %1'ini temsil ederken neden iklim değişikliğiyle mücadelede öncülük etmesi gerektiğini sorabiliriz. Ancak bu, ülkenin 4.5'den bu yana küresel emisyonların %1850'ine katkıda bulunduğu gerçeğini gözden kaçırıyor. sekizinci en büyük kirletici tarihte.

Geçtiğimiz 200 yıl boyunca Dünya sisteminin yörüngesinin katlanarak artan ivmesi açısından, katkılar dünya ulusları ve onların sakinleri arasında büyük farklılıklar göstermiştir. 19. ve 20. yüzyıllarda küresel ekonomik kalkınmanın yiğitleri olan Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri'nin artık muazzam bir borcu var. ekolojik borç diğer uluslara doğru. Kömür, Birleşik Krallık'ın emperyalist hakimiyet çabalarını körüklerken, aynı rolü ABD'de petrol oynadı (ve oynamaya devam ediyor).

Hayatta kalma veya başka türlü

Konu her ülkenin iklim değişikliğine tarihsel katkısına ilişkin çetrefilli bir konu olduğunda netlik önemlidir; bu nedenle, belirli bir ülke veya kişinin sera gazı emisyonlarının ve genel çevresel etkisinin esas olarak tükettikleri orana göre belirlendiğini akılda tutmakta fayda var. ürünler ve servisler. Zengin ülkelerde yaşayanların “yeşil yaşayabileceklerini” düşünmeleri genel olarak gerçekçi değil. Dahası, elimizdeki tüm niceliksel verilere bakılırsa, bir kilogram karbondioksiti herkes için aynı şekilde ölçmenin ne mutlak gerekliliğini, ne de tam tersine tamamen anlamsızlığını gösteren hiçbir şey yok.

Bazıları için biraz daha fazla sera gazı salımı, bir hayatta kalma meselesine dönüşüyor; belki de bir porsiyon pirinci pişirmek veya bir çatı inşa etmek için gereken yakıtı temsil ediyor. Bazıları için bu, birkaç saatlik eğlence için başka bir cihaz satın almaktan başka bir şey değildir. Bazıları dünya nüfusunu azaltmanın, iklim bozulmasıyla (ve diğer tüm çevresel rahatsızlıklarla) mücadelede etkili bir araç olacağını savunuyor; ancak daha basit bir çözüm, ultra zenginlerin utanmadan iklimi yok eden yaşam tarzlarını sürdürmeye devam etmesini önlemek olabilir.

Antroposen etrafındaki hakim söylem, aynı şekilde etkilenen bir "insanlık" soyut kavramını inşa ederek, sorumluluğun hepimiz tarafından eşit olarak paylaşıldığını öne sürüyor. Amazon'da Yanomami ve Achuar halkları tek bir gram bile fosil yakıta ihtiyaç duymadan avcılık, balıkçılık, toplayıcılık ve geçimlik tarım yoluyla hayatta kalıyorlar. İklim değişikliği ve biyoçeşitliliğin çöküşünden dünyanın en zengin sanayicileri, bankacıları ve kurumsal avukatları kadar kendilerini sorumlu hissetmeliler mi?

Eğer Dünya gerçekten yeni bir jeolojik çağa girdiyse, her ulusun ve bireyin sorumlulukları zaman ve mekana göre o kadar büyük farklılık gösteriyor ki, "insan türü"nü suçluluk yükünü omuzlamak için uygun bir soyutlama olarak değerlendiremeyiz.

Tüm bu tartışma ve ihtilafların dışında, iklimin bozulması ve biyolojik çeşitliliğin kaybı, büyük ölçekte acil, somut eylem gerektirmektedir. Çaba ve girişimlerde bir eksiklik yok; bunlardan bazıları şu anda dünya çapında uygulanıyor, ancak hangileri gerçekten işe yarıyor?

Paris Anlaşması ne kadar faydalı?

2015 yılında COP21, Paris'teki Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi'nde düzenlendi.

Ortaya çıkan anlaşma, 196 ülkenin küresel ekonomiyi karbondan arındırma taahhüdünde bulunduğu ilk sefer olarak bir dönüm noktası olarak selamlandı. Uygulamada her eyalet enerji dönüşümüne ilişkin ulusal stratejisini tanımlamakta özgürdü. Anlaşmaya taraf olan tüm ülkeler daha sonra “ulusal olarak belirlenmiş katkılarını” (NDC) diğer imzacılara sunmalıdır. Bu NDC'ler, küresel sera gazı emisyonları için beklenen yörüngeyi oluşturmak üzere harmanlanmıştır.

Böyle bir stratejiyle ilgili sorun (gerçekten uygulandığını varsayarsak), sayıların yetersiz olmasıdır. Ülkeler tüm vaatlerini yerine getirseler bile, insan kaynaklı sera gazı emisyonları yüzyılın sonuna gelindiğinde hâlâ 2.7°C civarında bir sıcaklık artışına neden olacak.

Sıcaklık artışını 2°C ile sınırlandırma hedefi için mevcut ivmeyi korursak, bu hedefin altında kalacağız Yıllık 12 milyar ton COXNUMX mi? eşdeğeri (Gt CO?-eşd/yıl). Bu açık 20 Gt COXNUMX’ye çıkıyor₂Maksimum 1.5°C'lik bir artış hedefliyorsak -eq/yıl.

2015 Paris Anlaşması çerçevesinde imza sahibi devletler, hedeflerini güçlendirmek için teorik olarak her beş yılda bir taahhütlerini değiştirebiliyor. Ancak gerçek şu ki, emisyonlar neredeyse her imzacı ülkede artmaya devam ediyor (üretim yerine tüketime göre hesaplandığında).

Her ne kadar Paris Anlaşması diplomatik bir başarı olarak sunulsa da, iklimin bozulması karşısında etkisiz olduğu ortaya çıkan taahhütler dizisine içi boş bir ekleme olarak kabul edilmelidir. Aslında metinde “fosil yakıtlar” ibaresi bir kez bile geçmediğine göre, onaylandığı andan itibaren şüphe duyulması gerekirdi. Amaç, (kamu veya özel aktörler arasında) herhangi bir tedirginliği önlemek ve sonuçta insanlığın karşı karşıya olduğu en ciddi acil duruma hiçbir çözüm sunmayan bir anlaşmayı imzalayarak mümkün olduğu kadar çok sayıda devletin katılımını sağlamaktı.

Paris Anlaşması'nın 2015'te imzalandığı tarihte, eğer insanlığın küresel ısınmayı 2°C ile sınırlama konusunda makul bir umudu olsaydı, kümülatif COXNUMX hacmi₂ emisyonu karşılayabileceğimiz miktar 1,000 Gt'den fazla değildi. Son beş yıllık emisyonlar dikkate alındığında bu karbon bütçesi şimdiden 800 Gt'ye düştü. Bu, 2,420 Gt CO'nun üçte birine eşittir₂ 1850 ile 2020 yılları arasında yayılan emisyonun 1,680 Gt'si fosil yakıt yakılmasından (ve çimento üretiminden) ve 740 Gt'si arazi kullanımından (temel olarak ormanların yok edilmesinden) kaynaklanmaktadır.

Ve yıllık emisyonların 40 Gt civarında olmasıyla, bu karbon bütçesi baş döndürücü bir hızla düşecek ve hiçbir şey değişmezse önümüzdeki yirmi yıl içinde sıfıra ulaşacak.

Fosil yakıtların kapatılması sorunu çözebilir mi?

Bu hedeflere ulaşmak için insanların, özellikle de aralarındaki en zenginlerin, geleneksel olarak maddi rahatlıklarının kaynağı olarak görülen şeyleri kullanmamaya razı olmaları gerekiyor.

Fosil yakıt rezervleri gerçekten devasa emisyon potansiyeline sahip olduğundan, Dünya petrol rezervlerinin üçte biri, gaz rezervlerinin yarısı ve kömür rezervlerinin %80'inden fazlası kullanılmadan kalması gerekir. Bu nedenle, ister kömür madenlerinden, ister petrol ve gaz yataklarından, ister yeni fosil yakıt kaynaklarının kullanılmasından (örneğin Kuzey Kutbu'ndaki) hidrokarbon üretiminin arttırılması, iklim değişikliğini sınırlamak için gereken çabaları sabote edecektir.

Bunun da ötesinde, küresel ekonomiyi ciddi şekilde karbonsuzlaştırmaya başlamamız ne kadar uzun sürerse, gerekli eylem ne kadar sert olursa. Küresel COXNUMX'yi etkili bir şekilde sınırlamaya başlasaydık₂ 2018'deki emisyonları dikkate alsaydık, sıcaklık artışını 5°C ile sınırlandırmak için 2100 yılına kadar emisyonları %2 oranında azaltmamız yeterli olurdu. 2020'de bu devasa göreve başlamak, yıllık %6 oranında bir azalma gerektirecekti. Ancak 2025'e kadar beklemek yılda %10'luk bir azalmayı gerektirecektir.

Bu acil durumla karşı karşıya kalınca son yıllarda çağrılar yapıldı. fosil yakıtların yayılmasını yasaklayan bir anlaşma. Yapmamız gereken "tek şey", herkesin son bir buçuk yüzyıldır küresel ekonomiye güç veren şeyleri kullanmayı bırakmayı kabul etmesini sağlamak!

Bugüne kadar bu anlaşma yalnızca ada ülkeleri (Vanuatu, Fiji ve Solomon Adaları gibi) tarafından imzalandı çünkü bunlar iklim çöküşüne karşı en savunmasız ülkeler. Tam tersine, hidrokarbon üreten ülkeler ve büyük ithalatçı ülkeler bu konuda henüz harekete geçmiyor. Bunun nedeni basit: Girişim, hükümetleri potansiyel GSYİH'yi kaybetme riskini almak istemeyen hidrokarbon zengini ülkeleri telafi edecek hiçbir mali düzenleme sunmuyor.

Ancak fosil yakıt rezervlerinin sömürülmesini durdurmak istiyorsak, bu tam da uluslararası bir anlaşmanın anlamlı sonuçlara ulaşması için sunulması gereken türden bir tazminattır.

Finansörlerin kritik rolü

Peki işimiz bitti mi? Şart değil. Yakın zamanda bir ders çalışma bir umut ışığı sunuyor. Harvard Business School'dan iki araştırmacı, bazı bankaların kömür sektöründen yatırım çekme kararında umut verici sonuçlar olduğunu gösterdi.

2009 ile 2021 yılları arasında incelenen veri örneği, kömür şirketlerinin destekçilerinin güçlü yatırımdan çekilme politikalarını benimsemeye karar verdiğinde, bu şirketlerin bu tür stratejilerden etkilenmeyen diğer şirketlere kıyasla borçlanmalarını %25 oranında azalttığını gösteriyor. Bu sermaye tayınlaması belirgin biçimde azaltılmış COXNUMX sağlıyor gibi görünüyor₂ “Yatırım yapılmayan” şirketlerin bazı tesislerini kapatma olasılığı daha yüksek olduğundan emisyonlar.

Aynı yaklaşım petrol ve gaz sektörüne de uygulanabilir mi? Teorik olarak evet ama uygulaması daha zor olur.

Kömür sektöründeki rakamlar açısından, mevcut kaynakların geri çekilmesi durumunda alternatif borç finansmanı kaynakları elde etme seçenekleri sınırlı. Aslında kömürle ilgili işlemleri kolaylaştıran o kadar az banka var ki -ve ilişkiler o kadar köklü ki- bu sektörde kimin finanse edilmesi gerektiği konusunda bankacıların kaçınılmaz olarak büyük etkisi var. Finansman seçeneklerinin daha fazla çeşitliliğe sahip olduğu petrol ve gaz endüstrisinde durum böyle değil. Her halükarda tüm bunlar, sıfır karbona geçişimizde finans sektörünün belirleyici bir role sahip olduğunu gösteriyor.

Ancak finansörlerin sihirli bir şekilde küresel ekonomiyi daha çevre dostu bir yola yönlendirmeye başlayacaklarına inanmak yanıltıcı olacaktır.

Kapitalizm, sınırlı kaynaklara sahip bir dünyada oldukça saçma olan bir büyüme zorunluluğunu dayatıyor. Dünya sistemimizin ekolojik olanaklarının ötesinde yaşamayı bırakacaksak, hem neyi temsil ettiğimizi, nelerden vazgeçmeye hazır olduğumuzu tamamen yeniden tanımlamalıyız.

Victor Mahkemesi, Economiste, Associates Associates au Laboratoire Interdisciplinaire des Energys demain, Paris Şehir Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

Amazon'un En Çok Satanlar listesinden Çevre Üzerine Kitaplar

"Sessiz Bahar"

kaydeden Rachel Carson

Bu klasik kitap, pestisitlerin zararlı etkilerine ve doğal dünya üzerindeki etkilerine dikkat çekerek çevrecilik tarihinde bir dönüm noktasıdır. Carson'ın çalışması, modern çevre hareketine ilham vermeye yardımcı oldu ve çevre sağlığının zorluklarıyla boğuşmaya devam ettiğimiz günümüzde geçerliliğini koruyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

"Yaşanmaz Dünya: Isındıktan Sonra Yaşam"

David Wallace-Wells tarafından

Bu kitapta David Wallace-Wells, iklim değişikliğinin yıkıcı etkileri ve bu küresel krizin acilen ele alınması gerektiği konusunda kesin bir uyarı sunuyor. Kitap, harekete geçmezsek karşı karşıya kalacağımız geleceğe iç karartıcı bir bakış sağlamak için bilimsel araştırmalardan ve gerçek dünyadan örneklere dayanıyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

"Ağaçların Gizli Hayatı: Ne Hissediyorlar, Nasıl İletişim Kuruyorlar? Gizli Bir Dünyanın Keşifleri"

kaydeden Peter Wohlleben

Bu kitapta Peter Wohlleben, ağaçların büyüleyici dünyasını ve ekosistemdeki rollerini araştırıyor. Kitap, bilimsel araştırmalardan ve Wohlleben'in bir ormancı olarak kendi deneyimlerinden yola çıkarak ağaçların birbirleriyle ve doğal dünyayla etkileşiminin karmaşık yollarına dair içgörüler sunuyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

"Evimiz Yanıyor: Bir Ailenin ve Krizdeki Bir Gezegenin Sahneleri"

Greta Thunberg, Svante Thunberg ve Malena Ernman tarafından

Bu kitapta, iklim aktivisti Greta Thunberg ve ailesi, iklim değişikliğini ele almanın acil ihtiyacı konusunda farkındalık yaratma yolculuklarının kişisel bir anlatımını sunuyor. Kitap, karşılaştığımız zorlukların ve harekete geçme ihtiyacımızın güçlü ve dokunaklı bir anlatımını sunuyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

"Altıncı Yok Oluş: Doğal Olmayan Bir Tarih"

Elizabeth Kolbert tarafından

Bu kitapta Elizabeth Kolbert, insan faaliyetinin neden olduğu türlerin devam eden kitlesel yok oluşunu araştırıyor, insan faaliyetinin doğal dünya üzerindeki etkisine ciddi bir bakış sağlamak için bilimsel araştırmalardan ve gerçek dünya örneklerinden yararlanıyor. Kitap, Dünya'daki yaşam çeşitliliğini korumak için zorlayıcı bir eylem çağrısı sunuyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın