İnternet, sivil toplumu yeniden canlandırdı ve kolektif hareketi radikal biçimde yeni bir boyuta taşıdı. Demokrasi şimdi sadece oy sandığı tarafından kullanılmıyor, gün geçtikçe çevrimiçi yaşıyor ve yaşıyor. Bunun siyasi katılım için olumlu etkileri olsa da, liderler için de sorunlara yol açıyor. Onlar onurlandırılmış demokratik sistemler aracılığıyla seçildiler, ancak şimdi kendilerini internet korsanlarının heveslerine karşı savunmasız buluyorlar.

İnsanlar, halkın ilgisini çeken konular hakkında çevrimiçi olarak konuşmaya teşvik edilir, bu nedenle internet, kamuoyunun ne kadar çeşitli olabileceğini gösterir. Bu, özellikle motive olmuş bir kullanıcı grubunun konuşmaya güvenebileceği tartışma zamanlarında görülebilir. Bu anlarda muazzam bir baskı uygulayabiliyorlar.

Tüm dünyada çelişkili görüşler çevrimiçi olarak ifade edilir ve bu görüşler bir ülkenin sorunsuz yönetişimini engelleyebilir. Bazen bu olumlu bir adım ama bu keşfedilmemiş bir bölge. Tehlikeli bir yöne mi gidiyoruz diye merak etmeliyiz.

Dijital insan gücü

Demokratik organlar genellikle üç ila beş yıllık dönemlerde seçilir, ancak vatandaş görüşleri her gün değişiyor gibi görünmektedir. Bazen kolektif ruh hali muazzam bir ölçekte salınabilir. Binlerce insan aynı gün aynı konuyu tweetlemeye başladığında, bir şeyler olduğunu biliyorsunuz.

İnternetin sesini bütünüyle iskonto etmek, gerçek siyasi durumlardan kopmadıkları için çok büyük bir hata olur. İngiltere’nin yakın tarihli referandumda AB’de kalması için kampanya yapanlar bunu zor yoldan öğrendiler. Online yayılan mesajlar resmi kampanya yayınlarından çok daha etkili oldu. Brexit memleri daha hızlı yay Kalan istatistiklerden ve Ayrılma kampanyası sonunda galip geldi.

Fakat etrafta dolaşan o kadar çok görüşle, politikacılar herkesi tatmin eden bir fikir birliğine nasıl ulaşabilirler? Tabii ki bu demokrasinin kendisi kadar eski bir sorun, ancak şimdi vatandaşların internette bir araya gelebilecek gerçek gücü var. Hoşnutsuzluklarının gücü hükümetleri bozabilir ve seçim döngüsü dışında bile temsilcilerin güvenliğini tehdit edebilir.

Doğal afetler veya terör saldırıları gibi ani ve dikkat çekici olaylar her zaman tutkulu bir kamuoyu oluşturma potansiyeline sahip olmuştur, ancak bu kamuoyu sert siyasi kararları tetikleyecek kadar güçlü ise, istikrarsızlık ortaya çıkabilir. Ve bugün var olan kurumlar, vatandaş hissiyatının dijital ifadelerine ayak uyduramayacaklarını bir kez daha kanıtladı.

İzlanda'nın sosyal medya kullanıcıları, örneğin, başbakan Sigmundur Davígun Gunnlaugsson’u çekilmek üzerinde Panama kağıtları skandal. Benzer şekilde, internet Euromaidan protesto gösterileri Bu Ukrayna'da uzun süredir devam eden siyasi kargaşaya neden oldu.

İngiltere’de, İşçi Milletvekili Emily Thornberry’nin bir sonucu olarak gölge kabine işinden istifaya zorlanması kızgın tepki tek bir tweet tarafından ortaya çıkarıldı.

Popülist yayın

AB referandumu, internetin gücünü sıradan insanların hayatlarını şekillendiren siyasetin kontrolünü kaybettiği kalıcı bir hisle birleştirdiğinizde ne olduğuna dair canlı bir örnekti. İnsanlar demokratik temsilcilerinin artık onlara hizmet etmediğini düşündüklerinde, aynı hisseden başkalarını ararlar. İnternet bunu çok kolaylaştırıyor. Orada inliyor hareketlere dönüşüyor.

Uzun zamandır popülist fikirleri eğlendiren ancak fikirlerini açıkça dile getirecek kadar güvenemeyen insanlar, kendilerini çevrimiçi düşünen başkalarıyla çevrimiçi olarak bağlantı kurabilecek ve yeni grup kimlikleri benimseyebilecek bir pozisyonda buluyorlar. Ayrılma hareketi çok güçlü bir çevrimiçi varlığa sahipti ve galip geldi.

Ancak, bu eğilim çünkü biliyoruz Görüşlerimizi paylaşan insanlarla çevrimiçi iletişimin artması, daha önce yaptığımız inançlarımızı esnek olmaya teşvik etmekten çok daha aşırı kılmaktadır.

Sosyal medyada çeşitli görüşler mevcuttur, ancak bu onları gördüğümüz anlamına gelmez. Facebook ve Twitter gibi platformlar, kendimizi yalnızca bize sevdiğimiz şeyleri gösteren sosyal yayınlarla çevrelememize izin veriyor. Kimin takip edeceğini ve kiminle arkadaş olacağını seçiyoruz. filtre kabarcıkları Yarattığımız daha önce ifade ettiğimiz fikirlere dayanan kişiselleştirme algoritmalarıyla daha da kötüleşiyoruz.

Oluşturmak yerine dijital aracılı agora geniş tartışmaları teşvik eden internet ideolojik ayrımcılığı artırdı. Beslemelerimizden ayrışmayı filtreler ve daha fazla görünürlükleri ve hızlandırılmış viral döngüleri nedeniyle en zorlu görüşlere orantısız miktarda pes verir.

Bu nedenle ABD başkanlık umutları Bernie Sanders ve Donald Trump, ABD seçiminde bu kadar büyük bir rol oynadılar. Diğer adayların daha ılımlı gündemleri olduğu aşırı politik görüşleri temsil ediyorlar.

Geleceğe dönük bir demokrasi için beklentiler

Siyaset felsefesinde, demokrasi fikri, prensibine dayanmaktadır. Genel irade, 18. yüzyılda Jean-Jacques Rousseau tarafından önerildi.

Bir toplumun bir bütün olarak halkın iradesine göre hareket eden demokratik bir organ tarafından yönetilmesi gerekir. Ancak, Rousseau ünlü çelişkili görüşler ortaya çıktığında, genel herkesin iradesi olmaktan çıkacaktır. İnsanlar hükümetlerini reddettiğinde, kendilerini temsil etmek isteyen kurumlar temsil güçlerini kaybederler.

İnternet, bu arada bir engelden ziyade neredeyse kalıcı bir problemdir. Sadece en tutkulu, motive ve açık sözlü insanlar duyulur - olduğu gibi AB referandum kampanyası sırasında. Politikacılar, ülkeye en uygun olanı değil, duygusal bir zamanda, popüler görüşe dayalı önemli kararlar alma riskini taşıyor.

Tabii ki, internet olumlu bir siyasi katkı yapmak için kullanılabilir. Örneğin, sıradan insanların politik kampanyaları sırasında siyasi gündemi belirleyebilmeleri için harika bir araçtır.

Bu yüzden uzun vadede yönetilemez değiliz. Bununla birlikte, mevcut siyasi kurumlarımız vatandaş görüşlerinin dinamizmi ve çeşitliliği ile başa çıkmakta yetersizdir. Duygusal patlamalara karşı hassastırlar ve internet kullanıcılarının gücünden korkuyorlar. Bu nedenle kritik zorluk, görünüşte popüler bir hareketin ne zaman çoğunluğun ortaya çıkmakta olan genel iradesini temsil ettiğini ve yalnızca yüksek sesle ama önemsiz bir azınlığın yankısı olduğunu ayırt etmek.

Yazar hakkında

Ağ bilimcisi Vyacheslav W. Polonski, Oxford Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at

Ziyaret ettiğiniz için teşekkürler InnerSelf.com, neredeler 20,000+ "Yeni Tutumlar ve Yeni Olasılıklar"ı tanıtan, yaşamı değiştiren makaleler. Tüm makaleler tercüme edilmiştir 30+ dil. Üye olun haftalık olarak yayınlanan InnerSelf Magazine'e ve Marie T Russell'ın Daily Inspiration'ına. InnerSelf Dergisi 1985'den beri yayınlanmaktadır.