İçe dönük veya dışa dönük? Normal mi, Anormal mi? Kişilik Tipleriyle İlgili Sorun

İnsanların türler halinde sınıflandırılabileceği fikri uzun bir tarihe sahiptir. Yunan filozof Theophrastus, yüzyıllar önce 23 yazıyor 30 karakter Bu gün için anında tanınabilir. Bunlar arasında chatterbox, back-biter, nankör dolandırıcı, penny-pincher ve rezillerin patronu var.

İnsanları türlere ayırma çabası, psikolojik çeşitliliği anlama konusundaki kalıcı zorluğu yansıtıyor. Theophrastus'un söylediği gibi:

neden, tüm Yunanistan aynı gökyüzü altında kalırken ve tüm Yunanlılar aynı şekilde eğitilmiş olsa da, karakterlerin bu kadar çeşitli şekillerde oluşması bize düşmüştür?

Daha yakın zamanlarda, psikologlar bir çeşit çeşit önerdiler. En iyi bilinen Carl Jung, bizi içe ve dışa dönük olanla tanıştırdı. “İki tür aslında çok farklı,” diye yazdı, “Öyle çarpıcı bir karşıtlık sergiledi ki, onların varlığı, hatta psikolojik meselelerde başlatılmamış olsa bile, bariz bir gerçek haline geldi.”

Hepimiz 16 Türlerinden Birisiyiz?

Jung'un çalışmaları tanınmışlara ilham verdi Myers-Briggs tipoloji, birçok danışmana aşık olmuş, ancak çoğu araştırmacı tarafından belgelenmiştir. İnsanoğlunu dört dikotomiyle parçalamak - içe dönük veya dışa dönük, sezgisel veya algılamak, düşünmek veya hissetmek, algılamak veya yargılamak - her biri kendine özgü bir kişilik tarzı olan 16 türlerini ortaya koyuyor.

kendi kendine abone olma grafiği

Theophrastus için, insan varyasyonunun goblenliği, her biri bir karakter kusuru ile tanımlanan türleri olan koyu ipliklerden dokunmuştur. Myers-Briggs için palet aydınlıktır. Her tür, insanlara olumlu roller için uygun olan farklı bir armağanı temsil eder. Öğretmen tipi, şifacı, sanatçı, mimar, sağlayıcı, beyni vb. Vardır.

Diğer birçok tip önerilmiştir. Fiziksel temelli “varsomatotipler“Cılız, entelektüel ektomorflar ve neşeli, büyük kemikli endomorflar gibi. Var ek tipleri Çocukların bakıcılara veya yetişkinlere romantik partnerleriyle olan ilişkilerinde farklılıklar yakalayanlar. Kızgın A tipi vardır ve sözde kalp hastalığı ve kanser riski altında olduğu iddia edilen C tipi kişilikleri vardır.

Psikolog olmayanlar da harekete geçti. Muhammed Ali, insanları nar olarak (dışarıdan ve dışarıdan sert), cevizlerden (dışarıdan sert, içeriden yumuşak), kuru eriklerden (yumuşak dıştan, sert içten) ve üzümden (yumuşak içten) sınıflandırır. ve dışarı).

Bu önerilen kişilik tipleri ile ilgili sorun, onların aslında bir tür olduklarına dair yeterli kanıt olmadığıdır. Kişilik tipleri, tıpkı kedi ve köpeklerin hayvan türleri olduğu gibi, kategorik olarak birbirlerinden farklılık gösteren insanlardır. Kediler ve köpekler derecelere göre değişmez: Birinden diğerine ara kedi köpeklerinden oluşan bir süreklilik yoktur. Eğer dışa dönük olanlar ve içe dönük olanlar gerçekten kediler ve köpekler gibi türlerse, o zaman herhangi biri bir başkasıdır.

İçinde yorum olası psikolojik türleri inceleyen neredeyse 200 çalışmasından, meslektaşlarım ve ben, herhangi bir kişilik özelliğinin tipe benzer olduğuna dair zorlayıcı bir kanıt bulamadık. Bunun yerine, bu özellikler insanların yalnızca dereceye göre değişiklik gösterdiği boyutlardır. Dışa dönük olanlar ve içe dönük olanlar, farklı türden insanlar değildir. Onlar sadece bir kişilik spektrumunun ateşli kırmızı ve soğuk mavi uçlarını temsil eder.

Kişilik “Türler” Gerçek Türler Değildir

Kişilik “türler” doğru türler değilse, o zaman bunlar ne? Muhtemelen en iyisi, temelde bir süreklilik üzerinde rastgele bölgeler olarak görülüyor. Uzun boylu kişilerin farklı bir tür olduğuna inanmadan keyfi olarak “uzun” u 1.83m (altı fit) yüksekliğinde olarak tanımlayabiliriz. Benzer şekilde, “içe dönük”, içe dönük-dışa dönük spektrumun bir ucuna doğru düşen kişidir.

Kişilik hakkında nasıl düşündüğümüz fark yaratır. Çeşit açısından düşünürsek, insanları kategorilere yerleştirir ve isim etiketlerini kullanırız. Kişi, “içe dönük” bir kişidir, kendi türünü tanımlayan bir gerçektir. Boyutlar olarak düşünürsek sıfatlar kullanırız. Kişi, kendilerini tanımlayan bir kimlik değil, sahip olduğu bir nitelik olan “içe dönük” tir.

Yapılan çalışmalar insanların isim etiketlerinden ve sıfatlarından farklı sonuçlar çıkardıklarını göstermiştir. İsim ile etiketlenmiş birini duyduklarında, karakteristiği, kişinin temel, değişmeyen bir yönü olarak görme olasılıkları daha yüksektir. Birini “içe dönük” olmaktan ziyade “içe dönük” olarak düşünmek, onların içe dönük şekilde hareket etmelerini beklememize neden olur.

Kişilik tipi için çok fazla. Akıl hastalığı alanında psikolojik türleri olabilir mi? Pek çok hastalık açık tiptir: kızamık, kabakulak, gut ve domuz gribinden esasen farklıdır. Bu aynı zamanda şizofreni ve depresyon gibi zihinsel bozukluklar için de geçerli midir?

Her Gün Mutsuzluk Nörotik Bir Bozukluk Değil

Bizim derlememiz psikiyatride kategorik tiplerin kaybedilmedik derecede nadir olduğunu tespit etti. Çok az zihinsel bozukluk “kedi” benzeri kategorilerdir. Çoğu, bir ucunda normallikten öte yandan şiddetli rahatsızlığa kadar uzanan bir süreklilik üzerine düşer. Daha hafif bir değişkenler yelpazesi arasına düşer. Freud, psikanalizin nevrotik sefaleti günlük mutsuzluğa dönüştürmeyi hedeflediğini ve bulgularımızın bunun bir derece farkı olduğunu öne sürdüğünü yazdı.

Zihinsel bozuklukların çoğunun normallik ile sürekliliğe düşmesi halinde, birkaç sonuç çıkmaktadır. Birincisi, bu bozukluklar, ya / ya da kategoriler olarak teşhis edilme eğilimindedir ve bir bozukluğu olanlarla olmayanlar arasında parlak bir çizgi çizilebileceği gibidir.

Bu varsayım çoğu zaman yanlışsa, psikiyatrik tanı ciddiyet derecelerini tanıyacak şekilde farklı şekillerde yapılmalıdır. Beşinci baskısı Mental Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı, 2013 ile tanıtıldı, bu yönde hareketler yaptı.

Normalliği Anormallikten Ayırmak İçin Objektif Bir Kategori Sınırı Yoktur

İkinci bir çıkarım, kimin belirli bir bozukluğu olduğuna karar vermenin çekişmeli olmaya zorlanmasıdır. Normalliği anormallikten ayıran nesnel bir kategori sınırı yoksa, insanlar farklı ya da değişken şekillerde bir sınır çizerse şaşırmamalıyız. Nasıl “boylam” keyfi eşiğini düşürmek, uzun boylu insanların prevalansını arttıracağı gibi, bozukluğu tanımlamak için eşiği de düşürmek tanıyı şişirebilir.

Bu konu aynı zamanda günlük insanların zihinsel bozukluk hakkında ne düşündükleri için de önemlidir. Zihinsel hastayı kategorik olarak farklı gören insanlar, tutma eğilimindedirler. daha damgalayıcı tutumlar akıl hastalığını normallik ile süreklilik içinde olanlardan daha.

Benzer şekilde, zihinsel bozukluğu olan kişilere gönderme yapmak için “şizofreni” gibi isim etiketleri kullananlar onlara karşı daha az empati kurma eğilimi, durumlarına göre tanımlandıkları gibi görün ve bu durumu daha az değişebilir olarak görün.

Uzun tarihi ve devam eden temyizine rağmen, psikolojik tip fikri sorunlu. Tipler için kanıtlar eksiktir ve tipolojik olarak düşünmenin önemli bir dezavantajı vardır. “Veya / veya” “az ya da çok” ile değiştirmemiz gerekiyor.

Bu yazı orijinalinde Konuşma.
Oku Orijinal makale.

Yazar Hakkında

haslam nickNick Haslam, Melbourne Üniversitesi'nde Psikoloji Profesörüdür. İlgi alanları önyargı, psikiyatrik sınıflandırma ve mülteci ruh sağlığı gibi sosyal psikologdur. Kitaplarında Banyoda Psikoloji, Kişilik ve Zekaya Giriş, Özgürlüğü Ortaya Çıkarma: Avustralya'da İltica Yapma ve Taksonometrik Yönteme Giriş sayılabilir. 

Yasal Uyarı: Nick Haslam, Avustralya Araştırma Konseyi'nden fon aldı.

Bu Yazarın Kitabı:

at

kırılma

Ziyaret ettiğiniz için teşekkürler InnerSelf.com, neredeler 20,000+ "Yeni Tutumlar ve Yeni Olasılıklar"ı tanıtan, yaşamı değiştiren makaleler. Tüm makaleler tercüme edilmiştir 30+ dil. Üye olun haftalık olarak yayınlanan InnerSelf Magazine'e ve Marie T Russell'ın Daily Inspiration'ına. InnerSelf Dergisi 1985'den beri yayınlanmaktadır.