Aylar geçtikçe iyimserlik, İngiltere hükümetinin sekiz yeni nükleer istasyon inşa etme taahhüdünde başarılı olacağı yönünü kaybediyor.

İngiliz hükümetinin Birleşik Krallık'ta yeni nükleer santrallere sübvanse edilmemesi vaadi, ışıkları açık tutmak için bir dizi yeni reaktör inşa edecek olan kendi belirledikleri enerji politikasını torpido edecek gibi görünüyor.

Bakanlar, Fransız devlet devi EDF ile bir yıldan fazla bir süredir müzakere ediyorlar, bir sübvansiyon gibi görünmeyen ancak elektrik yatırımları için 40 yılı için bir fiyat garantisi veren bir anlaşmaya varmaya çalışıyorlar. ilk iki yeni nükleer istasyonu inşa etmeyi değerli bir girişim haline getirmek.

Hükümetin seçim öncesi vaadi düşük karbonlu enerji üretimini teşvik etmek, iddialı karbondioksit emisyonu azaltma hedeflerine ulaşmak ve böylece İngiltere'nin bildiği “en yeşil hükümet” haline gelmek oldu.

Avrupa'daki düzenlemeler nedeniyle bazı “kirli” kömür yakıtlı istasyonlar kapatıldığından ve bazı eski nükleer istasyonlar ömürlerinin sonuna yaklaştığı için İngiltere'de ışıkları açık tutmak için yeni üretim kapasitesine ihtiyaç var.

Sorun, yenilenebilir maliyetler düşerken nükleer enerjinin daha pahalı olmaya devam etmesidir. EDF'nin ısrar ettiği bildirilen fiyat, rüzgar ve güneş enerjisine ödenenden daha büyük bir sübvansiyon sağlayacaktır.

Bu, nükleeri İngiltere'deki en pahalı enerji haline getirecek ve İngiliz tüketiciyi gelecek nesiller için yüksek faturalarla bağlayacak. Tüketiciler aslında bir nükleer enerji vergisi ödüyor olacaktı.

İngiltere'de 25 yıllarından daha fazla ilk yeni nükleer bina üzerinde çalışmaya başlayacak resmi bir duyuru tekrar tekrar ertelendi - ve ilk reaktörün önerilen bitirme tarihi, ilk beton dökülmeden önce resmi olmayan bir şekilde 2017'ten 2022'e geçti. Gecikmelerle halihazırda yapım aşamasında olan yeni nükleer istasyonlar Finlandiya ve Fransa'da yaşanıyor, bu bile iyimser görünüyor.

Hükümet ve EDF arasında müzakereler sürerken, Avrupa Birliği ve Avam Kamarası'ndaki parlamento üyeleri nükleer enerjiye ödenmesi önerilen sübvansiyonları araştırıyor. Bunun nedeni, nükleer gibi “olgun” endüstrilerin Avrupa rekabet kuralları uyarınca sübvansiyon verilmesi yasaklanmasıdır, çünkü “haksız rekabet” olarak sınıflandırılmaktadır.

İngiltere’nin bütün siyasi partilerinin milletvekillerinden oluşan Çevresel Denetim Komitesi, hangi nesil formun tüketiciler için en iyi değer olduğunu denemek ve çalışmak için “İngiltere’deki Enerji Sübvansiyonları” hakkında kanıtlar alıyor.

Komite önünde, ışığın nükleer enerjiye başvurmadan yenilenebilir, rüzgar, güneş, biyokütle ve yarım düzine diğer teknolojiyi kullanmaya devam edebileceğine dair kanıtlar var. Ancak, soruşturma, gaz endüstrisi ve diğerlerinin rüzgar ve biyokütle gibi yenilenebilir enerji sübvansiyonlarına gitmeleri için bir fırsattır.

Bazı tanıklar yalnızca nükleer enerjiye yönelik hem mevcut hem de önerilen sübvansiyonlara odaklanıyor. Enerji Fuarı adlı bir düşünce kuruluşunu temsil eden Dr. Gerry Wolff, nükleer enerjinin zaten yedi tür sübvansiyona sahip olduğunu söyledi. Geri çekilirlerse, nükleer elektriğin fiyatı megavat saat başına en az 200 sterline yükselir.

Bu, bir sonraki en pahalı düşük karbon enerjili form olan denizaşırı rüzgarda yaklaşık £ 140 bir megawatt saat ile karşılaştırılmıştır. Birleşik Krallık, diğer tüm ülkelerden daha fazla deniz rüzgar türbinine sahiptir ve zaman geçtikçe düşmeye devam etmesi beklenen maliyetle daha fazlasını planlar.

Dr Wolff, nükleer sübvansiyonları, nükleer bir kazanın maliyetini üstlenen devleti de içerdiğinden, endüstrinin tüm sigorta masraflarını ödememesini veya teröre karşı korunma ücretini ödememesi gerektiğini belirtti.

Ayrıca, 10 yıllarında olduğu gibi, elektrik fiyatının üretim maliyetinin altına düştüğü gibi nükleer enerjinin iflas etmekten izole edildiğine dikkat çekiyor. Endüstri, politik olarak kabul edilemez elektrik kesintilerinin başarısız olmasına izin verilmemesi ve her zaman hükümet tarafından kurtarılacağının önlenmesinde çok önemlidir. Bu, başka hiçbir elektrik şirketinin sahip olmadığı ticari bir güvenliktir.

Enerji Fuarı'nın kanıtlarına göre en büyük sübvansiyon, nükleer atıklarla uğraşmanın ve nükleer santralleri sökmenin maliyeti. Bu çok büyüktür ve sonuçta yüzyıllar boyunca yayılmış olmasına rağmen, bu rakamlar ölçülemez, ancak çoğunlukla şirkete değil tüketici ve vergi mükellefine düşer.

Dr Wolff şunları söyledi: “Yenilenebilirlerin maliyet, inşaat hızı, enerji tedarik güvenliği ve karbondioksit emisyonlarını azaltmadaki etkinliği konusunda açık bir avantajı var. Nükleer enerjinin sübvansiyonları, kaynakları nükleer enerjiden daha ucuz olan ve enerji ihtiyacımızı karşılama aracı olarak tamamen daha etkili olan teknik ve teknolojilerden uzaklaştırma etkisine sahip. ”

Avrupa Birliği Komisyonu soruşturması politik olarak karmaşık. İngiliz hükümetinin amacı, nükleer maddenin düşük karbonlu bir elektrik üretimi biçimi olması ve yenilenebilir olarak görülmesi gerektiğidir. Bu Avrupa'da hiçbir zaman böyle olmadı ve nükleer gücün onlar için olmadığına karar veren Almanya ve diğer AB ülkelerinde bu fikre güçlü bir muhalefet var.

Her hafta geçtikçe ve bu çeşitli konularda hiçbir karara varılmadıkça, gecikmeler ve dolayısıyla nükleer maliyetler şafağı Birleşik Krallık'ta yeni bir nükleer çağın eskisi kadar uzak göstermesini sağlamaya devam ediyor. - İklim Haber Ağı