Amerika başka bir toplu çekim daha yaşadı.

Bir kriminoloji uzmanı olarak, bir kitlesel çekim gerçekleştiğinde ortaya çıkan tartışmalara süründüklerini duyduğum bazı yanlış anlamaların bazılarını aldırma umuduyla ilgili son araştırmaları gözden geçirdim.

#1: Daha Fazla Silah Sizi Güvende Kılmaz

Yapılan bir çalışma Kitlesel çekimler üzerine yaptığım bu olgunun ABD ile sınırlı olmadığını belirtti.

25'te 1983 ve 2013 arasındaki diğer zengin uluslarda da kitlesel çekimler gerçekleştirildi, ancak ABD'deki kitlesel çekimlerin sayısı, aynı zaman zarfında, araştırmaya dahil edilen herhangi bir ülkenin izini aştı.

ABD'nin, 78 yıllık döneminde 30 kitlesel çekimleri yapıldı.

Amerika Birleşik Devletleri dışında yaşanan en büyük seri çekim sayısı yedi çekimin gerçekleştiği Almanya idi.

Bir araya getirilen diğer 24 endüstrilerinde, 41 kitlesel çekimler gerçekleştirildi.

Başka bir deyişle, ABD, aynı 24 yılı döneminde bir araya gelen diğer tüm 30 ülkelerinden daha fazla kitlesel atış sayısını iki katına çıkardı.

Bir diğer önemli bulgu, kitlesel atışların ve silah sahipliği oranlarının yüksek oranda ilişkili olmasıdır. Silah mülkiyeti oranı ne kadar yüksek olursa, o kadar çok ülke kitlesel atış olaylarına maruz kalmaya duyarlı. Bu ilişki, Amerika Birleşik Devletleri'nden gelen olayların sayısı analizden çekilse bile yüksek kalmaktadır.

Benzer sonuçlar bulundu Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve SuçYüksek ateşli silah mülkiyeti seviyesine sahip ülkelerin, daha yüksek ateşli silah cinayeti oranlarına sahip olduğunu ifade eden.

Çalışmam aynı zamanda, toplu silahla zayiat ve ateşli silah oranları ile genel ölüm arasında güçlü bir ilişki olduğunu gösteriyor. Bununla birlikte, bu son analizde, ilişki esas olarak ABD'deki ateşli silahların ölüm sayısının çok yüksek olmasından kaynaklanmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri analizden çekildiğinde ilişki ortadan kalkar.

#2: Çekimler Daha Sık

A yeni bir çalışma Harvard Yaralanma Kontrolü Araştırma Merkezi tarafından yayınlanan, seri çekim sıklığının zamanla arttığını gösteriyor. Araştırmacılar, toplu çekim olayları arasındaki süreyi hesaplayarak artışı ölçtüler. Araştırmaya göre, toplu çekim olayını ayıran günler, 200'ten bu yana 1983 - 2011 - 64 günlerinde ortalama 2011 günden başlıyor.

Kitlesel çekimlerde en endişe verici olan şey, bu artan eğilimin ABD'deki neredeyse kasıtlı cinayet oranlarının tersi yönde hareket etmesi ve neredeyse azalması. 50 beri 1993% ve Avrupa'da kasıtlı cinayetlerin% 40 oranında azaldığı Avrupa'da 2003 ve 2013.

#3: Toplu Çekim: Terörizm Değil

Gazeteciler bazen tarif eder bir iç terör biçimi olarak toplu çekim. Bu bağlantı tehlikeli ve yanıltıcıdır.

Hiç şüphe yok ki, kitlesel çekimler gerçekleştiği toplumu “korkutuyor” ve “korkutuyor”. Bununla birlikte, toplu çekimde yer alan az sayıda aktif tetikçinin politik bir mesajı veya nedeni var. Güney Carolina'nın Charleston kentinde yapılan kilise, nefret suçuydu.

Aktif atıcıların çoğunluğu zihinsel sağlık sorunları, zorbalık ve hoşnutsuz çalışanlar ile bağlantılıdır. Aktif atıcılar herhangi bir siyasi motivasyonu paylaşmaz ve devletin meşruiyetini zayıflatmayı amaçlamaz. Bunun yerine, intikam veya güç arayışlarından ilham alıyorlar.

#4: Satış İşlerini Kısıtlama

İkinci Değişiklik nedeniyle, Amerika Birleşik Devletleri izin verilen silah ruhsatlandırma yasalarına sahiptir. Bu, kısıtlayıcı yasalara sahip çoğu gelişmiş ülkenin aksine.

Kriminologlar tarafından yapılan bir seminal çalışmaya göre George Newton ve Franklin Zimringİzin verilen silah ruhsatlandırma yasaları, özel olarak yasaklanan tüm grupların ateşli silah satın alabileceği bir sistemi ifade eder. Böyle bir sistemde, bir birey bir silah satın almayı haklı çıkarmak zorunda değildir; bunun yerine, lisans otoritesi silah edinimini reddetmek için ispat külfetine sahiptir.

Buna karşılık, kısıtlayıcı silah ruhsatlandırma yasaları, ateşli silah almak isteyen bireylerin, bir silahlı silah kullanmanın - atış poligonunda kullanmaya veya avlanmaya gitmeye benzemeye gibi - geçerli bir sebepleri olduğunu kanıtlama zorunluluğu gösterdiği bir sistemi ifade eder. "iyi karakter."

Kabul edilen silah yasalarının önemli etkileri vardır. Daha kısıtlayıcı silah ruhsatlandırma yasalarına sahip olan ülkeler, ateşli silahlarla daha az ölüm ve daha düşük bir silah sahipliği oranı göstermektedir.

#5: Tarihsel Karşılaştırmalar Kusurlu Olabilir

2008’ten başlayarak, FBI bir dar tanım kitle çekimleri. Bir bireyin - ya da nadir durumlarda, birden fazla - “tek bir olayda (atıcı dahil değil), tipik olarak tek bir yerde dört ya da daha fazla kişiyi öldürdüğü” olaylara yönelik kitlesel çekimleri sınırlandırdılar.

2013’te FBI tanımını değiştirdi“kitlesel atışlardan” uzak bir “aktif atıcıyı” “kapalı ve kalabalık bir bölgedeki insanları öldürme ya da öldürme teşebbüsünde aktif bir birey” olarak tanımlamaya doğru hareket etmek. Bu değişiklik, ajansın şu anda dört kişiden daha az kişinin katıldığı olayları içerdiği anlamına geliyor. ölmek, ancak bazılarının yaralandığı, bu 2014 çekiminde olduğu gibi New Orleans.

Tanımdaki bu değişiklik doğrudan çalışmalara dahil edilen vaka sayısını etkiledi ve 2013 öncesi ve sonrasında yapılan çalışmaların karşılaştırılabilirliğini etkiledi.

Daha da can sıkıcı, bazı araştırmacılar Northeastern Üniversitesi gibi toplu çekimde kriminoloji uzmanı James Alan Foxçalışmalarına, toplu çekim olarak tanımlanamayan çeşitli cinayet türlerini dahil etmişlerdir: örneğin, aile öldürücü (bir tür aile içi şiddet) ve çete cinayetleri.

Aileniz durumunda, mağdurlar sadece aile üyeleridir ve rastgele değil Bystanders.

Çete cinayetleri genellikle kâr için suç veya rakip çeteler veya çetenin bilgilendirici bir üyesi için ceza şeklindedir. Bu tür cinayetlere ait değil. analiz kitle çekimleri.

#6: Arka Plan Kontrolleri Çalışıyor

In en kısıtlayıcı arka plan kontrolleri Gelişmiş ülkelerde yapıldığında vatandaşların silah taşıma eğitimi almaları, avlanma ruhsatı almaları veya atış poligonuna üyelik kanıtı vermeleri gerekmektedir.

Bireyler, akıl hastası, suçlular, çocuklar veya başkalarının hayatını tehdit eden polis kayıtları olan bireyler gibi şiddet içeren suç işleme riski yüksek olanlar gibi herhangi bir “yasaklı gruba” ait olmadıklarını kanıtlamalıdır.

İşte en alt satırda. Bu hükümlerle ABD'deki en aktif atıcılar bir ateşli silah alımı reddedilmiş olurdu.

Yazar hakkında

Frederic Lemieux, Profesör ve Lisans ve Polis ve Güvenlik Çalışmaları Program Direktörü; Güvenlik ve Güvenlik Liderliği Yüksek Lisans; Stratejik Siber İşlemler ve Bilgi Yönetimi Konusunda Master, George Washington Üniversitesi. Araştırmaları polisliğe, yurt güvenliğine ve siber güvenliğe odaklandı.

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitap:

at

Amerikan Polisliğini Geliştirmek Neden Bu Kadar Zor?

Frederic Lemieux, George Washington Üniversitesi

Minnesota ve Baton Rouge'da polis memurlarının ölümcül güç kullanması, aralarındaki şiddet dinamiği üzerine bir kez daha protestoları ateşledi.

Tam olarak terörizm nedir ve daha kötüye mi gidiyor?

Frederic Lemieux, George Washington Üniversitesi

Cumartesi günü Manhattan'ın Chelsea semtinde patlayan bomba 29 kişiyi yaraladı. Polis ikinci bir patlayıcı cihaz buldu…

Ziyaret ettiğiniz için teşekkürler InnerSelf.com, neredeler 20,000+ "Yeni Tutumlar ve Yeni Olasılıklar"ı tanıtan, yaşamı değiştiren makaleler. Tüm makaleler tercüme edilmiştir 30+ dil. Üye olun haftalık olarak yayınlanan InnerSelf Magazine'e ve Marie T Russell'ın Daily Inspiration'ına. InnerSelf Dergisi 1985'den beri yayınlanmaktadır.