Bir araştırmacı, Volkswagen emisyon skandalı ve tütünün geçmiş tanıtımlarının bilim geçmişindeki iki alternatif alternatif örneği olduğunu söyledi.
“Gündelik hayatta, yargılarını çarpıtabilecek önemli bir çıkarı varsa, birinin kararına güvenmeyi iki kez düşünmemiz gerektiğini biliyoruz” diyor Michigan State University'de bilim felsefesi ve etiği konusunda uzmanlaşmış bir profesör olan Kevin Elliott . “En son bilimsel atılımı okurken, aynı taktik uygulanmalı.”
Elliott, 19 Şubat'ta Boston'daki American Association for the Advancement of Science veya AAAS'ın yıllık toplantısında vaka çalışmalarının bir analizini sundu. Araştırmada çıkar çatışmaları söz konusu olduğunda şu anda var olan sorunları ele aldı ve bilim söz konusu olduğunda "alternatif gerçeklerin" nasıl tespit edileceğine dair tavsiyeler verdi.
Elliott’a göre, tarihçiler geri döndüler ve finansal çıkar çatışması çeken grupların bilimsel bilgiyi kasıtlı olarak sakladıkları veya bildikleri sonuçları elde etmek için bildikleri ve hatta çalışmaları tasarladıkları konusunda yalan söyledikleri birçok farklı durumu analiz ettiler.
“Volkswagen skandalı, bunun tütün endüstrisinin sigara içme konusundaki araştırmaları gibi daha tarihsel vakalarla birlikte bunun iyi ve çağdaş bir örneği” diyor.
Geçen yıl, Alman otomobil üreticisinin, bir testin ne zaman yapıldığını tespit edebilen ve sonuçları iyileştirmek için aracın performansını değiştirebileceği dizel motorlara bir cihaz kurarak emisyon testlerini aldattığı keşfedildi. Bu, şirketin arabalarını Amerika Birleşik Devletleri'nde satmasına izin verirken, motorları Çevre Koruma Ajansı tarafından kabul edilenden daha fazla 40 katına kadar kirletici madde saldı.
Elliott, tütün endüstrisine gelince, “alternatif gerçekler” meselesinin 1950'lere kadar uzandığını da ekliyor.
Elliott, “Büyük tütün söz konusu olduğunda, endüstri tüketiciler arasında sigara içmenin sağlığa etkileri hakkında şüphe yaratmaya yardımcı olacak bir strateji kitabı geliştirdi” diyor. “Araştırmacılara, bulduklarını yaymak için sevdikleri ve endüstri dostu dergiler geliştirecekleri sonuçlar elde etmeleri muhtemel olduğunu düşündükleri hibeler verdiler.”
Elliott, büyük petrol şirketlerinin iklim değişikliğine cevap olarak benzer stratejiler kullandıklarını ekledi.
Bugün var olan araştırmaya günlük bir şüphecilik kullanmanın yanı sıra, Elliott, bilimi gerçekte kimin yaptığını not almayı ve saygın, hakemli bir derginin bilimi yayınlayıp yayınlamadığını onaylamayı önerir.
“Bir numaralı tavsiyem, ABD Ulusal Bilimler Akademisi veya İngiliz Kraliyet Topluluğu gibi saygın bilim toplumlarının belirli bir konu hakkında ne söyleyeceğini görmek olacaktır” dedi. “Bu toplumlar mevcut bilim durumu hakkında sık sık raporlar oluşturuyor ve bu raporları gözden geçirerek insanlar eksantrik görüşlere sahip bireysel bilim adamları tarafından yanlış yönlendirilmekten kaçınabiliyor.”
Kaynak: Michigan State University
İlgili Kitaplar
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
