Siyasi kutuplaşma, demokrasiye çeşitli şekillerde zarar verebilir. Siyasi partiler giderek bölündüğünde ve birlikte çalışmayı reddettiğinde, hükümetin etkin bir şekilde işlemesini zorlaştırabilir. Bu, kilitlenmeye ve eylemsizliğe yol açabilir ve hükümetin önemli toplumsal sorunları ve zorlukları ele almasını zorlaştırabilir.
Siyasi kutuplaşma, hükümete ve siyasi sürece güven eksikliğine de yol açabilir. İnsanlar, seçilmiş yetkililerin seçmenlerinin ihtiyaç ve endişelerini ele almaktan çok partizan çekişmeleriyle ilgilendiğini algıladığında, bu durum hükümete ve bir bütün olarak siyasi sisteme olan güveni aşındırabilir.
Kutuplaşma, sosyal uyumda bir bozulmaya ve siyasi aşırıcılıkta bir artışa yol açabilir. İnsanlar ideolojik çizgilerde giderek daha fazla bölündüğünde, farklı grupların birbirini anlaması ve empati kurması daha zor hale gelebilir. Bu, insanlar inançlarını ve çıkarlarını savunmak için aşırı pozisyonları benimsemeye daha istekli hale geldikçe, sosyal uyum eksikliğine ve siyasi aşırıcılıkta artışa yol açabilir. Seçilmiş yetkililer ve vatandaşlar, demokrasinin etkili ve adil bir şekilde işlemesini sağlamak için ideolojik ayrımları ortadan kaldırmak ve işbirliğini ve uzlaşmayı teşvik etmek için çalışmalıdır.
Federal, eyalet ve yerel yönetimlerimizde oynayan tüm bu eğilimleri açıkça görebiliriz. Ve 2024'te ABD demokrasisini yeniden rayına oturtmak için yalnızca bir seçim daha yapabiliriz.
Hard Way
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki seçim sistemi, yalnızca bazen insanların istek ve tercihlerine duyarlı temsilciler seçmekle eleştirilir. Başlıca eleştirilerden biri, bunun genellikle iki partili bir sistemle sonuçlanması, seçmenlere sunulan seçeneklerin sınırlanması ve üçüncü taraf veya bağımsız adayların ilgi çekmesini zorlaştırmasıdır.
ABD seçim sistemiyle ilgili bir başka sorun da, genellikle seçim bölgelerinin sınırlarını bir siyasi parti veya grubu diğerine tercih etmek için manipüle eden gerrymandering ile sonuçlanmasıdır. Gerrymandering, seçmenlerin seçim bölgelerinin sınırları siyasi güçlerini azaltacak şekilde çizilebileceğinden, seçmenlerin seçim sonuçları üzerinde anlamlı bir etkiye sahip olmasını zorlaştırabilir.
Ek olarak, ABD seçim sistemi siyasi kampanyalar için büyük ölçüde özel finansmana dayanıyor ve bu da paranın siyaset üzerindeki etkisiyle ilgili endişelere yol açabiliyor. Daha fazla para toplayabilen adaylar, nitelikleri veya konulardaki konumları ne olursa olsun, seçimlerde daha önemli bir avantaj elde edebilirler. Kara para, asgari iki parti kuralımızı en iyi ihtimalle bir parti ve en kötü ihtimalle faşist bir diktatörlükle değiştirmeyi hedefliyor. Yargıtay, demokrasimizi baltalamak için bu kara para planlarını güçlendirdi.
İki partili bir sisteme yönelik eğilim, gerrymandering, seçmenlerin bastırılması ve paranın siyasi etkisine ilişkin endişeler, seçmenlerin kitlesel seçmen katılımı olmadan seçim sonuçları üzerinde anlamlı bir etkiye sahip olmasını neredeyse imkansız değilse de zorlaştırıyor.
Kolay yol
Kongre ve eyalet yasama meclislerine daha fazla kadının seçilmesi, birkaç nedenden dolayı siyasi kutuplaşmaya son vermek için hayati olabilir.
Hükümetteki kadınların işbirliği içinde çalışması ve siyasi kutuplaşmanın ideolojik ayrımlarını aşmaya yardımcı olabilecek ortak bir zemin araması daha olasıdır. Kadınların eğitim, sağlık ve sosyal refah gibi konulara öncelik verme olasılığı daha yüksektir, bu da toplumun tüm üyelerine fayda sağlayan politikaların teşvik edilmesine yardımcı olabilir.
İkincisi, cinsiyet dengesine sahip hükümet organları, cinsiyete dayalı şiddet, ekonomik eşitsizlik ve sağlık hizmetlerine erişim gibi konuları ele alan politikaları teşvik etmede daha etkilidir. Amerika Birleşik Devletleri, hükümet temsilinde toplumsal cinsiyet eşitliğini teşvik ederek, daha etkili ve adil sonuçlara katkıda bulunarak, politika yapımında daha geniş perspektiflerden ve deneyimlerden yararlanabilir.
Üçüncüsü, toplumsal cinsiyet açısından dengeli hükümet organlarının, tarihsel olarak marjinalleştirilmiş olanlar da dahil olmak üzere tüm toplum üyelerinin ihtiyaç ve endişelerine daha duyarlı olduğu gösterilmiştir. Amerika Birleşik Devletleri, hükümette toplumsal cinsiyet dengesini teşvik ederek, kutuplaşmayı azaltmaya ve sosyal uyumu teşvik etmeye yardımcı olabilecek politika yapımında toplumun tüm üyelerinin bakış açılarının ve ihtiyaçlarının dikkate alınmasını sağlamaya yardımcı olabilir.
Kongre ve eyalet yasama meclislerine daha fazla kadının seçilmesi, işbirlikçi politika oluşturmayı teşvik ederek, toplumun tüm üyelerinin yararına olan konulara öncelik vererek ve tüm üyelerin bakış açılarının ve ihtiyaçlarının dikkate alınmasını sağlayarak siyasi kutuplaşmaya son vermenin anahtarı olabilir.
Daha Fazla Kadın İçin Durum
En iyi ve en basit örnek, genellikle Avrupa'nın İskandinav ülkeleri olarak kabul edilir. Kuzey Amerika'da, Kanada bu seçkin gruba katılma yolunda. Her yıl Kanada'ya seyahat ediyorum ve sınırı geçerken Kanadalıların Amerika'da geride bıraktığım insanlardan daha mutlu göründükleri bana sık sık hatırlatılıyor. Evrensel sağlık sistemlerinin sorumlu olduğu sonucuna vardım. Kanada sağlık sistemi, dünyadaki diğer tüm sağlık sistemlerinde olduğu gibi zorluklarla karşı karşıya olsa da, gerektiğinde tıbbi bakım alabilirler.
Danimarka, Finlandiya, İzlanda, Norveç ve İsveç dahil olmak üzere İskandinav ülkeleri dünyanın en mutlu, en adil ve en müreffeh ülkelerinden bazıları olarak kabul edilmiştir. Finlandiya, altı yıl üst üste dünyanın en mutlu ilçesi seçildi. Bu ülkelerin başarısına birçok faktör katkıda bulunurken, araştırmalar toplumsal cinsiyet eşitliğinin ve kadınların hükümette temsilinin önemli bir rol oynadığını göstermiştir.
Bu ülkelerde kadınlar, toplumun tüm üyelerine fayda sağlayan politikaların teşvik edilmesine yardımcı olan yüksek düzeyde siyasi temsil elde ettiler. Örneğin, Norveç'te 1980'lerden bu yana, kadınların parlamentodaki sandalyelerin en az %40'ına sahip olduğu, toplumsal cinsiyet açısından dengeli bir hükümet var. Bu düzeyde temsil, ebeveyn izni, uygun fiyatlı çocuk bakımı ve eşit ücret gibi konuları ele alan politikaların teşvik edilmesine yardımcı olmuştur.
Benzer şekilde İsveç, parlamentodaki sandalyelerin %47.3'ünü kadınların elinde tutmasıyla, hükümette toplumsal cinsiyet eşitliğini teşvik etmede uzun süredir lider konumdadır. Bu, cinsiyete dayalı şiddet ve cinsiyete dayalı ücret farkı gibi konuları ele alan politikaların teşvik edilmesine yardımcı olmuştur.
İskandinav ülkeleri, hükümette toplumsal cinsiyet eşitliğini teşvik etmenin yanı sıra, kadınların ekonomik ve sosyal olarak güçlenmesini desteklemeye yardımcı olan bir dizi politika ve program da uygulamıştır. Örneğin, Norveç, hem annelerin hem de babaların çocuklarına bakmak için işten izin almalarına izin veren cömert bir ebeveyn izni politikasına sahiptir. İsveç, esnek çalışma saatleri ve sübvansiyonlu çocuk bakımı gibi iş-yaşam dengesini destekleyen politikalar uygulamıştır.
Bu politikaların sonucu, kadınların işgücüne tam olarak katılabildiği ve ekonomik büyüme ve kalkınmaya katkıda bulunabildiği daha adil ve eşitlikçi bir toplum olmuştur. Elbette, bazı kadınlar seçilir ve katkıda bulunmaz, ancak onlar azınlıktadır. Araştırma ayrıca, cinsiyet açısından dengeli hükümet organlarının ve politikalarının, çoğundan daha düşük şiddet seviyeleri, daha yüksek sağlık ve eğitim seviyeleri ve daha fazla ekonomik büyüme ile ilişkili olduğunu göstermiştir.
Öyleyse, siyasi kutuplaşmanın ABD demokrasisi üzerindeki ölümcül pençesine son vermek istiyor musunuz? Ardından saldırgan bir sağcı erkek demagog yerine bir kadın seçin.
Yazar Hakkında
Robert Jennings, eşi Marie T Russell ile birlikte InnerSelf.com'un ortak yayıncısıdır. Florida Üniversitesi, Güney Teknik Enstitüsü ve Central Florida Üniversitesi'nde emlak, kentsel gelişim, finans, mimari mühendislik ve temel eğitim alanlarında eğitim gördü. Almanya'da bir sahra topçu bataryasına komuta eden ABD Deniz Piyadeleri ve ABD Ordusu'nun bir üyesiydi. 25 yılında InnerSelf.com'u kurmadan önce 1996 yıl gayrimenkul finansmanı, inşaat ve geliştirme alanlarında çalıştı.
InnerSelf, insanların ortak varlıkların iyiliği ve gezegenin refahı için kişisel yaşamlarında eğitimli ve anlayışlı seçimler yapmalarına olanak tanıyan bilgileri paylaşmaya kendini adamıştır. InnerSelf Magazine, 30 yılı aşkın bir süredir basılı olarak (1984-1995) veya çevrimiçi olarak InnerSelf.com olarak yayınlanmaktadır. Lütfen çalışmalarımızı destekleyin.
Creative Commons 4.0
Bu makale, bir Creative Commons Atıf-Benzer Paylaşım 4.0 Lisansı altında lisanslanmıştır. Yazarın niteliği Robert Jennings, InnerSelf.com. Makaleye geri dön Bu makale ilk olarak göründü InnerSelf.com
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
