Onlarca yıldır Amerika'nın ulusal borcu toplumun arka planında istikrarlı bir şekilde, neredeyse sessizce arttı. Ancak 2023'ün başlarında bu birikim aniden şok edici bir bölgeye doğru hızlandı.

Bu, ABD vatandaşı başına 100,000 doların üzerinde borç anlamına gelen baş döndürücü bir rakam ve Amerika'nın imkanlarının çok ötesinde bir yaşam sürdüğünü vurguluyor. Kolay para ve ertelenen sonuçlar, sonuçların uzun süre göz ardı edilmesini mümkün kıldı. Ancak kriz artık inkar edilemez.

Görünüşte soyut görünse de, borç sarmalının altında gizlenen potansiyel derin insani etkiler var. Aileler ve topluluklar için hayati önem taşıyan kamu hizmetlerinin ve yatırımlarının finansmanı belirsizliğini koruyor. Geçmişteki aşırı harcamaların karşılığını kimin aldığı sorusu derin bir ahlaki ağırlık taşıyor. Amerika'nın küresel itibarı, doların istikrarı, büyüme beklentileri ve hatta ulusal güvenliği artık benzeri görülmemiş açıkların gölgelediği artan belirsizlikle karşı karşıya.

Bazıları, her şeyden önce, mantar gibi büyüyen borcun gelecek nesiller için trajik bir görev ihaneti anlamına gelebileceğini, çocuklarımıza ve torunlarımıza taşımaya razı olmadıkları kısıtlama ve yük yükleyebileceğini söylüyor. Amerika, nesillerdir görülmemiş ölçekte cesaret, hesap verebilirlik ve ekonomik vizyon gerektiren kolektif bir hesaplaşmayla karşı karşıya. Önümüzdeki seçimlerden kaçış yok. Ancak akıllıca karşılanırsa, bu kriz onlarca yıl boyunca toplumsal gelişmeyi tetikleyebilir.

Borç Sarmalı: Trilyonlar Artık Şok Olmadığında

Bir milyar dolarlık borca ​​ulaşmanın akıl almaz bir dönüm noktası olduğu çok uzun zaman önce değildi. Bir zamanlar bu kadar büyük meblağlar düşünülemezdi. Ancak bugün Amerika, trilyonlarca rakamı uyuşturan bir düzenlilikle ortalıkta dolaştırıyor; bu son derece tehlikeli bir değişimi temsil ediyor. Doğru olsun ya da olmasın.

34 trilyon dolarlık borç eşiğinin aşılması, her ABD vatandaşının IOU payı olarak 100,000 doların üzerinde borcu olması anlamına geliyor. Bunu, borcun "sadece" toplam 2000 trilyon dolar civarında olduğu 5 yılıyla karşılaştırın. Ardından vergi kesintileri, ekonomik durgunluklar, teşvik paketleri, bitmek bilmeyen küresel askeri operasyonlar, bir salgın... ve oluşturulan ve inşa edilen bileşik faiz gelgit dalgasının zehirli karışımı geldi.

Yirmi yıl sonra, para bitene kadar neredeyse sınırsız kamu finansmanının olduğu tamamen farklı bir mali evrende yaşıyoruz. ABD artık her birkaç ayda bir trilyon dolarlık borçlanma aşamalarını geçiyor. Bu, bir ailenin altı haneli kredi kartı borcunu biriktirmesine rağmen etkilenmeden harcamaya devam etmesine eşdeğer. Ancak ABD federal borcu ile bir ailenin veya iş borcunun gerçek bir karşılaştırması yoktur.

Ancak sonuçta bu tür pervasız harcamalar dünyanın süper güçlerine bile yetişiyor. Kredi kurumları, kalıcı açıkların artık Amerika'nın mali gücünü uzun vadede ciddi şekilde tehdit ettiği konusunda uyarıyor. Ancak pek çok aile sağlık ve çocuk bakımı gibi temel ihtiyaçları karşılamakta zorlanırken, Cumhuriyetçi parti tek başına, çok az sayıda Demokrat'ın yardımıyla bu karmaşayı neredeyse tek başına yarattıklarını ele almayı reddediyor ve Amerikan servetini zaten zengin olanlara yönlendirme konusunda ısrar ediyor.

Bu paradoks, ABD'yi bir tür borç ölüm sarmalının içinde sıkışıp bırakıyor. Herkes bunun sürdürülemez olduğunu biliyor, ancak Cumhuriyetçilerin zenginleri daha da cesaretlendirmek için önceliklerini değiştirme konusunda çok az istekliliği var. Trilyonlarca borç uğursuz bir şekilde belirirken, bu böyle devam ediyor. Hasarın kalıcı hale gelmesinden önce acilen yaratıcı, şefkatli çözümlere ihtiyaç var.

Parayı Takip Etmek: Vergi Kesintileri Borçları Artırır mı?

Amerika'nın borç sarmalı yoğunlaştıkça, bunun açık bir katkısı olan vergi gelirlerinin azalması oldu. Geçtiğimiz yıllarda çok büyük kârlı şirketlere ve ultra zenginlere fayda sağlayan kapsamlı vergi kesintileri yaşandı. Gelir isabeti bağlamında bakıldığında, federal vergi gelirinin GSYİH'ye oranı şu anda son 60 yılın en düşük seviyelerine yakın.

Görünüşte, vergi kesintileri ile balonlaşan borç arasındaki bağlantı temel matematiksel anlam taşıyor; daha az para gelmesi, harcama ve gelir arasında daha büyük bir fark oluşmasına neden oluyor. Ancak savunucular, daha düşük oranların, artan ekonomik aktivite yoluyla "kendi masraflarını karşılamaya" yetecek kadar ekstra büyümeyi teşvik ettiğini ileri sürüyor. Ünlü "Laffer Eğrisi" bu arz yönlü teoriyi temsil etmektedir.

Peki vaatler gerçeklerle örtüşüyor mu? Son kanıtlara dayanarak kesinlikle hayır. 300'den fazla yüksek kârlı şirket üzerinde yapılan kapsamlı bir analiz, çoğunun belirtilen %21'lik vergi oranının çok altında ödeme yapacak kadar boşluklardan yararlandığını gösteriyor. Ankete katılan şirketlerin dörtte biri %10'un altında efektif oranlara sahipken düzinelercesi yalnızca %5 veya daha azını ödüyordu.

Vergi kesintileri ile büyüme arasında iddia edilen bağlantı, hızla bozulan mali tabloyla tamamen örtüşmüyor. Amerika'nın arz yönlü ekonomi deneyi, kamu yatırımlarının zayıflamasına, altyapının çökmesine ve evet, kontrolden çıkan borç sarmalına yol açtı. Kaygı verici bir şekilde, ailelerin acil ihtiyaçları için kamu finansmanını kısıtlarken kaynakları daha az elde yoğunlaştırdı.

Küçültmek için Dilimlemek mi? Ciddi Kesiklerin Tehlikeleri

Borçların durmaksızın artmasıyla birlikte Cumhuriyetçiler artık Sosyal Güvenlik, Medicare, Medicaid ve beslenme yardımı gibi programlarda zorlu tercihler yapılmasını zorlayacak güçlü bir "borç komisyonu" için baskı yapıyor. Amaçları israf veya gereksiz olduğunu düşündükleri harcamaları azaltmaktır. Ve vergi sisteminde reform yapılmasından söz edilmiyor.

Ancak "atık" tanımları çoğunlukla halihazırda temel ihtiyaçlarını karşılamakta zorlanan milyonlarca savunmasız vatandaşın güvendiği destek sistemlerini hedef alıyor. Onlarca yıldır önde gelen muhafazakarlar, hükümet gelirlerini boşaltıp bütçeleri aç bırakarak kamu sektörünün ölçeğini ve toplum genelindeki etkisini kasıtlı olarak küçültebileceklerini açıkça strateji olarak belirlediler.

Mali kısıtlamada ve gerçek aşırılığı hedeflemede erdem vardır. Ancak eleştirmenler, aşırı kesintilerin artık ekonomik darbelerden kurtulmaya çalışan ailelere ve topluluklara yönelik ezici darbeler alma riski taşıdığını öne sürüyor. Kritik kamu hizmetleri ve sosyal yardımlar eskimişken, açlık, evsizlik, tedavi edilemeyen hastalık veya yoksulluk gibi zorluklarla mücadele sorumluluğu nerede yatacak? Eşitsizlik yeni uç noktalara ulaştığında kurumsal cömertliğe güvenmek gülünç derecede iyimser görünüyor.

Gerçekte, bu kadar köklü bütçe çıkmazlarını siyasi değişim dışında kolay bir şekilde çözebilecek bir yol yok. Ancak "çözümler" yine de istatistiklerin ardındaki doğal insani çaresizlikle eşleşmelidir. Ayrıcalıklıları daha da güçlendirirken dezavantajlıların yaşam hatlarını kesmek sadece ahlakı çarpıtmakla kalmıyor, aynı zamanda tüketici harcama gücünü aşındırarak tüm ekonomiyi riske atıyor. Ancak toplumun dokusunu parçalamanın en hızlı yolu, en az şeye sahip olanları en derin yaralara katlanmaya zorlamaktır.

Başarısız Cumhuriyetçi Arz Tarafı Deneyi

Buraya nasıl geldiğimizi tekrar ediyorum. Ve bunun nedeni sosyal programlara aşırı harcama yapmak değil. Geçtiğimiz on yıllar, arz yönlü ekonomi teorisi için gerçek dünyada bir test çalışması sağladı. Önerme cazip görünüyordu; vergi oranlarının düşürülmesi yatırımı, büyümeyi ve istihdamı teşvik edecek, böylece daha da fazla vergi geliri akacaktı. Ünlü "Laffer Eğrisi", daha düşük oranların geliri ilk kesintilerin ötesinde artıracağı bir "tatlı nokta" olduğunu iddia ediyordu.

Bu felsefe, şirketlere ve esas olarak ultra zenginlere fayda sağlayan tekrarlanan federal ve eyalet vergi kesintilerinin temelini oluşturdu. Ancak vaat edilen refah faydaları büyük ölçüde gerçekleşmedi. Evet, ekonomik aktivite büyüdü; zaman zaman emsal ülkelere göre biraz daha hızlı. Ancak devasa gelir düşüşlerini dengelemek için daha fazlasına ihtiyaç var.

Karar, arz yönlü politikaların kendi amaçları doğrultusunda sefil bir şekilde başarısızlığa uğradığı ve borç seviyelerini büyük oranda artırdığı yönünde. Trilyonlarca dolarlık vergi kesintileri, "kendi masraflarını ödemek" şöyle dursun, artık acil durum olarak kabul ettikleri şaşırtıcı açıkları doğrudan besledi.

Ve bu sadece daha geniş bir serpinti hakkında ipucu veriyor. Çöken altyapı ve tükenen kamu fonları, durgun ücretler ve artan yaşam maliyetleriyle mücadele eden aileleri sıkıştırdı. Ancak ayrıcalıklı bir azınlık, kelimenin tam anlamıyla trilyonlarca dolarlık kümülatif kazanç elde etti. Vergi tabanının boşaltılması dinamik bir toplum inşa etmedi; eşitsizliği ve mali yıkımı besleyerek gelecekteki refahı tehlikeye attı.

Borç Ortodoksluğunu Yeniden Düşünmek: Modern Para Merceği

Giderek artan sayıda iktisatçı, federal borç konusundaki endişeleri modern para teorisi (MMT) merceğinden radikal bir şekilde yeniden düşünmeyi savunuyor. Temel içgörüleri şu: Amerika'nın borç mekanizmaları hane halkı veya işyerlerinden temel olarak farklıdır.

Dünyanın birincil rezerv para biriminin ihraççısı olarak ABD federal hükümetinin, borç geri ödemeleri dolar cinsinden olduğu sürece teknik olarak asla temerrüde düşmesine gerek yoktur. Federal Reserve, yükümlülükleri kaldırmak veya borcu geri satın almak için gerekli likiditeyi yaratabilir. Bazı MMT akademisyenleri, ulusal borcun ekonomik bir kısıtlamadan ziyade keyfi bir muhasebe sözleşmesi olduğunu ileri sürüyor.

Bu görüşe göre borç ve açıklara odaklanmak, dikkatleri enflasyon riskleri, kaynak sınırları, eşitsizlik ve çevresel hasar gibi gerçek kısıtlamalardan uzaklaştırır. Sorumlu maliye politikasının asıl rolü, kamu harcamalarının "karşılığını" sonsuza kadar ödemeye çalışmak yerine, kamu mallarını ve hizmetlerini ekonomik kapasiteye uygun seviyelerde fiyatlandırmaktır. Vergiler daha sonra enflasyonun dengelenmesine yardımcı olur. Bütçe kararları kolektif önceliklerin meselesi haline gelir.

Hala azınlık görüşü olmasına rağmen, MMT perspektifleri borç ortodoksluğuna karşı sağlıklı zorluklar sunuyor. Doğal kaynaklardan kopmuş soyut borç yükleri yerine, kamu harcamalarından kimin yararlandığının ve vergi ödediğinin araştırılmasını talep ediyorlar. Borç tartışmalarını haklar, adalet ve sürdürülebilirlik etrafında yeniden çerçevelemek daha akıllı, daha insani politikalara yol açabilir.

Gelecek Nesillere Bir Görev

Önümüzdeki hesaplaşmadan kaçış yok. Ancak dürüstçe yüzleşildiğinde, borç krizi ulusal yenilenme için bir kapı sunuyor. Boşlukları kapatmak, yerleşik çıkarları üstlenmek ve herkesten adil bir şekilde katkıda bulunmalarını istemek, gecikmiş reformları finanse ederken bütçeleri daha insani bir şekilde dengeleyebilir. Her şeyden önce, sorumlu bütçeleme, kutsal görevimizi yerine getirmek anlamına gelir; gelecek nesle sadece mali tabloları değil, aynı zamanda fırsatı, itibarı ve kader üzerinde kontrolü de teslim etmek.

Yazar Hakkında

Robert Jennings, eşi Marie T Russell ile birlikte InnerSelf.com'un ortak yayıncısıdır. Florida Üniversitesi, Güney Teknik Enstitüsü ve Central Florida Üniversitesi'nde emlak, kentsel gelişim, finans, mimari mühendislik ve temel eğitim alanlarında eğitim gördü. Almanya'da bir sahra topçu bataryasına komuta eden ABD Deniz Piyadeleri ve ABD Ordusu'nun bir üyesiydi. 25 yılında InnerSelf.com'u kurmadan önce 1996 yıl gayrimenkul finansmanı, inşaat ve geliştirme alanlarında çalıştı.

InnerSelf, insanların ortak varlıkların iyiliği ve gezegenin refahı için kişisel yaşamlarında eğitimli ve anlayışlı seçimler yapmalarına olanak tanıyan bilgileri paylaşmaya kendini adamıştır. InnerSelf Magazine, 30 yılı aşkın bir süredir basılı olarak (1984-1995) veya çevrimiçi olarak InnerSelf.com olarak yayınlanmaktadır. Lütfen çalışmalarımızı destekleyin.

 Creative Commons 4.0

Bu makale, bir Creative Commons Atıf-Benzer Paylaşım 4.0 Lisansı altında lisanslanmıştır. Yazarın niteliği Robert Jennings, InnerSelf.com. Makaleye geri dön Bu makale ilk olarak göründü InnerSelf.com

Önerilen kitaplar:

Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye
Thomas Piketty tarafından. (Arthur Goldhammer tarafından çevrilmiştir)

In Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye, Thomas Piketty, kilit ekonomik ve sosyal kalıpları ortaya çıkarmak için, on sekizinci yüzyıla kadar uzanan yirmi ülkeden eşsiz bir veri toplamasını analiz ediyor. Ancak ekonomik eğilimler Tanrı'nın eylemleri değildir. Thomas Piketty, siyasi eylemin geçmişte tehlikeli eşitsizliklere yol açtığını söylüyor ve tekrar yapabilir. Olağanüstü bir hırs, özgünlük ve titizlik çalışması, Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye ekonomik tarih anlayışımızı yeniden canlandırıyor ve bugün için ayık derslerle karşımıza çıkıyor. Bulguları tartışmayı dönüştürecek ve zenginlik ve eşitsizlikle ilgili gelecek nesil düşünce için gündemi belirleyecektir.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.

Doğanın Serveti: Doğaya Yatırım Yaparak İş ve Toplum Nasıl Gelişir?
Mark R. Tercek ve Jonathan S. Adams tarafından.

Doğanın değeri nedir? Geleneksel olarak çevresel terimlerle çerçevelenmiş olan bu sorunun cevabı, iş yapma biçimimizde devrim niteliğinde. İçinde Doğanın Serveti, Doğa Koruma CEO'su ve eski yatırım bankacısı Mark Tercek ve bilim yazarı Jonathan Adams, doğanın yalnızca insan refahının temeli olmadığını, aynı zamanda herhangi bir işletme veya hükümetin yapabileceği en akıllı ticari yatırım olduğunu savunuyor. Genellikle hammadde veya ilerleme adına silinmesi gereken engeller olarak görülen ormanlar, taşkınlar ve istiridye resifleri, aslında teknoloji veya hukuk veya iş inovasyonu olarak gelecekteki refahımız için önemlidir. Doğanın Serveti dünyanın ekonomik ve çevresel refahı için temel bir rehber sunar.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.

Öfkenin Ötesinde: Ekonomimizde ve demokrasimizde neyin yanlış gittiğini ve nasıl düzeltileceğini -- Robert B. Reich tarafından

Bu zamanında kitabında, Robert B. Reich, vatandaşlara enerji verilmeden ve Washington’un kamu yararı için harekete geçmesini sağlamak için örgütlenmedikçe, Washington’da hiçbir şeyin iyi olmadığını savunuyor. İlk adım, büyük resmi görmektir. Öfkenin Ötesinde, gelir ve servetin artan oranının zirveye çıkmasının neden herkes için iş ve büyüme yarattığını, demokrasimizi baltaladığını; Amerikalıların halk yaşamı hakkında giderek daha alaycı olmalarına neden oldu; ve birçok Amerikalıyı birbirine karşı çevirdi. Ayrıca “gerileme hakkının” önerilerinin neden yanlış olduğunu açıklıyor ve bunun yerine yapılması gerekenler konusunda net bir yol haritası sunuyor. İşte Amerika'nın geleceğini önemseyen herkes için bir eylem planı.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için.

Bu Her Şeyi Değiştiriyor: Occupy Wall Street ve% 99 Hareketi
Sarah van Gelder ve YES personeli tarafından! Dergi.

Bu her şey değiştirir İşgal hareketinin insanların kendilerini ve dünyayı görme şeklini, mümkün olduğuna inandıkları toplum türünü ve sadece% 99 için% 1 için çalışan bir toplum yaratma konusundaki katılımlarını nasıl değiştirdiğini gösteriyor. Bu ademi merkeziyetçi, hızlı gelişen hareketin güvercin deliğine girişimleri kafa karışıklığına ve yanlış algılamaya neden oldu. Bu ciltte editörlerin EVET! dergi Occupy Wall Street hareketi ile ilgili sorunları, olasılıkları ve kişilikleri iletmek için protestoların içinden ve dışından gelen sesleri bir araya getirin. Bu kitap Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader ve diğerlerinin yanı sıra başından beri orada bulunan Occupy aktivistlerinin katkılarını içeriyor.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.