Bir yıldan fazla süren ve tüm 50 eyaletlerinde yapılan bir kampanyadan sonra, Hillary Rodham Clinton tarihe geçecek bir konuşma yaptı. ABD’nin başkanlığına büyük bir partinin adaylığını kazandıran ilk kadın olarak Demokratik Ulusal Sözleşme’nin adresini ABD'de ve ötesinde kadınların liderliği için bir dönüm noktasıydı. Söylediği gibi: “Amerika'ya herhangi bir engel düştüğünde, herkes için, herkes için yolu temizler. Tavan olmadığında gökyüzü sınırdır. ”

Clinton, tarihi bir retorik eseri sunmakla yüklenen anıtsal baskı altında sahneye geldi. Bu dünya tarihinde bir an oldu - ve her zaman acımasızca disseke kader edildi.

Ama her zamanki gibi, Clinton’un popülaritesi (veya bunların eksikliği) ve konuşmasının kabulü konuşma tarzını eleştirerek renklendi. Muhafazakar web sitesi olarak Daily Wire reaksiyon parçasını yönlendirdi: “Hillary Adaylığı Kabul Ediyor, Hemen Onları Cackle İle Uyandırmadan Önce Komaya Giriyor Amerikalılar”

1992'teki ulusal arenaya girdiğinden beri medya yorumcuları Clinton'un vokal teslimatını parçaladı. Yüksek, titiz, ızgara ve taciz olarak tanımlandı. Oratoryumunun hiçbir yönü alayın ötesinde değil - onun kahkahası markalıClinton cackle”Ve konuşması bağırmak, çığlık atmak ve çığlık atmak gibi çıkmıştı. ifade için hacim yerine.

Pek çok kişi, Clinton'un tarihin en büyük hatiplerinden biri olmadığını iddia edebilir, ancak burada daha sinsi bir şeyler oluyor.

Onu selamlayan eleştiri, “denilen şeyin klasik bir örneğidir”cinsiyet uyumu önyargısı”. Bu teori, insanların kadınların belirli şekillerde hareket etmesini beklediğini ve bir kadının davranışı kadınlık beklentileriyle uyumlu değilse, insanların onu sevmeyeceğini veya kabul etmeyeceğini açıklar. Kadın siyasetçilerin karşılaştığı çifte bağlanma, liderliğin erkek bir alan olduğu genel olarak siyasetin, kadınların ellerinde kültürel olarak rahat olmadığımız bir güç - güç alanı olduğu duygusuyla güçlenir.

Diğer yüksek profilli liderler gibi başkan adaylarının da erkek olması ve geleneksel olarak sosyalleşmiş erkeksi niteliklere sahip olması bekleniyor. Yüksek profilli lider olmak isteyen kadınlar otomatik olarak bu önyargılı kriterler karşısında değerlendirilir ve eleştirilir.

{youtube}ToS5Hn9CV-E{/youtube}

Iddialı ve rasyonel kadınlar fazla erkeksi olduğu için eleştirilir - Clinton fazla suçlanmakla suçlandı hırslı ve hesaplanması. Cinsiyet-uyumlu duyguları sergileyen yüksek profilli bir kadın aşırı duygusal olarak etiketlenebilir ve Clinton medyada defalarca cadı benzeri ve çılgın olarak tasvir edilmiştir. Sakin, kontrollü ve müstakil kadın siyasetçiler cinsiyetten bağımsız oldukları için övülmediler ancak yeterince kadınsı olmadıkları için saldırıya uğradılar - Clinton “robotik” olarak kabul edildi (son zamanlarda sahip olduğu bir şey) büyük etkiyi anladı).

Bu cinsiyetçi çarpıtmaların ve yanlış beyanların arkasındaki model, geniş bir araştırma yelpazesinde ortaya çıkmıştır. hangi buldu Kadın siyasetçilerin, erkek meslektaşlarından konuşma tarzları açısından oldukça farklı bir biçimde nasıl değerlendirildikleri.

Kayda değer farklardan biri, elocution'un erkeklerin gücünü arttırdığı, ancak kadınların zarar verdiği cinsiyet beklentisidir. Erkeklerin konuşması ve kolayca duyulması beklenirken, kadınların geleneksel olarak sessiz olması beklenir. Erkekler seslerini yükselttiklerinde, heyecan verici ve sürükleyici olarak ortaya çıkarlar, kadınlar kendi seslerini yükselttiğinde, çığlık atıp ağladıkları söylenir.

Bağırdı

Tabii ki Clinton, sözde zayıf otoriter becerilerden ötürü kızarılan kadınların politik rakamları arasında yalnız değil.

Kariyerinin başlangıcında, Margaret Thatcher aynı zamanda sert bir sesle eleştirildi ve daha yetkili bir konuşma stili elde etmek için sesinin tonunu, perdesini ve temposunu düzeltmek için ses eğitimi aldı. Kariyerinde daha sonra, Thatcher'ın konuşması, netliği, yumuşaklığı ve tonunun sertliği ile övgüyle karşılandı - sesi, Iron Lady kişiliğinin merkezinde oldu.

New Yorker'in selamladığı Angela Merkel “sessiz Alman”, Outerik karizma eksikliği, monoton ve soporif olarak tanımlandığı ve yaklaşık olarak heyecan verici olduğu için gülünç oldu. kuru boya izliyor.

Geriye dönüp baktığımızda, Clinton’un ünlü olduğunu gösteren kayıtları mezuniyet adresi 1969'deki Wellesley College'da, bugün olduğu gibi karikatürize ettiği zavallı hatip değil, zekice, belirgin ve belirgin olduğunu ortaya koydu.

{youtube}2CAUOa5m5nY{/youtube}

Nitekim, önde gelen bir yönetici konuşma koçluk şirketi Clinton övdü Konuşma kabiliyeti için teslimatından öğrenilecek çok şey olduğunu belirtti.

Clinton'ın konuşmasında ve tavrında başardığı şey hassas bir denge. Bir yandan, tartışma ve müzakere sürecinde ciddiye alınması gereken iddialılığa vurgu yaptı; Öte yandan, izleyici ile duygusal bir bağlantı kurmak ve sürdürmek için gerekli olan önemini korudu.

Şimdi aslında dünyanın en güçlü insanı olma şansına sahip olduğu için Clinton, dünyadaki iktidardaki insanların cinsiyet beklentileri için bir tehdit haline geldi. Bu tür bir alt-metinsel risk, medyanın kitleler için yemeyi sevdiği türden bir yemdir.

Bunun durması için zaman geçti. Halk, Clinton'un vokal tarzına ve karizmasına dayanan politik kararlar vermekte dikkatli olmalı ve medya, konuşmasını erkek taraflı ölçütlere göre değerlendirerek Clinton'un sesini susturmayı bırakmalı. Şimdi birlikte bu fırsatı, ABD ve dünya için daha az cinsiyetçi, daha kapsayıcı bir toplumsal cinsiyet karşılıklılığı vizyonu oluşturmak için birlikte ele alalım;

Yazar hakkında

Kae Reynolds, Liderlikte Kıdemli Öğretim Görevlisi, University of Huddersfield

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon